Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 07АП-10223/22 по делу N А45-13885/2022

город Томск

28 ноября 2022 г.

Дело N А45-13885/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Касьян В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10223/2022) акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 21.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13885/2022 (судья О.М. Васютина) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСЭНЕРГО" (630056, Новосибирская область, город Новосибирск, Софийская ул., д. 12/11, офис 310, ОГРН 1145476114376, ИНН 5408310720) к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Чаплыгина, д.57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании:

от истца - Уразов С.Ф. по доверенности от 01.10.2021, паспорт,

от ответчика - Ефремов Д.В. по доверенности от 27.12.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Востоктрансэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - ответчик, компания) об обязании произвести перерасчет задолженности за январь и февраль 2022 года по абоненту - обществу, исходя из показаний приборов учета тепловой энергии за соответствующий период.

Решением от 21.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что в материалах дела имелись доказательства некорректной работы прибора, а именно - отчеты о потреблении тепловой энергии; узел учета был снят с коммерческих расчетов; наличие подмесов дополнительной воды в системе теплоснабжения исключено.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы отзыва и апелляционной жалобы соответственно.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество является потребителем тепловой энергии поставляемой компанией (энергоснабжающая организация, ЭСО) в соответствии с Договором N 3209 от 04.10.2007 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - договор).

Расчет за потребление тепловой энергии по договору производится в соответствии с пунктом 6.1 договора на подачу тепловой энергии по действующим тарифам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на подачу тепловой энергии учет подаваемой тепловой энергии осуществляется приборами учета.

Порядок учета тепловой энергии при выходе из строя приборов учета определяется пунктом 4.1 договора на подачу тепловой энергии.

Согласно исковому заявлению приборы учета прошли поверку ФГУП "СНИИМ" и призваны пригодными к применению, что подтверждается Свидетельством о поверке 11.1-7658 на преобразователь расхода ПРЭМ-3-80-В per. N 17858-02 серийный номер 053633 (действительно до 25.08.2023), Свидетельством о поверке 11.1-2016 на преобразователь расхода ПРЭМ-3-80-В per. N 17858-02 серийный номер 053632 (действительно до 27.05.2024), Свидетельством о поверке N 11.2-6816 на комплект термометров сопротивления КТПТР-01 per. N 46156-10 серийный номер 5491/5491/А (действительно до 25.08.2023), Свидетельством о поверке N 11.1-2024 на тепловычислитель СПТ942.4 per. N 21420-01 серийный номер 7962 (действительно до 27.05.2024).

21.10.2021 после проверки готовности оборудования и объектов истца к отопительному сезону тепловая энергия была подключена к промплощадке истца, что подтверждено Актом ответчика N 2021-НС/ПОТЭ-2211 от 21.10.2021.

18.02.2022 представитель компании Слюсарь В.В. составил Акт забраковки/проверки и сверки показаний узла учета тепловой энергии у потребителя, в котором отразил, что согласно архивным данным тепловычислителя с 04.01.2022 года зафиксировано превышение массы теплоносителя в обратном трубопроводе над массой теплоносителя в подающем трубопроводе и со ссылкой на пункт 56 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) с 04.01.2022 признал узел учета некоммерческим.

Компания доначислила обществу за потребление тепловой энергии за январь 2022 года по счету-фактуре N 17-012022-1526032095 от 28.02.2022 - 872 539,51 рублей, начислило за февраль 2022 года по счету-фактуре N 11-022022-1526032095 от 28.02.2022 - 1 702 466,08 рублей, определив объем ресурса расчетным методом, что в несколько раз превышает стоимость фактически потребленной тепловой энергии, определенной приборами учета.

Истец не согласился с расчетом ответчика, направил ему претензию с требованием пересчитать начисления за январь и февраль 2022 года, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Считая действия ответчика по доначислению за январь 2022 года и начислению за февраль 2022 года исходя из расчета базового показателя тепловой нагрузки в количестве 3,11 Гкал в час при наличии исправных и действующих приборов учета незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы общество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу части 6 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета (пункт 6 Правил N 1034).

Пунктом 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Между тем в силу пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Основания выходу узла учета из строя определены сторонами также пунктом 4.1. договора.

По смыслу статьи 13 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 N 1815).

Таким образом, учитывая не опровергнутые ответчиком доводы истца об обеспечении защиты данных прибора учета от несанкционированного изменения и фиксации им попытки вмешаться в его работу, ввиду отсутствия доказательств явного вмешательства потребителя в работу прибора учета, принятие в эксплуатацию в установленном порядке именно спорного узла учета, суд приходит к выводу об опровержении истцом презумпции нерасчетного характера прибора учета в связи с отклонением нормативных показателей (погрешность).

В случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил N 1034).

Проверка функционирования узла учета сторонами не инициировалась, спорный узел учета в дальнейшем принят в эксплуатацию ответчиком.

В отсутствие достоверных и достаточных доказательств неисправности прибора учета суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемой ситуации расхождение в показаниях массы теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах само по себе не является безусловным основанием для вывода о работе прибора учета за пределами точности.

При таких обстоятельствах, расчет потребленной тепловой энергии должен быть рассчитан истцом на основании данных прибора учета.

Требования об обязании произвести перерасчет задолженности за январь и февраль 2022 года являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13885/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева