Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 05АП-5661/21 по делу N А51-1998/2021

г. Владивосток

28 ноября 2022 г.

Дело N А51-1998/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Нечаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, апелляционные производства N 05АП-5827/2021, N 05АП-5661/2021, N 05АП-5983/2021,

на решение от 21.07.2021 судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-1998/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации города Владивостока

(ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955)

к Министерству обороны Российской Федерации; Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; Федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации

о признании права,

при участии:

от ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ: С.Ю. Фирсова, по доверенности от 06.05.2022, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение;

от Администрации г.Владивостока: О.В. Жембровская, по доверенности от 21.12.2021, сроком действия до 31.12.2022, служебное удостоверение;

от Минобороны РФ (в режиме веб-конференции): М.Л. Полушко, по доверенности от 06.10.2022, сроком действия до 27.09.2024, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Владивостока (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "ДВТУИО"), Федеральному государственному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "УЛХиП") о признании права собственности муниципального образования город Владивосток на земельные участки с кадастровыми номерами: 25:28:000000:67355; 25:28:060123:101; 25:28:000000:67350; 25:28:000000:67465; 25:28:000000:67466; 25:28:000000:67468; 25:28:060126:97; о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "ДВТУИО" на земельные участки с кадастровыми номерами: 25:28:000000:67355; 25:28:060123:101; о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "УЛХиП" земельными участками с кадастровыми номерами 25:28:000000:67350; 25:28:000000:67465; 25:28:000000:67466; 25:28:000000:67468; 25:28:060126:97.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021 исковые требования Администрации удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФГКУ "УЛХиП", ФГКУ "ДВТУИО", Министерство обороны РФ обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021 отменить.

ФГКУ "ДВТУИО" по тексту своей апелляционной жалобы указывает, что решение о передаче спорных земельных участков в муниципальную собственность Министерством обороны как собственником не принималось, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

ФГКУ "УЛХиП" в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Арбитражный суд Приморского края обжалуемым решением подменил полномочия собственника спорных земельных участков по распоряжению ими. Полагает, что исковые требования заявлены необоснованно, поскольку истец не является лицом, владеющим имуществом и обладающим зарегистрированным правом на него.

Министерство обороны РФ, в свою очередь, также отмечает, что спорные земельные участки не вошли в приказ заместителя Министра обороны РФ N 1018 от 23.09.2020 "О передаче земельных участков в собственность муниципального образования Владивостокский городской округ". Настаивает на том, что поскольку решение о передаче спорных земельных участков муниципальному образованию Министерством обороны не принималось, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Ссылается на неверное избрание истцом способа защиты права.

Определениями от 17.08.2021, 24.08.2021, 30.08.2021 жалобы приняты к производству. Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью мирного урегулирования спора.

На основании определения и.о. председателя второго судебного состава от 22.11.2022 произведена замена судьи С.М. Синицыной на судью Е.Н. Шалаганову, рассмотрение апелляционных жалоб началось сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.11.2022 представители Минобороны РФ, ФГКУ "ДВТУИО" поддержвли доводы свих апелляционных жалоб, а также апелляционной жалобы ФГКУ "УЛХиП", решение суда первой инстанции просили отменить по основаниям, изложенным в жалобах. Представитель Администрации на доводы апелляционных жалоб возражал, обжалуемое решение просил оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.

Постановлением Администрации Приморского края от 08.12.2004 N 396, во исполнение постановления Правительства РФ от 06.10.1999 N 1131 "О передаче находящихся в федеральной собственности объектов социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность", в соответствии с решением Думы г.Владивостока от 23.09.2004 N 14 "Об утверждении Перечня автомобильных дорог войсковой части 70181 Министерства обороны РФ, расположенных на острове Русский и передаваемых в муниципальную собственность города Владивостока", утвержден Перечень объектов коммунального назначения 2245 отделения морской инженерной службы Тихоокеанского флота, передаваемых в собственность муниципального образования г.Владивостока Приморского края.

Впоследствии, руководствуясь постановлением Правительства РФ от 06.10.1999 N 1131, постановлением Администрации Приморского края от 08.12.2004 N 396, главой Администрации г.Владивостока издано постановление от 21.03.2006 N 351 "Об отнесении к муниципальной собственности и принятии на баланс автомобильных дорог о. Русский". При этом вопрос о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность земельных участков, в границах которых расположены переданные автомобильные дороги о. Русский, разрешен не был.

На основании постановления главы Администрации г.Владивостока от 21.03.2006 N 351 "Об отнесении к муниципальной собственности и принятии на баланс автомобильных дорог о. Русский", в собственность муниципального образования город Владивосток отнесено сооружение - проезд (автомобильная дорога), кадастровый номер 25:28:000000:21469 (05:401:002:000372320), протяженностью 31 700 м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, остров Русский, в районе п.Подножье; п.Шигино; п.Экипажный; п.Рында.

Право муниципальной собственности на данное сооружение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН 14.02.2013 внесена запись государственной регистрации N 25-25-01/006/2013-486.

В соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 20.06.2018 N 1611 "Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории" образованы, в том числе под муниципальной автомобильной дорогой с кадастровым номером 25:28:000000:21469, и поставлены на государственный кадастровый учет 29 земельных участков:

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060123:96 площадью 1793 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060118:2 площадью 13711 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060114:13 площадью 7127 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67152 площадью 31111 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67153 площадью 59361 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67355 площадью 1936 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060123:101 площадью 13745 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060131:273 площадью 1144 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67350 площадью 4400 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060135:512 площадью 40797 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67352 площадью 1530 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67351 площадью 600 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67465 площадью 21065 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060126:97 площадью 36652 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67467 площадью 26352 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67466 площадью 56620 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67468 площадью 2479 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67132 площадью 4076 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67133 площадью 2012 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060131:272 площадью 1031 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67151 площадью 2596 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67131 площадью 1389 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060135:511 площадью 6002 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060135:510 площадью 5041 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:060135:509 площадью 1314 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67533 площадью 12 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67532 площадью 12571 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67534 площадью 64 кв.м;

- земельный участок с кадастровым N 25:28:000000:67535 площадью 456 кв.м.

Однако, в соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 23.09.2020 N 1018 "О передаче земельных участков в собственность муниципального образования Владивостокский городской округ" из 29 испрашиваемых земельных участков переданы только 21. Так, земельные участки с кадастровыми номерами: 25:28:000000:67355, 25:28:060123:101, 25:28:000000:67350, 25:28:000000:67465, 25:28:000000:67466, 25:28:000000:67468, 25:28:060126:97, в перечень передаваемых в муниципальную собственность земельных участков, не вошли.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:67355 внесены записи государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 04.12.2019 N 25:28:000000:67355-25/001/2019-1, а также права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "ДВТУИО" от 24.10.2020 N 25:28:000000:67355-25/056/2020-2.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:060123:101 внесены записи государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 04.12.2019 N 25:28:060123:101-25/001/2019-1, а также права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "ДВТУИО" от 26.10.2020 N 25:28:060123:101-25/056/2020-2.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:67350 внесены записи государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 19.11.2019 N 25:28:000000:67350-25/001/2019-2, а также права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "УЛХиП" от 19.11.2019 N 25:28:000000:67350-25/001/2019-1.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:67465 внесены записи государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 11.12.2019 N 25:28:000000:67465-25/001/2019-1, а также права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "УЛХиП" от 11.12.2019 N 25:28:000000:67465-25/001/2019-2.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:67466 внесены записи государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 11.12.2019 N 25:28:000000:67466-25/001/2019-1, а также права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "УЛХиП" от 11.12.2019 N 25:28:000000:67466-25/001/2019-2.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:67468 внесены записи государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 11.12.2019 N 25:28:000000:67468-25/001/2019-1, а также права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "УЛХиП" от 11.12.2019 N 25:28:000000:67468-25/001/2019-2.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:060126:97 внесены записи государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 11.12.2019 N 25:28:060126:97-25/001/2019-1, а также права постоянного бессрочного пользования ФГКУ "УЛХиП" от 11.12.2019 N 5:28:060126:97-25/001/2019-2.

Как указал истец, Администрация г.Владивостока длительное время вела переговоры с Министерством обороны РФ по вопросу передачи всех земельных участков, на которых расположена автомобильная дорога, однако, требования Администрации так и не были удовлетворены ответчиками.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов в частности относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований.

В соответствии с пунктами 58 и 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из содержания иска и пояснений истца следует, что настоящие требования Администрации обоснованы тем, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности, что является основанием для возникновения у истца права собственности на спорный участок (абзац 2 пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником сооружения - проезд (автомобильная дорога), кадастровый номер 25:28:000000:21469 (05:401:002:000372320), протяженностью 31 700 м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток, остров Русский, в районе п.Подножье; п.Шигино; п.Экипажный; п.Рында. Указанное сооружение расположено в границах земельных участков, сформированных под данной автодорогой.

Между тем, при передаче имущества Вооруженных сил Российской Федерации в муниципальную собственность г.Владивостока часть земельных участков под автодорогой не были переданы Министерством обороны в муниципальную собственность.

В силу пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Исключительный характер права на приобретение земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11).

В ходе рассмотрения спора апеллянтами не представлено доказательств нахождения на спорных земельных участках принадлежащих Министерству обороны на праве собственности зданий, строений, сооружений. Напротив, ответчики пояснили, что в границах данных земельных участков отсутствуют объекты недвижимого имущества, используемые или планируемые к использованию Министерством обороны Российской Федерации, в то время как расположение принадлежащей истцу автомобильной дороги в границах земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:67355; 25:28:060123:101; 25:28:000000:67350; 25:28:000000:67465; 25:28:000000:67466; 25:28:000000:67468; 25:28:060126:97 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В этой связи, спорные земельные участки в силу прямого указания закона относятся к собственности муниципального образования - г.Владивосток, следовательно, заявленные Администрацией требования о признании права муниципальной собственности являются правомерно удовлетворены.

Доводы апелляционных жалоб о том, что поскольку решение о передаче спорных земельных участков муниципальному образованию Министерством обороны не принималось, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, отклоняются коллегией, так как надлежащих доказательств в обоснование довода об отказе от включения спорных земельных участков в границы муниципального образования ответчиками не было представлено.

Причиной для отказа в передаче спорных земельных участков под автодорогой явилось письмо ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России от 20.07.2020 N 7/4975, в котором указано, что спорные земельные участки не входят в границы населенного пункта, в связи с чем одобрили вопрос передачи в муниципальную собственность 21 земельного участка, входящих в границы населенного пункта, а в части земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:000000:67355; 25:28:060123:101; 25:28:000000:67350; 25:28:000000:67465; 25:28:000000:67466; 25:28:000000:67468; 25:28:060126:97 вопрос предложено рассмотреть после предоставления правоудостоверяющей документации на объекты недвижимого имущества, расположенных в границах таких земельных участков - автомобильных дорог.

Между тем, нахождение земельного участка за пределами какого-либо населенного пункта не может являться основанием для отказа в предоставлении данного участка собственнику объекта недвижимого имущества, находящегося на нем, с учетом наличия доказательств расположения автомобильной дороги в границах спорных земельных участков.

Доводы апеллянтов о том, что исковые требования заявлены необоснованно, поскольку истец не является лицом, владеющим имуществом, несостоятельны, поскольку как было указано выше, Министерством и Учреждениями не опровергнуто расположение на спорных участках объекта истца.

Истцом также было заявлено требование о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования ответчиков земельными участками с кадастровыми номерами 25:28:000000:67355; 25:28:060123:101; 25:28:000000:67350; 25:28:000000:67465; 25:28:000000:67466; 25:28:000000:67468; 25:28:060126:97.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума N 10/22, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Учитывая, что в ЕГРН внесены записи о правах постоянного бессрочного пользования ответчиков, которые являются производными от права собственности, а судом признано право собственности муниципального образования г.Владивосток на спорные земельные участки, то и требования о признании отсутствующим права постоянного бессрочного пользования на спорные земельные участки также правомерно признано судом первой инстанции отсутствующим.

В связи с возникновением права муниципального образования на данные участки, право постоянного бессрочного пользования ответчиков не может быть сохранено.

Доводы ответчиков об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права отклоняются в силу следующего.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленными в статье 12 ГК РФ в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 12576/11 иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу пункта 52 постановления N 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

С учетом приведенных обстоятельств, исковые требования о признании права истца на спорные земельные участки, а также требования о признании права ответчика отсутствующим, являются единственным способом защиты прав истца. Несогласие апеллянтов с данным выводом без его опровержения по существу, в частности путем указания иного способа защиты прав истца, не имеет правового значения.

Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, следовательно, оснований для их удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционным жалобам судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации апеллянты освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021 по делу N А51-1998/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев Е.Н. Шалаганова