Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-74747/22 по делу N А40-5407/2021

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-5407/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-5407/21,

по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стротэкс-консалтинг" (ИНН 7723737342)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Ламбров П.А. по доверенности от 27.09.2022,

от ответчика: Кулиджанов М.Ю. по доверенности от 20.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы от ООО "Стротэкс-консалтинг" поступило заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в размере 507.052 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2022 заявление удовлетворено частично.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 08.08.2022, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и МГКА "Бюро адвокатов "Де-юре" было заключено соглашение об оказании юридической помощи N СЮ-21-070 от 05.04.2021 г.

Перечисление денежных средств по вышеуказанному соглашению подтверждается платежными поручениями N 3859 от 22.06.2021 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., N 5142 от 29.11.2021 г. на сумму 510 000 руб. 00 коп.

Предоставленные услуги подтверждаются актом N 1 от 29.11.2021 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вознаграждение представителя в каждом конкретном случае зависит от сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества процессуальных действий, которые необходимо совершить представителю.

Суд первой инстанции указал, что учитывая доказанность размера понесенных заявителем расходов, с истца подлежат взысканию 300 000 руб. 00 коп., поскольку вышеуказанная сумма является разумной с учетом категории настоящего спора, представленных доказательств, а также с учетом количества проведенных судебных заседаний в суде первой инстанции и апелляционной, кассационной инстанций.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов в размере 207 052 руб. 00 коп. отказано.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что размер взысканных расходов является чрезмерным, указывая, что разумным является размер 81 666 рублей.

Как указывает ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, доказательств чрезмерности расходов истцом не приведено. Включенная в апелляционную жалобу таблица, не является доказательством чрезмерности, равно как и не доказывает, что приведенные цены применительны к аналогичным спорам.

Истец указывает, что адвокатом был проделан минимальный объем работы, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Довод истца о пропуске срока на подачу заявления основан на неправильном толковании и применении норм права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 года в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с истца судебных расходов 05.05.2022 г. согласно штампу канцелярии.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 08.08.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2022 по делу N А40-5407/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина