Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 07АП-6244/22 по делу N А02-95/2021

город Томск

28 ноября 2022 г.

Дело N А02-95/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Фроловой Н.Н.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройполимер-Алтай" (N 07АП-6244/22(1)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2022 по делу NА02-95/2021 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (ОГРН 1050400818544, ИНН 0411122277, ул. Березовая роща, д.9, корпус 2, помещение 5, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, 649100), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройполимер-Алтай" о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геостар" (далее - ООО "Геостар", должник) в Арбитражный суд Республики Алтай обратилось общество с ограниченной ответственностью "Промстройполимер-Алтай" (далее - ООО "Промстройполимер-Алтай", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 387 873,39 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2022 требования ООО "Промстройполимер-Алтай" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Геостар".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Промстройполимер-Алтай" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований ООО "Промстройполимер-Алтай" в реестр требований кредиторов ООО "Геостар" в составе третьей очереди.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о пропуске кредитором срока на обращение с требованиями к должнику по неуважительной причине ввиду осведомленности ООО "Промстройполимер-Алтай" об окончании исполнительного производства. Апеллянт указывает, что постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства кредитору не поступало. Указанное в почтовом уведомлении лицо не является работником ООО "Промстройполимер-Алтай".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022, 27.09.2022, 12.10.2022, 31.10.2022 судебное разбирательство откладывалось. В целях всестороннего исследования обстоятельств дела апелляционным судом направлены запросы в почтовое отделение N 656031, УФПС Алтайского края. Истребованы следующие сведения по вопросу вручения почтового оправления, которым в адрес ООО "Промстройполимер-Алтай" судебным приставом-исполнителем направлено постановление об окончании исполнительного производства.

20.10.2022 в материалы дела поступили дополнительные пояснения ООО "Промстройполимер-Алтай" с приложением доказательств в обоснование изложенных доводов.

21.11.2022 от АО "Почта России" поступил ответ на судебный запрос.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 10.09.2021 ООО "Геостар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

05.02.2022 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте) ООО "Промстройполимер-Алтай" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 387 873,39 рублей.

В обоснование заявленного требования кредитор сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2020 по делу N А03-2908/2020.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором срока на предъявление требования для включения его в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 N 303-ЭС21-16354, само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения основанного на этой задолженности требования (пункт 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ определение предмета доказывания, то есть совокупности обстоятельств, которые необходимо установить для вынесения законного и обоснованного судебного акта, является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В соответствии с материалами дела, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2020 по делу N А03-2908/2020 с ООО "Геостар" в пользу ООО "Промстройполимер-Алтай" взыскано 387 873,39 рублей, в том числе 367 450 рублей основного долга и 20 423,39 рублей неустойки.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, 26.05.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 030759654, который направлен взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Должник не представил доказательств погашения взысканной суммы задолженности.

Объявление о признании ООО "Геостар" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.09.2021.

Как верно установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа от 26.05.2020 серии ФС N 030759654, судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам, 09.06.2020 возбуждено исполнительное производство N 43177/20/04002-ИП, которое окончено 30.06.2020, в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.

Согласно сведениям с официального сайта "Почты России", почтовое отправление (идентификационный номер N 80080851752743), направленное службой судебных приставов в адрес ООО "Промстройполимер-Алтай", содержащее постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2020, вручено адресату 14.09.2020.

В соответствии с ответом АО "Почта России" от 01.06.2022 N МР 54-05/0032265200, почтовое отправление N80080851752743 поступило в место вручения 10.08.2020, 14.09.2020 вручено уполномоченному представителю по упрощенной системе ПЭП по смс - Тагильцевой А.Ю.

Вместе с тем, в ответе АО "Почта России" от 21.11.2022 N МР54-05/0032735784 указано, что по причине технического сбоя информации о вручении почтового отправления N80080851752743 не была своевременно отражена, в связи с чем в программное обеспечение внесена информация о вручении заказного письма с использованием сервиса простая электронная почта на сотрудника отделения почтовой связи Барнаул 656031 Тагильцеву Анастасию Юрьевну. Копия извещения ф.22 и доверенность на получение почтового отправления N 80080851752743 не представлена по причине их уничтожения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи. Доказательства надлежащего вручения письма ФССП кредитору ООО "Промстройполимер-Алтай" отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

В определении Верховного Суда РФ от 02.07.2018 по делу N 305-ЭС17-10070 (2), N А40-43851/2016 изложен правовой подход о том, что особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.

Как следует из дополнительных пояснений конкурсного кредитора ООО "Геостар" Федорова Е.А. от 15.03.2022, он постановления об окончании исполнительного производства в отношении взыскателя ООО "Промстройполимер-Алтай" не получал, индивидуально кредитора ООО "Промстройполимер-Алтай" не уведомлял (л.д. 20).

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные в материалы дела документы, оценив приведенные ООО "Промстройполимер-Алтай" в обоснование причин пропуска срока доводы, установив, что кредитор не мог узнать о необходимости обращения с требованием в деле о банкротстве ввиду неполучения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд апелляционной инстанции признает, что данные обстоятельства свидетельствуют о неосведомленности ООО "Промстройполимер-Алтай" о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, соответственно, приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали основания для признания требования кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В этой связи срок для предъявления требований кредитором ООО "Промстройполимер-Алтай" нельзя признать пропущенным, следовательно, согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), определение от 09.06.2022 Арбитражного суда Республики Алтай подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о включении требования ООО "Промстройполимер-Алтай" в размере 387 873,39 рублей, в том числе 367 450 рублей основного долга, 20 423,39 рублей неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Геостар".

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.06.2022 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-95/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Включить с реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Геостар" в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью "Промстройполимер-Алтай" в размере 387 873,39 рублей, в том числе 367 450 рублей основного долга, 20 423,39 рублей неустойки.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Н.Н. Фролова О.А. Иванов