Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-75655/22 по делу N А40-121704/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-121704/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-121704/22

по иску ООО "Сапфир-Микро" (ОГРН 1077760018599) к ЗАО "Интех" (ОГРН 1037702013436) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сапфир-Микро" (Истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Интех" (Ответчик, заказчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 378,37 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ЗАО "ИнТех" (заказчик) и ООО "Сапфир-Микро" (подрядчик) заключен договор N 21-02/27 от 17 мая 2021 года.

Договором определены права и обязанности Сторон, порядок оплаты и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 3.1.2. Оплата выполненных работ по настоящему Договору осуществляется Подрядчиком ежемесячно на основании подписанных Сторонами оригиналов Актов о приемке выполненных Работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3), а также выставленных Субподрядчиком оригиналов счетов и счетов-фактур в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания Актов о приемке выполненных Работ (форма КС-2), Справок о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3) с пропорциональных зачетом авансового платежа. Истец обязан предоставить Ответчику счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 11.2 Договора за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение условий п. 3.1.2. Договора Ответчик оплатил работы с нарушением установленных договором сроков, а именно:

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за сентябрь был подписан 14 сентября 2021 года, оплата поступила 11 ноября 2021 года по платежному поручению N 4049 от 11.11.2021, что составляет 44 дня просрочки за период с 29.09.2021 по 11.11.2021.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за октябрь был подписан 14 октября 2021 года, оплата поступила 29 декабря 2021 года по платежному поручению N 4762 от 29.12.2021, что составляет 62 дня просрочки за период с 29.10.2021 по 29.12.2021.

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за ноябрь был подписан 25 ноября 2021 года, оплата поступила 14 февраля 2022 года по платежному поручению N 488 от 14.02.2021, что составляет 67 дней просрочки за период с 10.12.2021 по 11.02.2022.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере составляет 53 378,37 руб.

Доказательств погашения процентов в добровольном порядке ответчик не представил.

Истец обратился к Ответчику с досудебным требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако Ответчик данное требование проигнорировал.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие факта нарушения ответчиком срока погашения долга перед истцом, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере, является правомерным. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-121704/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова