Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 г. N 01АП-7449/22 по делу N А43-20547/2022

г. Владимир

23 ноября 2022 г.

Дело N А43-20547/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2022 по делу N А43-20547/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН 1025200867560, ИНН 5219004157) к индивидуальному предпринимателю Вихареву Сергею Николаевичу (ОГРНИП 316522800050852, ИНН 520701378541), о взыскании 137 108 руб. 20 коп. пени и штрафа, а также почтовых расходов,

без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вихареву Сергею Николаевичу (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель, исполнитель) о взыскании 137 108 руб. 20 коп., из них 46 387 руб. 20 коп. пени и 90 600 руб. штрафа.

Решением от 09.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что момент приемки работ из-за большого количества снега невозможно было определить количество порубочных остатков.

Пояснил, что осмотром Сотрудниками ФСИН России в квартале 20 выдел 7 Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области на предмет исполнения условий контракта от 10.03.2020 N 033210003 89200000090001 /67 выявлены недостатки.

Установлено, что не осуществлена зачистка лесной делянки для дальнейшего проведения всего комплекса лесовосстановительных и лесохозяйственных работ, на площади 13,6 га делянки имелись порубочные остатки не собраны сучья на волока, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий контракта.

Отзыв на жалобу не представлен.

Приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат приобщению к материалам дела в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 10.03.2020 N 03321000389200000090001 (далее - контракт), в соответствии с которым, заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать собственными силами следующие прочие услуги для обеспечения государственных нужд: услуги по рубке (валке) леса (услуги по заготовке леса в хлыстах - ствол дерева без сучьев) на лесном участке Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области в квартале 20 выдел 7 площадь 13,6 га, а именно: валка леса и его трелевка на погрузочную площадку, обрубка сучьев, укладка на погрузочной площадке в штабели, зачистка лесной делянки для дальнейшего проведения всего комплекса лесовосстановительных и лесохозяйственных работ на лесном участке Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области в квартале 20 выдел 7 площадь 13,6 га (сплошные рубки). Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные в полном объеме в соответствии с условиями контракта, пункт 1.1 контракта.

Начало и окончание оказание услуг: до 10.12.2020, с даты регистрации контракта, согласно пункту 2.1 контракта.

Порядок приемки определен разделом 7 контракта.

Согласно установленному порядку приемка работ производится непосредственно на участке заготовки, оформляется накладными по факту приемки объема заготовленного леса, а затем оформляется акт приема-передачи, форма которого утверждена приложением к контракту.

Заказчик имеет право отказаться от подписании акта, если услуги не соответствуют контракту с обоснованием причины, указано в пункте 7.6 указано.

Цена контракта установлена в размере 906 000 руб. из расчета 2265 куб.м по цене 400 руб. за куб. м., приложение 2.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, согласно пункту 10.4.1 контракта.

Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств, в том числе гарантийного обязательства: размер штрафа 10 процентов цены контракта что составляет 90 600 руб., в соответствии с пунктом 10.4.2 контракта.

Ответчик оказал услуги, что подтверждается актами оказанных услуг от 28.09.2020 на сумму 300 000 руб., от 08.12.2020 N 111 на сумму 606 000 руб., подписанными обеими сторонами.

20.05.2021 произведен осмотр в квартале 20 выдел 7 Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области на предмет исполнения условий контракта, в ходе которого установлено, что в нарушение условий контракта в квартале 20 выделе 7 лесосека 1 Краснобаковского районного Сабельного участкового лесничества Нижегородской области, не осуществлена зачистка лесной делянки для дальнейшего проведения всего комплекса лесовосстановительных и лесохозяйственных работ, на площади 13.6 га делянки имелись порубочные остатки, не собраны сучья на волока.

Факты нарушений отражены в акте проверки от 12.06.2021.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 10.4.1 контракта, а также штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 10.4.2 контракта.

29.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию N 53/ТО/43/5-7774, в которой указал на необходимость уплаты начисленной суммы штрафа и задолженности, однако претензия осталась последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что результат работ принят истцом 28.09.2020 и 08.12.2020 без каких-либо замечаний, отсутствуют надлежащие доказательства невыполнения работ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2022 по делу N А43-20547/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 17 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова