Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-74810/22 по делу N А40-74086/2020

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-74086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-74086/20, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о взыскании с Кобцева Е.Н. убытков в размере 744 630 руб.,

в рамках дела о банкротстве ООО "УМКД"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОЭК" - Кузнецов И.В. по дов. от 30.09.2021

от Кобцева Е.Н. - Кешнякова О.С. по дов. от 14.01.2022

от АО "Мосэнергосбыт" - Лавриенко Д.А. по дов. от 02.12.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО "УМКД" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зинченко Р.В., член СОАУ "Континент".

Определением суда от 30.09.2022 АО "Мосэнергосбыт" отказано в удовлетворении заявления о взыскании с бывшего генерального директора ООО "УМКД" Кобцева Е.Н. убытков в размере 744 630 руб.

АО "Мосэнергосбыт" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители АО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭК" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель Кобцева Е.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления кредитор сослался на то обстоятельство, что ответчиком были перечислены денежные средства в адрес сторонних организаций без наличия на то правовых оснований, у конкурсного управляющего подтверждающая основание перечислений документация отсутствует.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из факта представления ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств контрагентам должника в рамках его обычной хозяйственной деятельности.

Как правильно указывает суд в своем определении, в материалы дела ответчиком представлены копии договоров на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий, на выполнение проектных работ, аренды недвижимого имущества, подписанные в двухстороннем порядке акты выполненных работ, счета на оплату, товарные накладные, счетов на оплату, акт приема-передачи имущества.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что представленные документы подтверждают осуществление договорных отношений с контрагентами в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, что исключает факт безосновательного перечисления денежных средств в адрес контрагентов должника.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих выводы суда.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и на основании правильного применения норм материального права пришел к правомерному выводу об отсутствии основания для взыскания с Кобцева заявленных убытков.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-74086/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова