Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 17АП-14553/22 по делу N А60-39750/2021

г. Пермь

28 ноября 2022 г.

Дело N А60-39750/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Л.В. Саликовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Г. Паршиной,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Каткова Вадима Алексеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2022 года

об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов сведений и имущества у должника,

вынесенное судьей И.Ю. Достоваловым

в рамках дела N А60-39750/2021

о признании Каткова Вадима Алексеевича (ИНН 662703985430) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Технологии автономного энергоснабжения" (далее - ООО "Предприятие "ТАЭН") о признании Каткова Вадима Алексеевича (далее - Катков В.А., должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.08.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021 (резолютивная часть от 17.12.2021) заявление ООО "Предприятие ТАЭН" признано обоснованным, в отношении Каткова В.А. введена процедура реструктуризации долгов до 17.06.2022, финансовым управляющим должника утвержден Булко Иван Иванович (далее - Булко И.И.), член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 6(7207) от 15.01.2022, стр.190.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2022 (резолютивная часть от 08.06.2022) процедура реструктуризации долгов в отношении Каткова В.А. прекращена, Катков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 08.12.2022, финансовым управляющим должника утвержден Тельминов Алексей Леонтьевич (далее - Тельминов А.Л.), член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162(7363) от 03.09.2022, стр.41.

29.08.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего Тельминова А.Л. об истребовании у должника документов и сведений согласно перечня, указанного в заявлении.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2022 (резолютивная часть от 03.10.2022) заявление финансового управляющего Тельминова А.Л. об истребовании документов, сведений и имущества у должника удовлетворено. На должника Каткова В.А. возложена обязанность в течение 20 календарных дней с даты вступления настоящего определения в законную силу передать финансовому управляющему Тельминову А.Л.:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копию документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;

3. Копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

4. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

5. Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

6. Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

7. Сведения о совместно нажитом в период брака имуществе;

8. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

9. Копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

10. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

11. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

12. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

13. Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

14. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

15. Перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

16. Документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

17. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

18. Копию решения о признании гражданина безработным, выданного государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения;

19. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2018 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

20. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 01.01.2018 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 01.01.2018 по настоящее время (при наличии);

21. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

22. Сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

23. Сведения о выданных доверенностях;

24. Иные документы и информацию, содержащие сведения об имуществе, в том числе об имущественных правах, за период, начиная с 01.01.2018 по настоящее время.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.10.2022 отменить.

Заявитель жалобы указывает на то, что уведомление-запрос исх. N 4 от 20.06.2022 не было получено должником, в связи с чем, не был дан ответ, поскольку уведомление было направлено финансовым управляющим должника не по адресу фактического места жительства должника (с 15.12.2021 должник зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 49, кв. 65). Суд первой инстанции обязал должника передать финансовому управляющему ряд документов, одним из которых являются сведения о совместно нажитом в период брака имуществе, однако, согласно скриншоту с официального сайта Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в производстве суда находится дело N 2-4147/2022 по исковому заявлению Катковой Ольги Сергеевны к Каткову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором к участию было привлечено третье лицо - финансовый управляющий должника Булко И.И., который должен был передать соответствующие сведения вновь назначенному финансовому управляющему должника Тельминову А.Л.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Тельминова А.Л. поступил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что о смене адреса места регистрации по месту жительства должник не уведомлял ни суд, ни кредиторов, ни финансового управляющего. Если регистрация гражданина сменилась незадолго до или после подачи заявления о признании его банкротом, для этого должны быть объективные причины, не раскрытые апеллянтом. Катковым В.А. не представлено доказательств того, что он фактически проживает по новому месту регистрации, так как почтовую корреспонденцию должник не получает также и по новому адресу прописки, что ставит по сомнение фактический переезд и проживание должника по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 49, кв. 65. В адрес должника неоднократно направлялись уведомления и запросы, в том числе по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 49, кв. 65, что подтверждается почтовыми квитанциями. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 62001472854238, 62001472869423, 62001472881449, 62001472880619, 62098870204505, Катков В.А. почту не получает, даже по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, д. 49, кв. 65. Направленные в адрес должника почтовые отправления по истечении сроков хранения в почтовом отделении возвращаются в адрес финансового управляющего. В связи с чем, к доводам должника Каткова В.А. о неполучении запроса финансового управляющего от 20.06.2022 и, как следствие, не предоставлении им ответа на запрос, следует относится критически, так как не получение корреспонденции финансового управляющего в первую очередь связано с недобросовестным поведением непосредственно самого должника. Должнику достоверно известно о наличии в отношении него возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается публикациями в ЕФРСБ, газете "Коммерсантъ", кроме того, из карточки дела N А60-39750/2021 следует, что Катков В.А. дважды знакомился с материалами возбужденного в отношении него дела N А60-39750/2021, заявления об ознакомлении зарегистрированы арбитражным судом в апреле 2022 года и июне 2022 года. Тем не менее, по текущее время апеллянт на связь с финансовым управляющим не выходит, истребованные документы не предоставляет.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства в отношении должника возбуждена определением от 26.08.2021.

Определением от 24.12.2021 в отношении Каткова В.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Булко И.И.

Решением арбитражного суда от 16.06.2022 Катков В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Тельминов А.Л.

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий должника направил уведомление-запрос исх. N 4 от 20.06.2022 в адрес Каткова В.А.: 620014, Свердловская обл., г Екатеринбург, ул. Юмашева, д. 18, кв. 44, с просьбой предоставить информацию.

Финансовым управляющим от Каткова В.А. ответ не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий должника Тельминов А.Л. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника документов и сведений согласно перечня, указанного в заявлении.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств передачи финансовому управляющему документов и сведений, указанных в законе о банкротстве, в материалы дела не представлено, истребуемые документы необходимы финансовому управляющему для дальнейшего осуществления процедуры банкротства, проведению финансового анализа и принятию мер, направленных на поиск и возврат имущества, пополнению конкурсной массы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статьи 131, 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчётов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Данное ходатайство, согласно разъяснений содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 66 АПК РФ. В определении об истребовании от должника материальных и иных ценностей арбитражный суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Таким образом, из приведенной нормы права следует, что, обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Стороны, согласно статьям 8 и 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Установив, что предоставление запрашиваемой информации и документов, установлено Законом о банкротстве, влияет на возможность и размер формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, необходимых для осуществления финансовым управляющим должника полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, при отсутствии доказательств передачи таких документов и сведений финансовому управляющему, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и обязал должника предоставить финансовому управляющему Тельминову А.Л. запрашиваемые сведения и документы согласно перечня, указанного в заявлении.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного Постановления от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Как следует из материалов дела, 03.06.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Булко И.И. о приобщении к материалами дела дополнительных документов по процедуре банкротства должника Каткова В.А.: выписки ЕГРН, ответа Банка "Русский Стандарт", ответа БТИ, ответа ГИМС МЧС России, ответа Гостехнадзор, ответа ГУ МВД России по Свердловской области, ответа ДТЗН Свердловской области, ответа ЗАГС, ответа ИФНС Верх-Исетского района, ответа "Киви Банк", ответа НКО Яндекс.Деньги, ответа ОМВД по г. Первоуральск, ответа ОТП Банк, ответа Росгвардии, ответа РСА, ответа АО "Тинькофф Банк", ответа ФИПС, сведений из Верх-Исетского РОСП, сведений из Пенсионного Фонда, сведений из ПАО "Сбербанк России", сведений из ХКФ Банк.

26.07.2022 в арбитражный суд поступило заявление финансового управлюящего должника Тельминова А.Л. об истребовании доказательств из Управления ЗАГС Свердловской области, ПАО "Мегафон", ООО "Т2 Мобайл".

Определением от 27.06.2022 ходатайство финансового управляющего должника Тельминова А.Л. удовлетворено:

1. На Управление ЗАГС Свердловской области возложена обязанность предоставить финансовому управляющему следующие сведения в отношении Каткова В.А.: состоит ли должник в настоящее время в зарегистрированном браке, с указанием даты регистрации брака; состоял ли ранее должник в зарегистрированном браке, с указанием дат регистрации брака и даты регистрации расторжения брака; о супруге и/или бывших супругах должника с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения и адреса места регистрации; о детях должника с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения и адреса места регистрации; предоставить копии свидетельств о заключении/расторжении брака, рождении детей или выписки из книги актов гражданского состояния, подтверждающие заключение /расторжение брака, рождение детей должника; об изменении имени, фамилии, отчества, пола должника; о близких родственниках (братья, сестры, родители) должника с указанием их фамилии, имени, отчества, даты рождения и адреса места регистрации.

2. На ПАО "Мегафон" возложена обязанность предоставить финансовому управляющему следующие сведения в отношении Каткова В.А.: сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах; сведения о размере поступивших денежных средств на имя должника за период с 01.01.2015 по дату получения запроса; сведения о расходовании денежных средств, поступивших на имя должника за период с 01.01.2015 по текущую дату.

3. На ООО "Т2 Мобайл" возложена обязанность предоставить финансовому управляющему следующие сведения в отношении Каткова В.А.: сведения о зарегистрированных за должником абонентских номерах; сведения о размере поступивших денежных средств на имя должника за период с 01.01.2015 года по дату получения запроса; сведения о расходовании денежных средств, поступивших на имя должника за период с 01.01.2015 по текущую дату.

Таким образом, часть истребуемой информации имеется в материалах дела о банкротстве должника.

Кроме того, согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона при исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей ему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

С учетом приведенных норм права, финансовый управляющий должника имеет возможность самостоятельно истребовать испрашиваемые сведения.

Доказательства, свидетельствующее о том, что финансовый управляющий должника обращался в компетентные органы и организации с целью истребования сведений, необходимых для проведения процедуры банкротства должника, и ему было отказано в предоставлении таких сведений, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что часть документов имеется в материалах дела, а также учитывая, что финансовый управляющий должника наделен правом истребовать необходимые сведения из компетентных органов, арбитражный апелляционной суд приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего Тельминова А.Л. об истребовании документов, сведений и имущества у должника Каткова В.А. следует удовлетворить частично, обязать должника Каткова В.А. в течение 20 календарных дней с даты вступления настоящего определения в законную силу передать финансовому управляющему Тельминову А.Л. следующие сведения и документы:

1. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N 1, утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530.

2. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N 2, утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

3. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей, либо пояснения в случае несовершения сделок;

4. Сведения о выданных доверенностях.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

С учетом вышеуказанного, определение суда первой инстанции следует изменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления финансового управляющего Тельминова А.Л. об истребовании документов, сведений и имущества у должника Каткова В.А.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2022 года по делу N А60-39750/2021 изменить в части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Заявление финансового управляющего Тельминова Алексея Леонтьевича об истребовании документов, сведений и имущества у должника Каткова Вадима Алексеевича удовлетворить частично.

Обязать должника Каткова Вадима Алексеевича в течение 20 календарных дней с даты вступления настоящего определения в законную силу передать финансовому управляющему Тельминову Алексею Леонтьевичу следующие сведения и документы:

1. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности по форме, утвержденной в приложении N1, утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N530.

2. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении N2, утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N530;

3. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей, либо пояснения в случае несовершения сделок;

4. Сведения о выданных доверенностях.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П. Данилова Л.В. Саликова