Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 15АП-18928/22 по делу N А53-21008/2022

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2022 г.

дело N А53-21008/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО": Роева А.А. по доверенности от 14.12.2021,

от Минобороны России: Роева А.А. по доверенности от 03.10.2022,

от УФК по Ростовской области: Булаевой Ж.В. по доверенности от 28.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2022 по делу N А53-21008/2022

по исковому заявлению Управления Федерального казначейства по Ростовской области

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"

(ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546)

при участии третьего лица: Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее - управление, УФК по Ростовской области, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - учреждение, ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО", ФКУ "ОСК ЮВО", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 756 206,60 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2022 с ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО" в доход федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 1 756 206,6 руб. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела доказана обоснованность заявленных требований, их причинно-следственная связь с действиями ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы учреждение ссылается на то, что решением арбитражного суда от 24.11.2020 с АО "ГУОВ" в пользу ФКУ "ОСК ЮВО" взыскано 1 771 377,40 руб. неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Исполнительное производство N 5886428/21/99001-ИП от 07.07.2021 не окончено. В рамках исполнительного производства с АО "ГУОВ" периодически взыскиваются денежные средства, которые направляются на счет взыскателя. В мотивировочной части обжалуемого решения суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам ответчика, в связи с чем, взыскание с ФКУ "ОСК ЮВО" денежных средств в сумме 1 756 206,60 руб., приведет к двойному взысканию указанной суммы в пользу федерального бюджета, так как в федеральный бюджет поступят денежные средства, взысканные по настоящему делу и делу NА53-44714/2019.

В отзыве на апелляционную жалобу УФК по Ростовской области просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО" и Минобороны России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель УФК по Ростовской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 по результатам рассмотрения акта и иных материалов ревизии управлением учреждению направлено предписание N 58-21-10/21-8356 с требованием обеспечить возврат в доход федерального бюджета средств в сумме 1 808 028, 00 руб. в срок до 17.01.2020 включительно.

Не согласившись с нарушениями, отраженными в предписании, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 22.06.2020 по делу N А53-34164/2019 Арбитражный суд Ростовской области признал недействительным предписание управления в части возврата в доход федерального бюджета средств в сумме 36 650,60 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2020 по делу N А53-34164/2019 оставлено без изменения.

Как указало управление, в настоящий момент ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" перечислены в федеральный бюджет денежные средства в размере 15 170,80 руб.

Поскольку, предписание ответчиком не исполнено, средства в федеральный бюджет в размере 1 756 206,60 руб. не возвращены, УФК по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в предмет доказывания по искам о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами обязательств; неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства; наличие убытков; наличие причинно-следственной связи между действиями должника и причиненными кредитору убытками; размер ущерба.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Взыскиваемые убытки управления являются следствием неисполнения учреждением предписания от 30.07.2019 N 58-21-10/21-8356, законность которого проверена в рамках дела N А53-34164/2019.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в настоящее время предписание УФК по Ростовской области от 30.07.2019 N 58-21-10/21-8356 исполнено в части 15 170,80 руб., в остальной части предписание (1 756 206,60 руб.) не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе учреждение ссылается на то, что в рамках дела N А53-44714/2019 с акционерного общества "ГУОВ" в пользу ФКУ "ОСК ЮВО" взыскано 1 771 377,40 руб. неосновательного обогащения, выдан исполнительный лист, в рамках исполнительного производства с АО "ГУОВ" периодически взыскиваются денежные средства, взыскание с ФКУ "ОСК ЮВО" денежных средств в сумме 1 756 206,60 руб. приведет к двойному взысканию указанной суммы в пользу федерального бюджета. Указанные доводы признаются апелляционной коллегией несостоятельными на основании следующего.

Названные учреждением правоотношения, между ФКУ "ОСК ЮВО" и АО "ГУОВ", оценка которым дана в рамках дела N А53-44714/2019, возникли в ходе исполнения государственных контрактов, являются самостоятельными по отношению к настоящим рассматриваемым правоотношениям. Взыскание с АО "ГУОВ" в пользу ФКУ "ОСК ЮВО" неосновательного обогащения не предполагет зачисление взысканных денежных средств в федеральный бюджет, поскольку ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО" является самостоятельным юридическим лицом, у которого имеются лицевые счета, открытые ему в соответствии с Бюджетным Кодексом (ст. 161 БК Ф).

Неисполнение АО "ГУОВ" обязанностей по возврату денежных средств не является обстоятельством, исключающим обязанность ФКУ "ОСК ЮВО" возвратить УФК по Ростовской области денежные средства в размере 1 756 206,60 руб.

С учетом установленного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования УФК по Ростовской области о взыскании с ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО" денежных средств в размере 1 756 206,60 руб.

Доводы апелляционной жалобы учреждения, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2022 по делу N А53-21008/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Соловьева