Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 06АП-4115/22 по делу N А04-7886/2020

г. Хабаровск

29 ноября 2022 г.

А04-7886/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Транспорт ДВ" - Шулева Т.Б., представитель по доверенности от 18.03.2020;

от ИП Бакланова И.В. - Коврижных С.А., представитель по доверенности от 01.09.29021;

от третьих лиц: АО "Самёнг Плант КО. ЛТД", ООО "Бурейский каменный карьер" - представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бакланова Игоря Валерьевича

на решение от 26.05.2022

по делу N А04-7886/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт ДВ"

к индивидуальному предпринимателю Бакланову Игорю Валерьевичу

об обязании совершить действие, о взыскании 6 000 000 руб.

третьи лица: акционерное общество "Самёнг Плант КО. ЛТД.", общество с ограниченной ответственностью "Бурейский каменный карьер"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт ДВ" (ОГРН 1092801008520, ИНН 2801144872, далее - истец, ООО "Транспорт ДВ") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакланову Игорю Валерьевичу (ОГРНИП 310253604100031, ИНН 253600013300, далее - ответчик, ИП Бакланов И.В., предприниматель), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании поставленного по договору поставки от 27.03.2019 N SY-MC3 00/2019 товара - конусная дробилка МС-300+пульт управления (в сборе) некачественным; об обязании предпринимателя произвести замену поставленного в рамках договора поставки N SY-МСЗ 00/2019 от 27.03.2019 товара ненадлежащего качества - конусной дробилки МС-300А+пульт управления (в сборе) на аналогичный товар надлежащего качества в течение 60 (шестидесяти) календарных дней; о взыскании убытков 3 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Самёнг Плант КО. ЛТД" (SAMYOUNG CO LTD), ООО "Бурейский каменный карьер".

Решением суда от 26.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

АО "Самёнг Плант КО. ЛТД" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, выслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию неимущественных требований (определили порядок доставки ответчиком в адрес истца запасных частей для спорного оборудования и несения сторонами расходов на их приобретение).

По условиям мирового соглашения истец полностью отказался от своих материально-правовых требований к ответчику в рамках настоящего дела.

Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами: со стороны ООО "Транспорт ДВ" - директором Науменко А.А., со стороны ИП Бакланова И.В. - Баклановым И.В., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2022 подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

По условиям мирового соглашения судебные расходы, взысканные с ответчика в размере 456 000 руб., в том числе 6 000 руб. - государственной пошлины (требование неимущественного характера), подлежат взаимозачету в счет долга истца перед ответчиком за поставленный товар в размере 1 000 000 руб.

При заключении мирового соглашения пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины.

Исходя из положений пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 НК РФ, учитывая условия мирового соглашения, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины (истцом уплачена государственная пошлина по иску - 53 000 руб., из них 38 000 руб. - за рассмотрение требования имущественного характера (с учетом уточнения) отнесена на истца в связи с отказом в удовлетворении данного требования, 6 000 руб. - неимущественного характера взыскана с ответчика в пользу истца, 9 000 руб. - возвращена истцу судом из федерального бюджета, как излишне уплаченная, таким образом возвращению подлежит сумма 19 000 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная за ИП Бакланова И.В. Ивановым Н.Е., подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2022 по делу N А04-7886/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Транспорт ДВ", именуемым в дальнейшем "истец", в лице директора Науменко Александра Александровича, действующего на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем Баклановым Игорем Валерьевичем, именуемым в дальнейшем "ответчик", о нижеследующем:

"1.По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в рамках дела N А04-7886/2020.

2.Ответчик в свою очередь осуществляет доставку в адрес истца запасных частей для спорного оборудования - конусной дробилки МС-300А (далее по тексту - конусная дробилка) согласно перечню, указанному в настоящем мировом соглашении.

2.1.Перечень запасных частей для конусной дробилки, поставляемой ответчиком в пользу истца (перечень N 1):

N

оборудование

Наименование

кол-во

стоимость, юани, с НДС в том числе

1

МС-300А

Главный вал + сердечник в сборе

1

171 600,00

2

МС-300А

гайка натяжителя

1

9 180,00

3

МС-300А

Топсель

1

108 120,00

4

МС-300А

верхняя рама

1

93 840,00

5

МС-300А

шайба натяжителя

1

816,00

итого:

383 556,00

3.Стороны пришли к соглашению, что расходы в размере 383 556,00 юаней на приобретение запасных частей для конусной дробилки, указанные в п.2.1 (перечень N 1) настоящего соглашения, стороны несут в равных частях.

Истец оплачивает стоимость запасных частей в размере 191 778,00 юаней (что составляет 50% от общей стоимости запасных частей, указанных в п.2.1.) в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки запасных частей согласно перечню N 1 по адресу: Амурская область рп. Новобурейский территория ООО "Бурейский каменный карьер".

4.Ответчик осуществляет поставку запасных частей согласно перечню N 1 в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения в судебном порядке.

5.Истец обязуется самостоятельно и за свой счет произвести замену запасных частей согласно перечню N 1 конусной дробилки, под руководством и в присутствии представителя ответчика.

6.Гарантийный срок на дробилку МС-300А начинается с момента поставки запасных частей.

7.Судебные расходы, взысканные с ответчика в размере 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, подлежат взаимозачету в счет долга истца перед ответчиком за поставленный товар в размере 1 000 000 (один миллион рублей), таким образом, сумма фактической задолженности истца перед ответчиком за поставленный товар - конусную дробилку, составляет 544 000 (пятьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А04-7886/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт ДВ" (ОГРН 1092801008520, ИНН 2801144872) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 337 от 13.05.2022.

Возвратить Иванову Никите Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную за индивидуального предпринимателя Бакланова Игоря Валерьевича по чеку-ордеру от 04.08.2022 (ОСБ 8635 банкомат 10855863).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

М.О. Волкова Ж.В. Жолондзь