Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-76590/22 по делу N А40-47664/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-47664/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Валиева В.Р., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самитова Марата Рустэмовича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 г.

по делу N А40-47664/22

по иску Самитова Марата Рустэмовича

к ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф" (ОГРН: 5087746335551, ИНН: 7733673955), ООО "Кью.Брокер" (ОГРН: 1197746629057, ИНН: 9703003668)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф": Ласунин А.Д. по доверенности от 01.03.2022;

от ответчика ООО "Кью.Брокер": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Самитова Марата Рустэмовича обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Инвестиционная компания "Кьюбиэф", ООО "Кью.Брокер" о расторжении договора оказания брокерских услуг N БО-Ф-Н-О-ООбОЗ от 14.10.2020, взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 1 085 260 руб. рублей солидарно (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29 сентября 2022 года частично удовлетворил исковые требования, а именно: взыскал ООО "КЬЮ.БРОКЕР" в пользу Самитова Марата Рустэмовича денежные средства в размере 1 085 260 руб., а также 27 705 руб. - расходы по госпошлине. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.

Не огласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в исковых требованиях истца к ответчику-1.

В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.

В обоснование доводов жалобы указал, что согласно п. 1.6.1.5. Регламента оказания брокерских услуг общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания "КьюБиЭф" Брокер обязуется приложить максимальные усилия для скорейшего исполнения полученных поручений клиента на совершение сделок с ценными бумагами в ТС и внебиржевом рынке, за исключением случаев, указанных в пункте 3.3.5. Регламента. Однако в нарушение указанного положения, поручения ответчиком-1 не были исполнены. При этом, ответчиком-1 не представлено доказательств, как исполнения обязательств по поручению истца в установленные регламентом сроки, так и доказательств возврата денежных средств. представленный ответчиком-1 отчет от 23.06.2021 г. указывает, что статус выданных истцом поручений по состоянию на дату его составления - "не завершено". 08.07.2021 г. Центральным банком Российской Федерации в отношении ответчика-1 было принято решение об аннулировании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности. Основанием для этого послужили действия ответчика-1, которые создавали угрозу правам и законным интересам клиентов ответчика-1. В связи с вышеуказанным решением Центрального банка Российской Федерации ввиду действий ответчика-1 истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: своевременный вывод денежных средств, получение прибыли.

Истец пояснил суду что, положениями Регламента оказания брокерских услуг, а также п. 3.4 ст. 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" прямо предусмотрена обязанность ответчика-1 по возврату переданных истцом брокеру активов, а также ответственность перед истцом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, переданных ему по договору.

По мнению апеллянта суд первой инстанции не дал оценку доводам истца, а именно пункту 1.6.1.10 Регламента. согласно которому ответчик-1 принял на себя обязательство возвратить истцу активы, находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращением действия договора

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

До начала судебного заседания участвующими в деле лицами не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (клиент) и ООО Инвестиционная компания "КьюБиЭф" (брокер) заключен договор оказания брокерских услуг (заявление о присоединении для физических лиц к договору оказания брокерских услуг N БО-Ф-Н-О-ООбОЗ от 14.10.2020).

ООО ИК "КьюБиЭф" осуществляло деятельность по управлению ценными бумагами на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 24.12.2009 N 045-12828-001000 и деятельность по брокерскому обслуживанию на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности от 24.12.2009 N 045-12805-100000.

Согласно п. 1.1. договора брокер обязуется за вознаграждение совершать по поручению клиента сделки с ценными бумагами, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, на торгах, проводимых организаторами торговли, а также на внебиржевом рынке и совершать иные действия на условиях и в порядке установленных договором и регламентом оказания брокерских услуг.

В рамках договора заключено соглашение об общих условиях предоставления опционов.

Истцом осуществлён перевод денежных средств на счет в общей сумме 1 350 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе N 445434 от 11.01.2021 г. на сумму 260 ООО рублей, платежным поручением N 407 от 11.01.2021 г. на сумму 500 000 рублей, квитанцией о переводе N 726221 от 01.02.2021 г. на сумму 240 000 рублей, платежным поручением N 4087 от 12.02.2021 г. на сумму 350 000 рублей.

Истец пояснил суду, что руководствуясь договором, соглашением и п. 12.2 Регламента требовал произвести зачисление денежных средств на мой брокерский счет в ООО ИК "КьюБиЭф" по опционам, указанным ниже, в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Расчет суммы зачисления денежных средств согласно условиям опционов, исходя из номинальной стоимости опционов, составил 1 085 260 рублей. Срок зачисления денежных средств на брокерский счет согласно условиям опционов после их прекращения - 20 рабочих дней.

Согласно п. 1.6.1.5. Регламента оказания брокерских услуг Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная Компания "КьюБиЭф" Брокер обязуется приложить максимальные усилия для скорейшего исполнения полученных Поручений Клиента на совершение сделок с ценными бумагами в ТС и внебиржевом рынке, за исключением случаев, указанных в пункте 3.3.5. Регламента.

Согласно п. 12.3 Договора Брокер в соответствии с Регламентом обязуется своевременно осуществлять возврат активов Клиента. Контрагентом (продавцом) по опционам и соглашению является ООО "Кью.брокер".

В соответствии с пунктом 2.13 опциона общество (брокер) является лицом, которое определяет сумму денежных средств, подлежащих передаче по опциону, предъявляет и получает требования, уведомления, предусмотренные опционом, а также совершает любые иные действия, необходимые для осуществления прав и исполнения обязанностей покупателя и продавца опционов по опционам.

В соответствии с п.3.8, приложения N 18 к договору брокерского обслуживания - общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, брокер, выступая от своего имени, за счет и по поручению клиента заключает/изменяет/расторгает опционы на заключение договоров, являющихся внебиржевыми срочными сделками (производными финансовыми инструментами), либо предварительные договоры, содержащие условия будущих внебиржевых срочных сделок (производных финансовых инструментов). Существенные условия опциона или предварительного договора определяются клиентом для каждой сделки и должны быть приложены к поручению клиента, либо указаны непосредственно в поручении, в том числе, путем отсылки к утвержденным брокером типовым/стандартным условиям. Форма поручения прилагается к условиям (приложение N 12-01 к договору).

Представленный Ответчиком отчет о состоянии счетов Клиента по сделкам с ценными бумагами и операциями с ними связанными, на дату 25.06.2021 г. доказательства фактического исполнения Брокером поручений истца не содержали, хотя на момент предоставления отчета уже были направлены Ответчику поручения на исполнение ряда опционов.

В соответствии с отчетом о состоянии счетов клиента по сделкам с ценными бумагами и операциям, с ними связанными, а также по срочным сделкам и операциям, с ними связанными в течение дня 23.06.2021 г., дата составления отчёта: 25.06.2021 06:41:01 клиент: Самитов Марат Рустэмович, договор: N БО-Ф-Н-0-00603 от 14.10.2020 г., рыночная стоимость портфеля клиента составила 1 082 250 рублей 88 коп.

Учитывая, что срок возврата активов (денежных средств) по прекращенным/исполненным опционам наступил, но зачисление денежных средств на брокерский счет истца ответчик так и не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением полагая что ответчик существенным образом нарушил условия договора и регламента а денежные средства в размере 1 082 250 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в суд письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, согласно которому указал, что Арбитражным судом города Москвы рассматривается ряд судебных дел (N А40-95673/2022, N А40-69207/2022, N А40-38276/2022, N А40-38268/2022 и др.), ответчиками по которым являются ответчик-1 и ответчик-2. предметом данных судебных споров является оказание ответчиком-1 брокерских услуг с участием ответчика-2, как контрагента по опционным договорам.

Как установлено судом первой инстанции, по договору брокерского обслуживания истцом были приобретены внебиржевые опционные договоры путем подачи поручений Брокеру на заключение внебиржевого опционного договора в порядке, предусмотренном Общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, а также Соглашение об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров. Контрагентом (Продавцом) по Опционам и Соглашению является ООО "Кью.брокер".

В соответствии с пунктом 2.13. Опциона Общество (Брокер) является лицом, которое определяет сумму денежных средств, подлежащих передаче по Опциону, предъявляет и получает требования, уведомления, предусмотренные Опционом, а также совершает любые иные действия, необходимые для осуществления прав и исполнения обязанностей покупателя и продавца Опционов по Опционам.

В соответствии с пунктом 3.8. Приложения N 18 к договору Брокерского обслуживания - Общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, Брокер, выступая от своего имени, за счет и по поручению Клиента заключает/изменяет/расторгает опционы на заключение договоров, являющихся внебиржевыми срочными сделками (производными финансовыми инструментами), либо предварительные договоры, содержащие условия будущих внебиржевых срочных сделок (производных финансовых инструментов).

Существенные условия опциона или предварительного договора определяются Клиентом для каждой сделки и должны быть приложены к поручению Клиента, либо указаны непосредственно в поручении, в том числе, путем отсылки к утвержденным Брокером типовым/стандартным условиям.

В соответствии с пунктом 3.13. Приложения N 18 к договору Брокерского обслуживания - Общими условиями заключения срочных сделок на внебиржевом рынке, Брокер, при заключении сделок указанных в пункте 3.8. настоящих Условий, действует в качестве Поверенного.

В соответствии с пунктом 5.7.2. Регламента, при совершении Брокером сделок на основании Поручений Клиента в качестве поверенного Клиента, на действия Брокера и Клиента распространяются требования действующего законодательства РФ, относящиеся к Договору Поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39- ФЗ "О рынке ценных бумаг" Брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона N 39 "О рынке ценных бумаг", принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды.

В процессе исполнения поручений клиентов в рамках заключенных договоров на брокерское обслуживание Обществом с ООО "Кью.брокер" были заключены внебиржевые опционные договоры и соглашения об общих условиях предоставления опционов на заключение договоров (Рамочный договор) (далее -Соглашения).

Юридической основой данных сделок являются: а) Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ); разовое либо в форме рамочного договора (ст. 429.1 ГК РФ), имеющее предварительный характер; б) Внебиржевой опционный договор, являющийся производным финансовым инструментом согласно пункту 2 Указания Банка России от 16.02.2015 N 3565-У "О видах производных финансовых инструментов".

Исходя из условий Внебиржевого договора, Брокер (ООО ИК "КЬЮБИЭФ") выступает лицом с функциями "расчетного центра" (определение, учет требований сторон, проведение расчетов обязательств сторон). При этом, обязанность по возврату Единовременной выплаты согласно п. 2.6 Внебиржевого опционного договора лежит на продавце (ООО "Кью.брокер").

Заключение Обществом с ООО "Кью.брокер" сделок производилось от имени Общества, при этом, Общество действовало в качестве комиссионера по поручению и за счет своих клиентов (ст. 990 ГК РФ).

В соответствии со ст.993 ГК РФ Общество не несет ответственности перед клиентами (комитентами) за неисполнение сделки третьим лицом (ООО "Кью.брокер"). В случае неисполнения сделки третьим лицом Общество обязано было уведомить об этом клиентов, что и было сделано Обществом путем направления информации по адресу электронной почты клиентов с адреса электронной почты Общества orders fgiqbfin.ru

Перед заключением Обществом сделок с ООО "Кью.брокер" клиенты были уведомлены Обществом обо всех существенных условиях указанных сделок; о лице, с которым Обществом будут заключаться сделки, а также обо всех рисках, которые присущи указанным сделкам, что подтверждается документами, подписанными стороной Истца.

Денежные средства Истца на брокерском обслуживании находились и учитывались на специальном банковском счете ООО ИК "КьюБиЭф", открытом в АО НКО НРД, предназначенном исключительно для хранения денежных средств клиентов профессионального участника, осуществляющего брокерскую деятельность, информация о чем содержится в предоставляемой клиентам Отчетности по договору оказания брокерских услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения Банка России от 31.01.2017 N 577-П (ред. от 13.08.2020) "О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами" (далее Положение) ООО ИК "КьюБиЭф" открыло счет внутреннего учета для учета активов клиентов, в том числе Истца и ООО "Кью.брокер", а также всех операций и сделок с активами в рамках договоров оказания брокерских услуг.

В соответствии с пунктом 3.13 Положения Общество вело записи внутреннего учета по счету внутреннего учета клиента, которые содержали всю предусмотренную Положением информацию.

В целях исполнения пункта 9.1 Положения Общество составляло отчетность клиентам, в т.ч. Истцу, на основании записей внутреннего учета по счетам внутреннего учета, отчетность содержала также сведения об исполненных поручениях Клиента, на основании которых брокер (Общество) осуществлял сделки/операции, в том числе по исполнению обязательства клиента (Истца) по переводу обеспечительного платежа с брокерского счета клиента (Истца), за счет которого действует в качестве покупателя Общество, на брокерский счет продавца, от имени и за счет которого действует Общество (ООО "Кью. брокер"). Операции по переводу денежных средств клиентов Общества, заключивших договоры оказания брокерских услуг, и заключивших между собой сделки, производятся Обществом в соответствии с п. 3.13 Положения по брокерским счетам клиентов Общества и отражаются в отчетности по договорам оказания брокерских услуг.

Таким образом, составление Отчетности по договорам оказания брокерских услуг предусмотрено нормативным актом Банка России, Отчетность по договорам оказания брокерских услуг является подтверждающим проведение операций и совершение сделок Брокером (Обществом) с активами клиентов (также как для кредитных организаций подтверждающим проведение операций по банковским счетам является банковская выписка, исполненное платежное поручение).

В соответствии с пунктом 5.7.1, Регламента оказания брокерских услуг к договору оказания брокерских услуг ООО ИК "КьюБиЭф" (далее - Регламент), Брокер исполняет поручения клиента в качестве поверенного только при наличии соответствующего прямого указания в поручении клиента либо если исполнение поручения на сделку на иных условиях невозможно в соответствии с правилами ТС. брокер исполняет поручения клиента в качестве поверенного только при условии, что это не противоречит общепринятым обычаям делового оборота соответствующего рынка или правилам ТС. Согласно пункту 5.7.2 Регламента, при совершении брокером сделок на основании поручений клиента в качестве поверенного клиента, на действия брокера и клиента распространяются требования действующего законодательства РФ, относящиеся к договору поручения.

Частью 1 статьи 971 ГК РФ предусмотрено, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно части 1 статьи 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции за счет ООО ""Кью.Брокер".

Доводы апелляционной жалобы заявлялись в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оценив имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу п.1.6.1.10 Регламента оказания брокерских услуг ООО ИК "КьюБиЭф", ответчик 1 в качестве брокера обязан возвратить истцу активы, находящиеся на брокерском счете, в случае аннулирования лицензии брокера на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг или прекращения действия договора.

Указанным положением Регламента, а также п.3.4 ст.3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" прямо предусмотрена обязанность ответчика ООО ИК "КьюБиЭф" по возврату переданных истцом брокеру активов, а также ответственность перед истцом за сохранность денежных средств и иного имущества клиента, переданных ему по договору.

С учетом решения ЦБ РФ, ООО ИК "КьюБиЭф" было обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам.

В целях возврата, принадлежащего клиенту имущества ему необходимо подать профессиональному участнику рынка ценных бумаг поручения на вывод денежных средств и/или ценных бумаг.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, конечным контрагентом по договору является ответчик 2 ООО "КЬЮ.БРОКЕР".

Данный факт подтверждается тем, что ООО ИК "КьюБиЭф" и ООО "КЬЮ.БРОКЕР" являются аффилированными лицами, связанными через единственного участника АО ФК "КЬЮБИЭФ".

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 1, суд руководствовался ч.3 ст. 993 ГК РФ, когда комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом.

Кроме того судом принят во внимание п. 5.5.1 регламента в соответствии с котором ООО ИК "КьюБиЭф" не несет ответственности за действия третьих лиц.

На основании поручений клиента денежные средства ответчиком -1 перечислены в адрес ответчика 2 во внутреннем учетном счете, о чем имеются сведения в брокерском отчете и выписках банка о выводе денежных средств ответчиком 2.

Несмотря на претензии и требования ответчика 1, денежные средства на брокерский счет не вернулись.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что в случае удовлетворения в части требований к ответчику 1, указанные действия привели бы к нарушению прав ООО ИК "КьюБиЭф", поскольку приведет в двойному списанию денежных средств, поскольку судами двух инстанций установлено, что согласно выписке денежные средства уже были переведены на счет ООО "КЬЮ.БРОКЕР"

Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами. Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

В силу ст. 326 ГК РФ солидарная ответственность наступает либо в силу закона, либо в силу договорных отношений, в данном случае эти основания отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 г. по делу N А40-47664/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

В.Р. Валиев О.О. Петрова