Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2022 г. N 09АП-65336/22 по делу N А40-256964/2020

г. Москва

22 ноября 2022 г.

Дело N А40-256964/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.В. Ивановой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ГРЭЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 г. по делу N А40- 256964/20 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Молчан А.М. об истребовании у руководителя ООО "ГРЭЙ" Лобачева Александра Владимировича оригиналы документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения конкурсного производства, согласно перечню,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Карташову И.А. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 25.09.2021 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2022 г. конкурсным управляющим ООО "ГРЭЙ" утверждена Молчан Анна Михайловна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Молчан А.М. об истребовании у руководителя ООО "ГРЭЙ" Лобачева Александра Владимировича оригиналы документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения конкурсного производства, согласно перечню. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ГРЭЙ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "ГРЭЙ" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Молчан А.М. об истребовании у исполняющего обязанности Конкурсного управляющего ООО "ГРЭЙ" Никифоренко Сергея Дмитриевича (ИНН 771320219421, СНИЛС 157-353-302-63, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН 7701321710, ОГРН/ГРН 1027701024878, юридический адрес: 101000, г. Москва, Лубянский пр-д, д. 5, стр. 1, фактический адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5), у руководителя ООО "ГРЭЙ" Лобачева Александра Владимировича и исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ГРЭЙ" Никифоренко Сергея Дмитриевича оригиналы документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения конкурсного производства, согласно перечню. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено материалами дела, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-256964/20-174-391 от 09.09.2021 г. ООО "ГРЭЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На руководителя ООО "ГРЭЙ" судом возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи предоставить в суд.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и для арбитражных управляющих

Согласно пункту 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что конкурсный управляющий Молчан А.М. в порядке статьи 319 АПК РФ имеет право подать заявление о выдаче исполнительного листа на исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2021 г

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего Молчан А.М. об истребовании у бывшего руководителя ООО "ГРЭЙ" Лобачева Александра Владимировича сведений и документов.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2022 г. по делу N А40-256964/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГРЭЙ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.В. Иванова А.Н. Григорьев