Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 г. N 09АП-72693/22 по делу N А40-105196/2022

г. Москва

24 ноября 2022 г.

Дело N А40-105196/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-105196/22, в порядке упрощенного производства,

по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН 1027739362474)

к ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1037709061015)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" о взыскании 78 409 руб. 12 коп. задолженности по оплате страховой премии.

Решением суда от 14.09.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.08.2019 г. между сторонами был заключен договор страхования автотранспортных средств N А1122503485, согласно которому было застраховано транспортное средство Мерседес, VIN WDD2221861А350721. Страховая сумма 7 615 750 руб. Период страхования с 18.08.2019 г. по 17.08.2020 г.

Заключение, исполнение, изменение условий и прекращение Договора выполняются в части страхования транспортного средства согласно "Правил страхования транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" от 10.01.2018 г. (далее - Правила страхования), указанные правила являются приложением и неотъемлемой частью Договора.

Страховая премия по полису составляет 313 636 руб. 45 коп., которая оплачивается Страхователем в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты взносами: первый платеж в сумме 78 409 руб. 11 коп. по 18.08.2019 г.; второй платеж в сумме 78 409 руб. 11 коп. по 18.11.2019 г.; третий платеж в сумме 78 409 руб. 11 коп. по 18.02.2020 г.; четвертый платеж в сумме 78 409 руб. 12 коп. по 18.05.2020 г.

В соответствии со ст. 38 Правил страхования автовладельцев транспортных средств от 28.02.2017 г. страховая премия по договорам страхования уплачивается единовременно или, по соглашению сторон, может вноситься частями - взносами (в рассрочку).

Статьей 39 Правил установлено, что если на дату наступления страхового случая страховая премия за весь период действия договора страхования оплачена не полностью, но при этом отсутствует просрочка по уплате очередных взносов. Страхователь по письменному требованию Страховщика обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления такого требования произвести оплату страховой премии (недостающей части взносов) до указанной в договоре страхования годовой величины страховой премии.

Как указал истец, 14.05.2020 г. транспортное средство Мерседес, VIN WDD2221861А350721 было повреждено в дорожно-транспортном происшествии, СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым, выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и Правилами страхования страховая премия по автомобилю по которому произошел страховой случай подлежит оплате в полном объеме.

Страховая премия по четвертому платежу в размере 78 409 руб. 12 коп. по настоящее время ООО "Ресо-Лизинг" не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования т/с N AI22503485 страховая премия оплачивается Страхователем четыремя платежами. Срок оплаты последнего четвертого платежа до 18.05.2020 г.

После получения от Истца претензии 20.04.2022 г. об оплате задолженности по Договору страхованию в размере 78 409,12 рублей (4-й платеж) ООО "РЕСО-Лизинг" запросило в СПАО "Ингосстрах" счет на оплату по договору страхования N AI22503485 вышеуказанной суммы.

В ответ Истец сообщил о том, что действие указанного Договора страхования прекращено Страховщиком 17.05.2020 г., т.е. до даты наступления обязательств по их оплате (18.05.2020 г.), что подтверждается представленной в дело перепиской между сторонами.

Таким образом, страховщик подтвердил отсутствие обязательств у ООО "РЕСО-Лизинг" перед СПАО "Ингосстрах".

Кроме того, истец в апелляционной жалобе указывает, что 14.05.2020 г. было совершено ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в связи с чем Истец произвел выплату страхового возмещения. Вследствие чего истец считает, что у ООО "РЕСО-Лизинг" возникло обязательство уплатить страховую премию в полном объеме.

Данный довод Истца является несостоятельным, поскольку страховой случай произошел 14.05.2020 г., т.е. до возникновения срока по оплате 4-го платежа, срок оплаты которого установлен договором страхования до 18.05.2020 г., при этом Договор страхования прекращен Страхователем 17.05.2020 г., в связи с чем у ООО "РЕСО-Лизинг" отсутствуют основания для оплаты задолженности.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 по делу N А40-105196/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина