Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 16АП-2916/22 по делу N А25-1271/2020

г. Ессентуки

29 ноября 2022 г.

Дело N А25-1271/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., при участии в судебном заседании представителя ООО КБ "Развитие" - Чиликиной К.Н. (доверенность от 28.12.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Развитие" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2022 по делу N А25-1271/2020, принятое по заявлению Мачуковой Ф.Т. об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мачукова Файруз Тохтаровны (с. Чапаевское, ИНН 090101762250),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.11.2020 Мачукова Файруз Тохтаровна (далее - Мачукова Ф. Т., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Бытдаев М.А-А.

12.07.2021 должник обратился в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника:

- земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Чапаевское ул. Прикубанская, д.41А, площадь 2 145 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Чапаевское, ул. Прикубанская, д.41А, площадь 223,5 кв.м.;

Определением от 07.07.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "Развитие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 07.07.2022 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Развитие" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 07.07.2022 подлежит отмене исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, из описи имущества и справки, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за должником числятся:

-земельный участок, кадастровый номер 09:02:0340102:6, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, площадью 2 145 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, кадастровый номер 09:02:0000000:13822, площадью 223,5 кв.м.

От должника поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы его единственного жилья, располагающегося по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования должника, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления должника об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 223,5 кв.м., кадастровый номер 09:02:0000000:13822, являющегося единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, а также соответствующего земельного участка под ним, из категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 145 кв.м., кадастровый номер 09:00:0340102:6., поскольку должник не имеет какого-либо иного жилого помещения, пригодного для своего проживания, помимо принадлежащего ему на праве собственности жилого дома в Прикубанском районе, с. Чапаевском, ул. Прикубанская, д.41А.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 101 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из названных норм, при наличии у должника нескольких жилых помещений суд обязан будет определить жилье, которое будет исключено из конкурсной массы, в случае, если соответствующее заявление будет подано должником в порядке разногласий в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Согласно постановлению Пленум Верховного Суда в от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из материалов настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) следует, что за должником числятся:

-земельный участок, кадастровый номер 09:02:0340102:6, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, площадью 2 145 кв.м.;

- жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, кадастровый номер 09:02:0000000:13822, площадью 223,5 кв.м.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2022 судебное разбирательство откладывалось до 25.10.2022 для направления запроса в Управление по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике должник зарегистрирован по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Чапаевское, ул. Прикубанская, д.111, корп. А и иной информации о месте регистрации у управления не имеется. В материалах дела отсутствуют информация и доказательства проживания и регистрации должника по данному адресу.

С учетом ответа на запрос судом апелляционной инстанции определением от 25.10.2022 судебное разбирательство откладывалось до 22.11.2022 для направления повторного запроса в Управление по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Согласно второму ответу от 07.11.2022 Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево-Черкесской Республике должник зарегистрирован по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Чапаевское, ул. Прикубанская, д.111, корп. А и иной информации о месте регистрации у управления не имеется.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исследовав вопрос о месте регистрации должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Мачукова Ф. Т. зарегистрирована по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Чапаевское, ул. Прикубанская, д.111, корп. А, что следует из двух ответов миграционной службы, а не по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, как указывает должник. Совершение членами семьи должника действий по регистрации, в действительности направлены на изменение статуса жилья (КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А) и исключения из конкурсной массы должника имущества.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Таким образом, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает, что поскольку должник имеет регистрацию по иному адресу, то есть фактически проживает не по адресу расположения жилого помещения, которое просит исключить из конкурсной массы, как единственное пригодное для проживания жилье, его действия направлены на вывод имущества должника из конкурсной массы, что не отвечает требованиям разумности и добросовестности, не позволит обеспечить баланс интересов должника и его кредиторов, поскольку таким образом у должника имеется несколько жилых помещений для проживания.

Кроме того судом апелляционной инстанции из выписки ЕГРН в отношении имущества, принадлежащего должнику, установлено, что земельный участок, кадастровый номер 09:02:0340102:6, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, площадью 2 145 кв.м. и жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, кадастровый номер 09:02:0000000:13822, площадью 223,5 кв.м. обременены ипотекой.

Данное обстоятельство является отдельным основанием для отказа в исключении заявленного имущества из конкурсной массы ввиду следующего.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право (статья 334 ГК РФ) в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Часть 1 статьи 78 Закона об ипотеке содержит положения о том, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Следовательно, наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 15.07.2010 N 978-О-О, от 19.10.2010 N 1341-О-О, от 17.01.2012 N 13-О-О указывал на то, что при решении вопроса об обращении взыскания на принадлежащее гражданину - должнику имущество, являющееся для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, которое передано в залог, судам, органам принудительного исполнения надлежит руководствоваться Законом об ипотеке. Предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 и 4 Закона об ипотеке требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В данном случае должник, будучи осведомленным о возможности отчуждения дома и земельного участка, обремененных ипотекой, должен был оценить риск обращения взыскания на предмет залога в случае не исполнения обязательств заемщиком.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания исключать заявленное недвижимое имущество из конкурсной массы независимо от того, является ли оно единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и его семьи.

Иных оснований для исключения имущества из конкурсной массы должником не заявлялось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения земельного участка, кадастровый номер 09:02:0340102:6, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, площадью 2 145 кв.м. и жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, Прикубанский район, с.Чапаевское, ул.Прикубанская, д.41А, кадастровый номер 09:02:0000000:13822, площадью 223,5 кв.м. из конкурсной массы должника.

На основании вышеизложенного, определение от 07.07.2022 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.07.2022 по делу N А25-1271/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Мачуковой Файруз Тохтаровны об исключении имущества из конкурсной массы, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов Д.А. Белов