Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-77211/22 по делу N А40-139634/2022

город Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-139634/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года

по делу N А40-139634/2022, принятое судьей Л.А. Куклиной,

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 337.327,64 руб., неустойки в размере 23.706,35 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Судом удовлетворены требования в части взыскания задолженности в размере 337.327,64 руб., требования по неустойке удовлетворены в размере 12.750,32 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, поскольку обществом не представлено доказательств того, что задержка вагонов возникла по зависящим от ответчика причинам, факт пользования чужими денежными средствами также не доказан.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В рамках настоящего дела истец (исполнитель) отыскивает задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком (заказчик) условий контракта N 257/6/11296/4181427 от 10 декабря 2020 года (далее - контракт), в рамках которого истец оказывает ответчику услуги по обеспечению и выполнению во внутригосударственном сообщении воинских и специальных грузовых железнодорожных перевозок.

Размер и сроки оплаты по контракту установлены пунктами 3.2.13, 4.2, 5.3, 6 приложением N 1 к контракту.

Расчет стоимости компенсации в случае задержки привлеченного подвижного состава, контейнеров при нахождении их под грузовыми операциями, а также в случае задержки в процессе перевозки или подачи под грузовые операции по причинам, не зависящим от перевозчика и владельца инфраструктуры, осуществляется в соответствии с пунктом 4 "в" Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2016 года N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок" (далее - Постановление 1590).

В материалы дела представлены накопительные ведомости формы ФДУ-92 на общую сумму 337.327,64 руб., что подтверждает факт пользования привлеченным железнодорожным подвижным составом для перевозки грузов в период с июля по декабрь 2021 года.

Вышеуказанные ведомости подписаны ответчиком с разногласиями и не оплачены.

Претензия истца об оплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей, 309, 310, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2016 года N 1590 "Об оказании услуг по организации и осуществлению воинских и специальных железнодорожных перевозок", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проанализировав условия контракта по правилам статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом спорных услуг по контрактутсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки сделанных судом первой инстанции выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не допущена задержка привлеченных вагонов в процессе перевозки, отклоняется апелляционным судом.

Пунктом 4 Постановления N 1590 установлено, что за время пользования вагонами, не учтенное в перевозочном документе, начисляется компенсационная плата.

Стоимость компенсации за нахождение вагонов под грузовыми операциями по данным памяток приёмосдатчика формы ГУ-45 от даты подачи под погрузку/выгрузку до даты уведомления о завершении грузовой операции или передачи на выставочный путь.

Размеры ставок привлечения подвижного состава и контейнеров для осуществления воинских и специальных перевозок во внутригосударственном сообщении приведены Приложении N 30 к контракту (в редакции дополнительного соглашения N1 от 03 июня 2021 года к контракту). Дополнительное соглашение N1 от 03 июня 2021 года является неотъемлемой частью контракта, распространяет свое действие на отношения Сторон, фактически возникшие с 21.09.2020).

Время нахождения вагонов под грузовыми операциями подтверждается памятками приемосдатчика и ведомостью подачи и уборки вагонов, которые подписаны представителем ответчика, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом доказана обоснованность заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что законодательством и договором не предусмотрено одновременное начисление задолженности за одни и те же сутки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, в соответствии с материалами дела, а также с учетом Постановления N 1590 и условиям заключенного контракта, начислена только компенсационная плата за сутки за время пользованием спорным вагоном, не учтенное в перевозочном процессе.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2022 года по делу N А40-139634/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева