Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 19АП-5726/22 по делу N А64-4178/2022

г. Воронеж

29 ноября 2022 г.

Дело N А64-4178/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Серегиной Л.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО": Кривошеев А.С., представитель по доверенности N КИТО/03/01/2022 от 10.01.2022, выданной сроком по 31.12.2022, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2022 по делу N А64-4178/2022, по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк инфраструктура ТО" (ОГРН 1176820001291, ИНН 6825007199) о взыскании 1 940 279 руб., 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - истец, АО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО" (далее - ответчик, ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО") о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в размере 387166,41 руб. за май 2022 г. по договору энергоснабжения N 1132 от 08.06.2017 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2022 по делу N А64-4178/2022 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО" в пользу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 387 166,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10743,00 руб.

Акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 21660,00 руб.

Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "ТОСК", ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" поступили ходатайства в письменном виде об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО "ТОСК", ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО".

Представитель ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" просил суд удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение от 01.11.2022.

АО "ТОСК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, ходатайства об утверждении мирового соглашения, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО", апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение, содержащее обязательства, исполнение которых определено в будущем, не противоречит закону.

Мировое соглашение от 15.09.2022 со стороны АО "ТОСК" подписано Начальником Котовского отделения А.В. Стрыгиным (полномочия подтверждены доверенностью от 01.06.2022 N 22); со стороны ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО" представителем по доверенностям NКИТО/03/01/2022 от 10.01.2022 Кривошеевым А.С.

Рассмотрев ходатайства лиц, участвующих в деле, об утверждении мирового соглашения, учитывая положения статьи 140 АПК РФ (форма и содержание мирового соглашения), положения части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку условия представленного мирового соглашения в данном случае не нарушают их права и законные интересы, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, возможно утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "ТОСК", ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО".

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2022 по делу N А64-4178/2022 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что истцу подлежит возврату 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 50 копеек (НДС не облагается) на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 371, 50 руб. ответчик компенсирует истцу до 30 ноября 2022 года.

Распределение расходов по госпошлине, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, в тексте мирового соглашения своего отражения не нашло.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2022 по делу N А64-4178/2022 - отменить, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2022 по делу N А64-4178/2022 следующего содержания:

"1. Стороны по настоящему соглашению подтверждают наличие задолженности по договору энергоснабжения N 1132 от 08.06.2017 г. в размере 387 166,41 руб. за май 2022 г.

2. Платеж в счет погашения долга, указанного в п. 1 настоящего соглашения, будет осуществлен Ответчиком в рамках единого платежного документа (счета-квитанции) до 30 апреля 2023 года.

3. При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции Истцу подлежит возврату 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 50 копеек (НДС не облагается) на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 50 копеек Ответчик компенсирует Истцу до 30 ноября 2022 года.

1. Обязательства по перечислению денежных средств считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

2. Ответчик имеет право погасить задолженность досрочно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными, и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе по оплате и размеру штрафных санкций, пеней (неустоек), в том числе предусмотренных ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ и (или) договором энергоснабжения N 1132 от 08.06.2017 г., прямо или косвенно связанных с оплатой задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе за период, предшествующий его заключению.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, и/или сроков, и/или порядка выплаты денежных средств, Истец вправе обратиться на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Ответчиком своего обязательства.

1. Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регламентируются действующим законодательством.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр - для утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения к материалам дела N А64-4178/2022.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ. Сторонам известны.".

Возвратить акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" государственную пошлину в размере 5 371, 50 руб. из федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компьюлинк Инфраструктура ТО" (ОГРН 1176820001291, ИНН 6825007199) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21660,00 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

Л.А. Серегина А.А. Сурненков