Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-75928/22 по делу N А40-173437/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-173437/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САЛЬВИЯ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022

по делу N А40-173437/22

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАБСЕРВИС"(109377, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА СКРЯБИНА УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 2, КВАРТИРА 50, ОГРН: 1197746096943, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019, ИНН: 9721075224, КПП: 772101001) к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЬВИЯ" (125130, ГОРОД МОСКВА, 6- Й НОВОПОДМОСКОВНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 1 ОФ 47, ОГРН: 1147746894591, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2014, ИНН: 7743935254, КПП: 774301001) о взыскании задолженности по договору N 12 от 27.09.2021 г. в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 г. по 28.07.2022 г. в размере 86 523,96 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАБСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЬВИЯ" о взыскании задолженности по договору N 12 от 27.09.2021 г. в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 г. по 28.07.2022 г. в размере 86 523,96 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.09.2022, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙЛАБСЕРВИС" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "САЛЬВИЯ" ((Заказчик) был заключен договор N 12 от 27.09.2021 г.

Выполненный в соответствии с требованиями и.1.1 и 1.2., данного Договора объем работ оплачивается по договорной цене, согласованной ''Исполнителем'" и "Заказчиком" в Протоколе соглашения о договорной цене, которая составляет 1 250 000 руб.

В рамках данного договора, исполнителей выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 08.02.2022 г.

Письмом от 11.01.2022 г. истцом в адрес ответчика был направлен счет N 63 от 10.01.2022 г. на оплаты выполненных работ.

Однако в нарушение условий п. 3.2 договора, ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.05.2022 г. с требованием погасить задолженность в размере 1 250 000 руб.

Претензионные требования ответчиком остались без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 1 250 000 руб. являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанная задолженность подтверждена подписанным Сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 08.02.2022, в соответствии с которым выполненные Истцом работы приняты и подлежат оплате.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, суд первой инстанции удовлетворил требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом судом первой инстанции было принято во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем судом первой инстанции произведен перерасчет суммы процентов за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, вместо заявленного Истцом периода с 19.01.2022 по 28.07.2022.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средства правомерно снижен до 34 041 рубль 09 копеек.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.09.2022 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-173437/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "САЛЬВИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев