Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 21АП-1619/22 по делу N А84-7600/2021

28 ноября 2022 г.

Дело N А84-7600/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 ноября 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Горбуновой Н.Ю.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник Г.В.

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 марта 2022 года по делу N А84-7600/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (299040, Севастополь, ул. Маршала Геловани, 1; ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950)

к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (299011, Севастополь, ул. Ленина, 48, офис 1, 2; ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (далее - ООО "КП Чистый город", истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (далее - ООО "БГС", ответчик) о взыскании задолженности за услуги, оказанные в октябре 2021 года, в размере 31535607,97 рублей по акту N 99 от 31.10.2021 по договору N 05-01-1133/БГС от 19.01.2021 и по акту N 100 от 31.10.2021 по договору N 06-01-1133/БГС от 21.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 марта 2022 года по делу N А84-7600/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований по договору N 05-01-1133/БГС от 19.01.2021 отказать полностью, по договору N 06-01-1133/БГС от 21.01.2021 удовлетворить исковые требования частично в размере 30432,29 рублей.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что услуги в объеме 67,06 м3 на сумму 21248,48 рублей истцом не оказаны, следовательно, оплате не подлежат. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, настаивал на отказе в ее удовлетворении.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание 21.11.2022 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного апелляционного суда в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

19 января 2021 года между ООО "БГС" (Региональный оператор) и ООО "КП Чистый Город (Оператор) заключены Договоры на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО "Первомайская балка" N 05-01-1133/БГС и на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО "Первомайская балка" N 06-01-1133/БГС (далее - Договоры), согласно которым Оператор обязуется по заданию Регионального оператора оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории города Севастополь в пределах зоны деятельности Регионального оператора в пределах границ Ленинского и Гагаринского муниципальных образований и передаче их на Объект размещения отходов, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории города Севастополь и Техническим заданием (Приложение N 2 к настоящим Договорам), на условиях и в объеме, установленном в Техническом задании к настоящим Договорам, являющимся их неотъемлемой частью, а Региональный оператор обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Договорами.

Условия Договоров являются идентичными.

Согласно пункту 2.13 Договоров, в случае невозможности осуществить погрузку ТКО из контейнеров, по независящим от Оператора причинам, данный факт фиксируется путем проведения фото- и (или) видеосъемки, с составлением отчета и направляется в течении 12 (двенадцати) часов Региональному оператору с указанием причины.

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления региональным оператором денежных средств на указанный в договоре расчетный счет оператора. Авансовые платежи по Договорам не предусмотрены. Расчетный период - один календарный месяц (раздел 4 Договоров).

Оператор не позднее 4-го числа месяца, следующего за днем истечения отчетного периода, направляет Региональному оператору счет-фактуру с одновременным предоставлением акта оказанных услуг (пункты 4.2-4.3 Договоров).

В срок не позднее 1 дня со дня истечения срока, указанного в пункте 4.5 Договоров, региональный оператор обязан направить оператору подписанный им акт сдачи-приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.7 Договоров).

Оператор в течение трех рабочих дней со дня получения отказа Регионального оператора от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан устранить указанные недостатки и предоставить Региональному оператору Акт сдачи-приемки оказанных услуг и отчетную документацию с учетом корректировок. В случае устранения Оператором выявленных недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, Региональный оператор принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, один из которых передается Оператору (пункт 4.8 Договоров).

Согласно пункту 4.9 Договоров, основанием для оплаты Оператору оказанных услуг является подписанный сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.11 Договоров, Региональный оператор оплачивает оказанные Оператором услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счета. Обязанность Регионального оператора по оплате оказанных услуг считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Регионального оператора.

Согласно пунктам 5.4.14, 5.4.15, Региональный оператор имеет право не принимать и не оплачивать услуги по сбору и транспортированию ТКО, не подтвержденные Актами сдачи-приемки оказанных услуг, иными документами, данными системы спутниковой навигации ГЛОНАСС по каждому транспортному средству, в порядке, предусмотренном настоящими Договорами, а также не принимать и не оплачивать услуги, оказанные Оператором, ненадлежащего качества.

Срок действия Договоров установлен сторонами по 31.12.2022 (пункт 9.1 Договоров).

03 ноября 2021 года Оператором Региональному оператору направлены Акты сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2021 года.

17 ноября 2021 года за исх. N 31714, 31715 ответчиком истцу направлены письма о проверке документации, в которых ответчик изложил замечания.

По результатам рассмотрения писем истец частично принял замечания и в адрес ответчика 29.11.2021 за исх. N 6-06/1362 направил акты приемки-сдачи оказанных услуг, которые возвращены ответчиком подписанные с разногласиями:

- акт N 99 от 31.10.2021 по договору N 05-01-1133/БГС от 19.01.2021, объем оказанных услуг 45780,920 м3 по тарифу 316,8577, на сумму 14506037,02 рублей, подписанный с разногласием: ответчик признал, что услуги оказаны в объеме 45756,96 м3 на сумму 14198445,10 рублей;

- акт N 100 от 31.10.2021 по договору N 06-01-1133/БГС от 21.01.2021, объем оказанных услуг 53749,21 м3 по тарифу 316,8577, на сумму 17030851,06 рублей, подписанный с разногласием: ответчик признал, что услуги оказаны в объеме 53591,88 м3 на сумму 16980999,84 рублей.

26 ноября 2021 года N б/н истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договоров об оказании услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 19.01.2021 N 05-01-1133/БГС и от 21.01.2021 N 06-01-1133/БГС.

Исходя из существа правоотношений, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о применении к ним норм главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере, судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

Спор между сторонами возник в результате указания истцом в актах выполненных работ N 99 и N 100 адресов, по которым вывоз мусора не осуществлялся.

В ходе рассмотрения спора между истцом и ответчиком разногласия частично урегулированы, спорными являются требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по вывозу мусора по следующим объектам:

- Проспект Октябрьской Революции, 22/5 - 03.10.2021, 24.10.2021 в объеме 21,12 м3;

- ул. Колобова, 20 - 03.10.2021 в объеме 1,32 м3;

- ул. Героев Бреста, 21 - 05.10.2021, 14.10.2021 в объеме 3,12 м3;

- Античный проспект, 9 - 01.10.2021, 08.10.2021 в объеме 6,96 м3;

- ул. Лиговская, 5 - 09.08.2021, 05.10.2021, 08.10.2021 в объеме 7,92 м3;

- ул. Колобова, 18/9 - 24.10.2021 объеме 1,98 м3;

- Проспект Столетовский, 24 - 27.10.2021 в объеме 3,30 м3;

- Проспект Столетовский, 26 - 27.10.2021 в объеме 2,64 м3;

- Проспект Октябрьской Революции, 22/4 - 25.10.2021 в объеме 3,08 м3;

- ул. Тараса Шевченко, 27 - 03.10.2021 в объеме 4,62 м3;

- ул. Александра Маринеско, 9 - 07.10.2021 в объеме 1,20 м3;

- ул. Александра Косарева, 15 - 06.10.2021 в объеме 3,08 м3;

- ул. Александра Косарева, 17 - 05.10.2021, 09.10.2021 в объеме 1,44 м3;

- ул. Александра Косарева, 18 - 13.10.2021 в объеме 1,02 м3;

- ул. Руднева, 30 - 11.10.2021 в объеме 0,96 м3;

Итого: 63,76 м3.

Факт отсутствия оказания услуг по вышеперечисленным адресам, по мнению ответчика, подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о причинах невозможности погрузки и транспортирования ТКО, направленными истцом ответчику в соответствии с пунктом 2.15 Договоров, из которых следует, что истцом фактически не загружен и не вывезен объем отходов в указанных выше точках накопления.

Доводы истца об ошибочности направлении ответчику данных уведомлений не подтверждаются надлежащими в понимании АПК РФ доказательствами и были заявлены только после обоснования ответчиком своей позиции по иску.

Кроме того, истец в дополнительных пояснениях к исковому заявлению признал обоснованным ряд замечаний:

- ул. Корчагина, 19 - 13.10.2021 в объеме 3,3 м3;

- ул. Маршала Геловани, 1 - 24.10.2021 в объеме 0,96 м3;

- проспект Генерала Острякова, 22/6 - 11.10.2021 в объеме 3,08 м3.

Довод заявителя апелляционной жалобы о погашении им части задолженности не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку такое погашение осуществлено им уже после вынесения решения и может быть учтено на стадии его исполнения.

Таким образом, акты N 99 от 31.10.2021 является обоснованным в объеме 45779,96 м3, акт N 100 от 31.10.2021 - в объеме 53680,03 м3. Оказанные услуге в октябре составили 99459,03 м3, стоимость услуг - 31514359,49 рублей (99459,03 м3 * 316,8577 рублей).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор N 05-01-1133/БГС от 19.01.2021 признан недействительным в рамках дела N А84-395/2021, потому взыскание по нему является необоснованным, не принимается судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Услуга по вывозу ТКО оказана истцом в октябре 2021 года и принята абонентом.

Договор оказания услуг относится к сделкам, которые, в соответствии с нормами статьи 167 ГК РФ подлежат признанию недействительными на будущее, применение последствий недействительности сделки и возврат сторон в первоначальное положение не представляется возможным.

Услуги по вывозу ТКО оказаны истцом в октябре 2021 года, приняты Региональным оператором, не могут быть возвращены оператору и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит изменению, а исковое заявление - частичному удовлетворению.

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, исходя из следующего расчета.

Исковые требования составляют 31535607,97 рублей. Судом удовлетворены требования в размере 31514359,49 рублей, что составляет 99,85 %, следовательно, государственная пошлина за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 180556,26 рублей.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу частично, отказав во взыскании 0,15 % от изложенного в апелляционной жалобе требования. Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в размере 4,50 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 марта 2022 года по делу N А84-7600/2021 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (299011, Севастополь, ул. Ленина, 48, офис 1, 2; ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (299040, Севастополь, ул. Маршала Геловани, 1; ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950) денежные средства в размере 31514359,49 рублей, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 180556,26 рублей.

В остальной части исковых требований отказать."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (299040, Севастополь, ул. Маршала Геловани, 1; ОГРН 1149204017731, ИНН 9204008950) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (299011, Севастополь, ул. Ленина, 48, офис 1, 2; ОГРН 1189204000820, ИНН 9204568422) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 4,50 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

Н.Ю. Горбунова А.В. Зарубин