Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 04АП-5904/22 по делу N А19-11352/2022

г. Чита

29 ноября 2022 г.

дело N А19-11352/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газовая сеть" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по делу N А19-11352/2022 о приостановлении производства по делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газовая сеть" (664514, Россия, Иркутская область., Иркутский м.р-н., с.п Уриковское., д Грановщина., ул. Загоскина, д.73, ОГРН: 1153850040080, ИНН: 3801133336) к Березиковой Евгении Викторовне (г. Иркутск) о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1 514 122 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газовая сеть" (далее - ООО "Газовая сеть") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Березиковой Евгении Викторовны в размере 1 514 122 рубля.

Определением от 17.10.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А19-21486/2021.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Газовая сеть" обжаловало его в апелляционном порядке, просило определение отменить, производство по делу возобновить.

Согласно доводам жалобы, судом неверно применены нормы процессуального права; отсутствуют основания для приостановления производства по делу, поскольку предметы, основания исков и подлежащие доказыванию обстоятельства по делам N А19-11352/2022 и N А19-21486/2021 различны.

Березикова Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу считала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в споре, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из приведенной нормы следует, что рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Предметом иска по настоящему делу является требование ООО "Газовая сеть" к Березиковой Е.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Управляющая компания Регион 138".

При этом в подтверждение размера субсидиарной ответственности истец представил решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019 по делу N А19-17266/2019, которым с ООО "Управляющая компания Регион 138" в пользу ООО "Газовая сеть" взыскана сумма основного долга в размере 1 468 438 руб. (поставка товара по УПД N 2135 от 15.11.2018, N 2108 от 07.11.2018) и 27 684 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-21486/2021 по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Регион 138" к ООО "Газовая сеть" с требованием о признании недействительными УПД N 2135 от 15.11.2018, N 2108 от 07.11.2018 по мотиву подделки подписи Березиковой Е.В., подписавшей УПД от ООО "Управляющая компания Регион 138".

Определением суда от 04.10.2022 по делу N А19-21486/2021 назначена почерковедческая экспертиза с постановкой вопроса о том кем, Березиковой Е.В. или иным лицом выполнена буквенная запись "управляющий", "Березикова" и "Березикова Е.В." в копиях товарных накладных N 2135 от 15.11.2018, N 2108 от 07.11.2018 и буквенная подпись "Березикова" в копии акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.018-21.11.2018.

Исходя из изложенного, апелляционный суд считает, что на момент вынесения обжалуемого определения имелись основания для приостановления производства по делу, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы арбитражного суда по делу N А19-21486/2021 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2022 года по делу N А19-11352/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.И. Кайдаш