Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-78735/22 по делу N А40-26072/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-26072/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК",

Акционерного общества "Галс-Технопарк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2022 по делу N А40-26072/22, принятое судьей Киселевой Е.Н. (5-193)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к Акционерному обществу "Галс-Технопарк" (ИНН: 7705619307)

о взыскании неустойки 2 859 323 руб. 90 коп.

по встречному иску о взыскании долга 2 499 409 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павленко А.А. по доверенности от 02.09.2022;

от ответчика: Емелин А.В. по доверенности от 11.10.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Галс-Технопарк" неустойки по соглашению N 241/17-ИНВ/1-И от 30.08.2017 года в сумме 2 859 323 руб. 90 коп..

АО "Галс-Технопарк" предъявило встречный иск о взыскании обеспечительного платежа по соглашению N 241/17-ИНВ/1-И от 30.08.2017 в сумме 2 499 409 руб..

Решением суда от 23.09.2022 года с АО "Галс-Технопарк" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в сумме 1 429 661 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 297 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; с ПАО "МОЭК" в пользу АО "Галс-Технопарк" взыскан долг в сумме 2 457 752 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 35 497 руб.; произведен зачет встречных исковых требований, в результате которого с ПАО "МОЭК" в пользу АО "Галс-Технопарк" взысканы денежные средства в сумме 1 026 290 руб. 23 коп.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, указав на отсутствие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы АО "Галс-Технопарк" необоснованными.

АО "ИРТ" обратилось с заявлением о замене "Галс-Технопарк" на АО "ИРТ" в порядке процессуального правопреемства, в связи с реорганизацией общества путем присоединения, а также не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки за нарушение пункта 14 соглашения о порядке компенсации потерь N 241/17-ИНВ/1-И от 30.08.2017 года за период с 31.12.2019 года по 05.10.2021 года в сумме 1 612 118 руб.81 коп., а также по пункта 17 соглашения за период с 31.12.2019 года по 12.05.2021 года в сумме 1 247 205 руб.09 коп., взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу АО "ИРТ" сумму подлежащего возврату обеспечительного платежа в сумме 2 457 752 руб., указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 года между ПАО "МОЭК" (собственник) и АО "Галс-Технопарк" (заказчик) заключено соглашение N 241/17-ИНВ/1-И о порядке компенсации потерь, которым регламентирован порядок компенсации потерь собственника, возникающих в процессе деятельности заказчика в связи с ликвидацией (уничтожением) участков тепловой сети собственника согласно приложению N 1.

По условиям пункта 2 соглашения, заказчик обязался за счет собственных средств ликвидировать имущество и компенсировать потери собственника, возникшие в результате ликвидации имущества собственника, в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Факт ликвидации имущества собственника 13.11.2017 года подтверждается подписанным сторонами актом N 241/17-2 о ликвидации имущества от 28.02.2020 года, и сторонами не оспаривается.

Согласно пункта 14 и 17 соглашения, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 26.12.2019 года к соглашению, заказчик в срок не позднее срока, указанного в пункте 17 соглашения, обязуется внести за свой счет изменения в Единый государственный реестр недвижимости в связи с частичным переустройством объекта недвижимости, снятие с государственного кадастрового учета и государственную регистрацию на объект недвижимости, получение выписок из ЕГРН в связи со сносом и восстановлением имущества, а также обеспечить передачу объекта ПАО "МОЭК" в готовом для эксплуатации по назначению виде на основании акта приема-передачи объекта с приложением выписок из ЕГРН на объект в срок не позднее 30.12.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на просрочку АО "Галс-Технопарк" исполнения обязательства, предоставление выписки из ЕГРН на объект от 06.10.2021 года и от 13.05.2021 года, наличие оснований для взыскания неустойки в размере 0,1% от стоимости объекта (приложение N 2 к соглашению) за каждое нарушение в отдельности, за каждый день просрочки исполнения обязательства, (пункт 30 соглашения в редакции дополнительного соглашения N1 от 26.12.2019 года), что составляет 2 859 323 руб. 90 коп.

Считая требования истца необоснованными, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом встречных обязательств, установление заведомо неисполнимым срока исполнения обязательства и выполнение ПАО "МОЭК" встречных обязательств за пределами срока исполнения обязательств по соглашению N 241/17-ИНВ/1-И.

Между тем доводы ответчика необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выполненный судом первой инстанции расчет неустойки с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В обоснование встречного иска, АО "Галс-Технопарк" ссылается на уклонение ПАО "МОЭК" от возврата перечисленного обеспечительного платежа в сумме 2 499 409 руб., применительно к условиям пункта 31 соглашения, в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2019 года. (пп. 24-26 Соглашения).

Письмом исх.N АП/07-18010/21 от 12.11.2021 года ПАО "МОЭК" уведомило АО "Галс-Технопарк" об удержании неустойки в сумме 2 499 409 руб. из обеспечительного платежа, перечисленного по соглашению.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии права на удержание истцом спорного платежа, суду не указано, доказательств не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания обеспечительного платежа не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении встречного иска и взыскании с ПАО "МОЭК" с учетом зачета первоначального и встречного иска денежных средств в сумме 1 026 290 руб. 23 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

АО "Инвестиции в развитие технологий" обратилось с заявлением о замене истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску АО "АО "Галс-Технопарк"" на правопреемника АО "Инвестиции в развитие технологий" в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство АО "Инвестиции в развитие технологий", считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену Акционерного общества "Галс-Технопарк"" на Акционерное общество "Инвестиции в развитие технологий" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2022 г. по делу N А40-26072/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.Б.Расторгуев