Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 12АП-10057/22 по делу N А57-17489/2016

г. Саратов

29 ноября 2022 г.

Дело N А57-17489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Судаковой Н.В., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Лысогорские коммунальные системы" Шарова Максима Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2022 года по делу N А57-17489/2016 (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению конкурсного управляющего Шарова М.А. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Лысогорские коммунальные системы" и акционерным обществом "Банк "Агророс"

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Лысогорские коммунальные системы" (ИНН 6419000377, ОГРН 1116438000216, Саратовская обл., Лысогорский р-н, р. п. Лысые горы, ул. Первомайская, д. 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва представителя конкурсного управляющего Шарова Максима Алексеевича - Пахомова И.А., действующего на основании доверенности N 1-01/22 от 10 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.09.2016) ликвидируемый должник - МУП "ЛКС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 22.04.2019) конкурсным управляющим должника МУП "ЛКС" утвержден Шаров Максим Алексеевич.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шарова М.А., согласно которому он просит:

1) разрешить разногласия между конкурсным управляющим МУП "ЛКС" и АО "Банк "Агророс" в части очередности платежа по возврату Андряну Борису Михайловичу (ИНН 643100035438) денежных средств в размере 15 563,97 рублей, взысканных в ходе исполнительного производства N 8958/22/64020-ИП, как внеочередного платежа (в порядке первой очереди текущих платежей);

2) определить очередность удовлетворения требования Андряна Бориса Михайловича (ИНН 643100035438) к МУП "ЛКС" о возврате денежных средств в размере 15 563,97 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2022 заявление было принято к рассмотрению и назначено к судебному разбирательству, с последующим отложением. Привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица Андрян Борис Михайлович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим МУП "ЛКС" и АО "Банк "Агророс" в части очередности платежа по возврату Андряну Б.М. денежных средств в размере 15 563,97 рублей, взысканных в ходе исполнительного производства. Суд определил, что требования Андряна Б.М. к МУП "ЛКС" о возврате денежных средств в размере 15 563,97 рублей подлежат удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей должника.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Шаров М.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2022 по делу N А57-17489/2016 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим МУП "ЛКС" и АО "Банк "Агророс" в части очередности платежа по возврату Андряну Б.М. денежных средств в размере 15 563,97 рублей, взысканных в ходе исполнительного производства. Принять новый судебный акт; удовлетворить заявление конкурсного управляющего Шарова М.А., разрешив разногласия между конкурсным управляющим МУП "ЛКС" и АО "Банк "Агророс" в части очередности платежа по возврату Андряну Б.М. (ИНН 643100035438) денежных средств в размере 15 563,97 рублей, взысканных в ходе исполнительного производства N 8958/22/64020-ИП, как внеочередного платежа (в порядке первой очереди текущих платежей).

В обоснование апелляционной жалобы указано, что до настоящего времени ошибочно взысканная задолженность перед Андрян Б.М. не погашена ввиду наличия в картотеке по основному счету должника иной задолженности по текущим платежам пятой очереди, стоящей к оплате в картотеке по счету в порядке более ранней календарной очередности внутри пятой очереди; судебный приказ мирового судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 15.10.2021 по делу N 2-2568/2021 отменен, конкурсный управляющий считает, что денежные средства, поступившие в счет его исполнения, не могут составлять конкурсную массу и должны быть возвращены Андрян Б.М. как внеочередной платеж (в порядке первой очереди текущих платежей).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Шарова М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить с учетом представленных письменных пояснений к апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлен перерыв до 24.11.2022 до 13 час. 50 мин. (по местному времени, МСК+1 час). Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - о пропорциональности этого удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства проведены мероприятия по взысканию выявленной дебиторской задолженности МУП "ЛКС", в том числе, судебным приказом мирового судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 15.10.2021 по делу N 2-2568/2021 с Андряна Б.М. в пользу МУП "ЛКС" взысканы денежные средства в размере 15 563,97 рублей.

На основании данного судебного приказа службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство N 8958/22/64020-ИП, в рамках которого платежными поручениями N 9859 от 09.03.2022 и N 11433 от 05.03.2022 на расчетный счет МУП "ЛКС" перечислены денежные средства, взысканные с Андряна Б.М. в счет погашения задолженности.

В связи с погашением задолженности судебным приставом-исполнителем 11.03.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 14.04.2022 по делу N 2-2568/2021 судебный приказ мирового судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 15.10.2021 по делу N 2-2568/2021 отменен.

Андрян Б.М. обратился к конкурсному управляющему с заявлением от 31.05.2022 о возврате списанных в ходе исполнительного производства денежных средств.

В целях возврата денежных средств конкурсным управляющим в адрес АО "Банк "Агророс" на основной расчетный счет должника N 40702810700000005961 направлено платежное поручение N 50 от 31.05.2022 о внеочередном исполнении требований Андряна Б.М.

АО "Банк "Агророс" в адрес конкурсного управляющего направлено письмо об отказе в исполнении платежа, указано, что данный платеж относится к пятой очереди текущих платежей и ввиду наличия в картотеке по основному счету должника иной задолженности по текущим платежам пятой очереди, стоящей к оплате в картотеке по счету в порядке более ранней календарной очередности внутри пятой очереди, в связи с чем не подлежит исполнению во внеочередном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Андряна Б.М. относятся к пятой очереди текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ).

Как было указано выше, конкурсный управляющий полагает, что денежные средства, ошибочно взысканные с Андряна Б.М., в связи с отменой судебного приказа подлежат возврату указанному лицу во внеочередном порядке.

Ошибочность взыскания, как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего, заключается в том, что при подготовке заявления на выдачу судебного приказа была допущена опечатка в указании адреса должника: Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ул. Уральская, д. 5, вместе с тем, на данном адресе находится земельный участок, на котором отсутствует централизованное водоснабжение, поскольку подключений по данному адресу МУП "ЛКС" не проводилось, следовательно, Андряну Б.М. услуги водоснабжения МУП "ЛКС" по адресу Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ул. Уральская, д. 5, не оказывались.

При оценке указанных доводов необходимо учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника исключительно в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом.

Согласно статьям 134, 142 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства расчеты с кредиторами, в том числе по текущим обязательствам, производит конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Вопросы очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам урегулированы пунктами 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу названной нормы требования кредиторов по текущим платежам погашаются именно за счет конкурсной массы, а не за счет иного имущества, находящегося в распоряжении должника.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что обязательство должника по возврату Андряну Б.М. денежных средств возникло после возбуждения дела о банкротстве, указанное требование основано на отмененном судебном акте, следовательно, денежные средства, подлежащие возврату Андряну Б.М., не являются имуществом должника, поскольку уплаченные денежные средства не являлись его имуществом (дебиторской задолженностью) и не могут входить в конкурсную массу должника, поэтому к ним не применяются положения статьи 134 Закона о банкротстве.

Соответствующая правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 305-ЭС14-3030 по делу N А41-41108/2012, от 14.04.2017 по делу N 306-ЭС16-4369(2), постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2019 N Ф06-11059/2009 по делу N А12-4561/2009.

Иной подход означал бы, что после отмены судебного акта о взыскании дебиторской задолженности, должник продолжал бы финансировать за счет чужого имущества - в настоящем случае денежных средств Андряна Б.М. текущие обязательства процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требования Андряна Б.М. относятся к пятой очереди текущих платежей.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязательства по возврату Андряну Б.М. денежных средств в размере 15 563,97 рублей, возникшие в связи с отменой судебного приказа судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 15.10.2021 по делу N 2-2568/2021, имеют внеочередной характер.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2022 года по делу N А57-17489/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Разрешить разногласия между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Лысогорские коммунальные системы" и акционерным обществом "Банк "Агророс".

Определить внеочередной характер обязательств по возврату Андряну Борису Михайловичу денежных средств в размере 15 563 рубля 97 копеек, возникших в связи с отменой судебного приказа судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 15.10.2021 по делу N 2-2568/2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.В. Судакова Е.В. Яремчук