Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 г. N 09АП-70207/22 по делу N А40-63569/2022

г. Москва

25 ноября 2022 г.

Дело N А40-63569/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей: Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРЦ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-63569/22

по иску ООО "Терминал-Книга" (ОГРН 5077746439557)

к ООО "ТРЦ" (ОГРН 1147746888410)

о взыскании

при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Терминал-Книга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "ТРЦ" задолженности, пени и пени по день фактической уплаты суммы долга в размере 5.916.757,10 руб., на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст.262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), 01.04.2015 заключен договор поставки товара N 048/02-ТРЦ, по условиям которого Поставщик обязался поставить книги и иной товар из ассортимента Поставщика, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора Покупатель обязался оплачивать поставленный Товар на условиях отсрочки, не превышающей 60 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществлял поставку партий Товара Покупателю в период действия Договора.

Со своей стороны, ответчик в нарушение условий Договора не оплатил Товар, принятый им от истца в период с ноября 2021 года.

При этом какие-либо претензии, связанные с исполнением Поставщиком обязательств по Договору, Покупателем не предъявлялись.

В результате ненадлежащего исполнения Покупателем обязательства по оплате образовалась задолженность в виде стоимости Товара, поставленного в период с 01.11.2021, размер которой по состоянию на 22.03.2022 года составляет 5 677 332,41 руб.

Указанная сумма долга подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ "Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства".

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 677 332 руб. 41 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.3. Договора установлена обязанность Покупателя выплатить Поставщику пени случае нарушения срока оплаты поставленного Товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 239 424 руб. 69 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 по делу N А40-63569/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТРЦ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова