Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-76797/22 по делу N А40-123235/2022

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-123235/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н.Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП городского округа Истра Московской области "Истринская теплосеть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-123235/22, принятое судьёй Гутник П.С., по иску АО "Мосэнергосбыт" к МУП городского округа Истра Московской области "Истринская теплосеть", третьи лица - АО "Мособлэнерго", ООО "Лайт сити", ПАО "Россети Московский регион", о взыскании 8 509 122 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Баскакова Е.Н. (доверенность от 01.12.2022),

от ответчика и от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области "Истринская теплосеть" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 8 482 261 рубль 76 копеек, законной неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 26 860 рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 производство по требованию о взыскании задолженности прекращено; в оставшейся части иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии выполнены с просрочкой, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие оснований для начисления неустойки с учетом введенного моратория.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор N 82904095 от 01.02.2019, по которому МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать пред} смотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплат) стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребленная ответчиком электроэнергия за февраль 2022 года в размере 8 482 261 рубль 76 копеек оплачена с нарушением срока, в связи с чем истцом рассчитана неустойка в размере 26 860 рублей 53 копейки с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория на начисление неустоек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме, с учетом заявленного истцом отказа от иска в части взыскания суммы основного долга.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик освобождается на период действия моратория от уплаты финансовых санкций по требованиям, за весь заявленный период, отклоняется судом апелляционной инстанции, как ошибочный.

Частями 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисление неустоек в указанный период не производится.

В рамках настоящего дела истцом заявлен период взыскания неустойки с 22.03.2022 по 31.03.2022, то есть период, в отношении которого не действовал мораторий, в связи с чем основания для отказа во взыскании пени отсутствуют.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-123235/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Ю.Н.Кухаренко О.Н. Лаптева