Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 10АП-18906/22 по делу N А41-33625/2019

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А41-33625/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции заявления финансового управляющего Москвитина Дмитрия Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А41-33625/19

о несостоятельности (банкротстве) Пинетовой Анны Олеговны

при участии в судебном заседании:

от Рындак М.К. - Мокров В.С. по доверенности от 17.09.2022,

от Райляну И.А. - Данилов А.В. по доверенности от 15.06.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019 по делу N А41-33625/19 Пинетова Анна Олеговна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Москвитин Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 27.06.2018 N 012574, заключенный между Пинетовой Анной Олеговной и Райляну Игорем Александровичем. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал Райляну Игоря Александровича вернуть в конкурсную массу Пинетовой Анны Олеговны транспортное средство марки Toyota Alphard VIN: JTNGK3DH508026729, 2017 г.в.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021 применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с Райляну Игоря Александровича в конкурсную массу Пинетовой Анны Олеговны действительной стоимости транспортного средства марки Toyota модель Alphard 2017 г.в., VIN: JTNGK3DH508026729 на момент его приобретения по договору купли-продажи N 012574 от 27.06.2018 в размере 3 681 250 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2022 произведена процессуальная замена Пинетовой Анны Олеговны на Рындак Марию Константиновну по исполнительному листу серии ФС N 024444709, выданному 27.04.2021 Арбитражным судом Московской области по делу N А41-33625/19, в части взыскания с Райляну Игоря Александровича в конкурсную массу Пинетовой Анны Олеговны действительной стоимости транспортного средства марки Toyota модель Alphard 2017 г.в., VIN: JTNGK3DH508026729 в размере 3 681 250 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2022 в указанных судебных актах исправлена опечатка в фамилии ответчика.

Не согласившись с определениями Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020, от 22.03.2021 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, Райляну И.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определением от 17.10.2022 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявлений финансового управляющего Москвитина Дмитрия Александровича по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции, объединил рассмотрение заявлений о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с Райляну И.А. действительной стоимости транспортного средства на момент его приобретения в размере 3 681 250 руб. в одно производство.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Катькиной Н.Н. на судью Мурину В.А.

В судебном заседании представитель Райляну И.А. против удовлетворения заявлений финансового управляющего возражал, представил дополнения по существу спора.

Представитель Рындак М.К. просил суд заявления финансового управляющего удовлетворить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлениям подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2022 процедура реализации имущества должника завершена. Применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Между тем сделки, совершенные должником, могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве или по общегражданским основаниям только в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлениям финансового управляющего.

В связи с указанными обстоятельствами определения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 и от 22.03.2021 по делу N А41-33625/19 подлежат отмене.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Райляну И.А. не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2020 и от 22.03.2021 по делу N А41-33625/19 отменить.

Производство по заявлению финансового управляющего Москвитина Дмитрия Александровича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина