Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 18АП-14627/22 по делу N А76-12464/2022

г. Челябинск

29 ноября 2022 г.

Дело N А76-12464/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Спец Трейдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 сентября 2022 года по делу N А76-12464/2022.

В судебном заседании принял участие представитель Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области - Лесников Д.А. (паспорт, доверенность от 23.12.2021 N 03-01-01-08/4739, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Спец Трейдинг" (далее - истец, ООО "ТСТ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области (далее - ответчик, Управление) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 18.01.2022 N б/н.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022 (резолютивная часть решения принята 06.09.2022) по делу N А76-12464/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ТСТ" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что ответчик не направил мотивированный отказ от приемки товара на электронную почту истца, следовательно, не предоставил возможность для устранения недостатков товара. Как полагает апеллянт, в связи с тем, что товар поставлен истцом после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и до вступления его в силу, Управление обязано было отменить указанное решение, не учитывая качество поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО "ТСТ".

До начала судебного заседания от Управления через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес ООО "ТСТ".

В порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные Управлением документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель Управления в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суд первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 на официальном сайте https://zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона на поставку утепленной спецодежды N 0169200000821000213 (ИКЗ 212745314866474530100102930010000244), по итогам которого 24.11.2021 победителем признано ООО "ТСТ" (итоги электронного аукциона от 24.11.2021 N 0169200000821000213-3, реестровый номер закупки N 197-Э/21).

07.12.2021 на электронной торговой площадке https://rts-tender.ru между ООО "ТСТ" (поставщик) и Управлением (государственный заказчик) заключен государственный контракт N К-21-0241 на поставку товаров для областных государственных нужд (далее - контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в обусловленный контрактом срок осуществить поставку спецодежды утепленной, согласно спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) (пункт 1.3 контракта), государственный заказчик принять и оплатить вышеуказанный товар в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.4 контракта).

Поставщик обязуется произвести поставку товара надлежащего качества, в количестве, комплектности, по наименованию, маркам, моделям, цене и характеристикам согласно спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) (пункт 2.1.1 контракта).

Общая стоимость настоящего контракта составляет 366 237 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 %.

Все расчеты по настоящему контракту осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.8 контракта).

Срок поставки товара по настоящему контракту: в течение 14 календарных дней с момента заключения государственного контракта, но не позднее 16.12.2021 (пункт 4.1 контракта).

Государственный заказчик оставляет за собой право произвести выборочную проверку товара. Результаты выборочной проверки товара распространяется на всю позицию поставляемого товара (пункт 4.10 контракта).

О дате и времени приемки государственный заказчик извещает поставщика в письменной форме по адресу электронной почты, сообщенному государственному заказчику, в том числе указанному в настоящем контракте (пункт 4.11 контракта).

Поставщик обязан направить своего представителя для участия в приемке товара с надлежащим образом оформленными полномочиями. В случае неисполнения данной обязанности, приемка товара осуществляется государственным заказчиком в одностороннем порядке без участия поставщика (пункт 4.12 контакта).

Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, государственный заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться государственным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании соответствующих контрактов (пункт 4.14 контракта).

При приемке товара оценивается соответствие наименования, количества, комплектности, марки, модели, цены и характеристик поставленного товара условиям контракта, а также проверяется наличие (отсутствие) внешних повреждений, качества (если возможно оценить качество при приемке), документов в соответствии с условиями настоящего контракта. Информация о товаре должна содержать сведения, указанные в спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) (пункт 4.15 контракта).

В случае выявления недостатков товара, государственный заказчик в течение 5 рабочих дней направляет поставщику в письменной форме по адресу электронной почты, сообщенному государственному заказчику, в том числе указанному в настоящем контракте, мотивированный (с указанием выявленных несоответствий) отказ от подписания документа о приемке товара (пункт 4.20 контракта).

Поставщик обязан в течение 10 рабочих дней устранить выявленные недостатки своими силами и за свой счет. Непринятый товар по государственному контракту не оплачивается и остается на ответственном хранении у государственного заказчика до момента замены или возврата поставщику (пункт 4.21 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному заказчику штраф, который составляет 1 % от цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. (пункт 5.3.2 контракта).

Уплата пени, штрафа, не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя по настоящему контракту (пункт 5.5 контракта).

Гарантийные обязательства по настоящему контракту устанавливаются.

Под гарантийными обязательствами понимаются требования к гарантии качества товара, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (пункт 7.1 контракта).

Срок гарантийных обязательств: с даты подписания документа о приемке до декабря 2022 года (последний календарный день месяца) (пункт 7.2 контракта).

В случае выявления недостатков товара в течение гарантийного срока, государственный заказчик проводит осмотр выявленных недостатков, для чего извещает поставщика в письменной форме по адресу электронной почты, сообщенному государственному заказчику, в том числе указанному в настоящем контракте, о дате и времени осмотра (пункт 7.3 контракта).

Поставщик обязан направить своего представителя для участия в осмотре выявленных недостатков товара с надлежащим образом оформленными полномочиями. В случае неисполнения данной обязанности, приемка товара осуществляется государственным заказчиком в одностороннем порядке без участия поставщика (пункт 7.4 контакта).

По результатам осмотра, государственный заказчик составляет акт выявленных недостатков в письменной форме. Копия акта направляется по адресу электронной почты, сообщенному государственному заказчику, в том числе указанному в настоящем контракте (пункт 7.5 контракта).

Поставщик обязан в течение 10 рабочих дней устранить выявленные недостатки своими силами и за свой счет (пункт 7.6 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021. окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту (пункт 8.1 контракта).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 8.2 контракта).

Спецификацией (приложением N 1 к государственному контракту от 07.12.2021 N К-21-0241) стороны согласовали наименование товара, функциональные, технические и качественные характеристики товара, наименование страны происхождения, товарный знак, информацию о реестровой записи товара, количество и стоимость товара.

В период с 14.12.2021 по 31.12.2021 истцом в соответствии с приложением N 1 оформлены заказы, на основании которых Управлению предъявлены к оплате счета от 14.12.2021 N 128, от 14.12.2021 N ООТТ-022887, от 16.12.2021 N 644, которые ответчиком на основании платежных поручений от 15.12.2021 N 2882, от 16.12.2021 N 2896, от 21.02.2022 N 298, оплачены в полном объеме.

Также в период с 20.12.2021 по 22.12.2021 сторонами согласован внешний вид спецодежды (электронная переписка - со стороны поставщика - Нартовой М.В. nartova.m@oootct.tu, со стороны государственного заказчика - Мищенко Н.В. mishenko@udg74.ru).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 22.12.2021 N 20/3 о переносе сроков поставки, представлены пояснения относительно задержки поставки, также письмом гарантирована поставка товара в полном объеме в срок до 14.01.2022.

28.12.2021 ответчиком в адрес истца направлена претензия N 03-01-01-08/96, в котором, изложенные в письме истца от 22.12.2021 N 20/3, доводы признаны необоснованными, также содержалось требование о поставке товара в срок до 29.12.2021.

В указанные сроки: 29.12.2022, 14.01.2022 товар истцом не поставлен.

18.01.2022 ответчиком в адрес истца направлено решение об одностороннем отказе Управления от исполнения государственного контракта от 07.12.2021 N К-21-0241. Решение направлено по почте заказным письмом с уведомлением 19.01.2022, дополнительно 18.01.2022 указанное решение опубликовано в единой информационной системе, в разделе "Дополнительная информация о закупке, контракте".

Также 18.01.2022 ответчиком в адрес истца направлена претензия N 03-01-08ПР/3, в которой содержалось требование об уплате штрафа в размере 3 662 руб. 38 коп.

27.01.2022 истцом в адрес ответчика произведена поставка товара (УПД от 26.01.2022 N УТ-131, транспортная накладная от 26.01.2022 N УТ-32, доверенность получателя от 26.01.2022 N УД000000008), товар передан на ответственное хранение ответчику.

28.01.2022 истец в адрес ответчика направил письмо N 16, которым уведомил Управление об оплате суммы штрафа в размере 3 662 руб. 38 коп. платежным поручением от 28.01.2022 N 154. Этим же письмом, полагая, что нарушенные условия контракта, послужившие основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.12.2021 N К-21-0241, устранены, истцом направлено требование об отмене вышеуказанного решения от 18.01.2022.

03.02.2022 ответчиком осуществлена приемка товара, в процессе которой выявлены недостатки товара, о чем составлен мотивированный отказ (мотивированный отказ от подписания акта о приемке товаров (работ, услуг) от 03.02.2022 N К-21-0241). Данный отказ направлен на электронную почту office@oootеt.ru.

18.02.2022 Управление обратилось в Челябинское УФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) ООО "ТСТ".

28.02.2022 государственный контракт N К-21-0241 на поставку товаров для областных государственных нужд от 07.12.2021 расторгнут.

03.03.2022 решением N 074/06/104-397/2022 (N РНП-74-84/2022) комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области отказала Управлению во включении ООО "ТСТ" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

05.03.2022 ответчиком в адрес истца направлено письмо N 8, в соответствии с которым в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта (пункт 4.21 контракта), Управление потребовало обеспечить вывоз непринятого товара со склада государственного заказчика. Этим же письмом ответчик уведомил истца о том, что в связи с неустранением выявленных недостатков поставщиком, поставленный товар оплате не подлежит.

Полагая, что истцом на момент вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта документально подтвержден факт поставки и, как следствие, указанный отказ ответчика не основан на нормах закона и положениях контракта, ООО "ТСТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения истцом условий контракта, нахождения товара на складе ответчика и направления требования о его возврате, свидетельствующее об отказе истца от принятия данного товара, установлен.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как верно установлено судом первой инстанции, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки, с учетом положений параграфа 4, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

На основании пункта 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком возник спор по качеству поставленного товара.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в статье 475 ГК РФ, которая выделяет два вида недостатков: устранимые и неустранимые, и дифференцирует правовые последствия выявления тех и других (пункты 1 и 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ правовыми последствиями передачи товара ненадлежащего качества является: соразмерное уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов покупателя на устранение недостатков товара.

В случае, если нарушение требований к качеству товара носит существенный характер (недостатки являются неустранимыми, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки), в соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ по общему правилу продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 474 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пунктами 1, 3 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно пунктам 1.3, 2.1.1 и 4.1 контракта истец обязался произвести поставку товара надлежащего качества, в количестве, комплектности, по наименованию, маркам, моделям, цене и характеристикам согласно спецификации (приложение N 1 к контракту) в течение 14 календарных дней с момента заключения государственного контракта, но не позднее 16.12.2021.

21.12.2021 истец уведомил ответчика о задержке поставки товара и гарантировал исполнить обязательства по контракту в полном объеме в срок до 14.01.2022 (письмо от 21.12.2021 N 20/3).

Письмом от 28.12.2021 N 03-01-01-08/96 ответчик просил поставить товар в срок по 29.12.2021.

Как видно из материалов дела, в установленный контрактом, обозначенный ответчиком и гарантированный истцом сроки товар не поставлен, о причинах неисполнения обязательств истец ответчику не сообщил.

18.01.2022 в связи с тем, что истец не произвел поставку товара, неоднократно нарушил сроки поставки товара, ответчик, руководствуясь частями 8 и 9 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ, принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ.

Таким образом, отказываясь в одностороннем порядке от исполнения контракта, Управление исходило из неоднократного нарушения сроков поставки товара:

- первый срок: не позднее 16.12.2021 (установлен пунктом 4.1 контракта);

- второй срок: по 29.12.2021 (письмо от 28.12.2021 N 03-01-01-08/96);

- третий срок: до 14.01.2022 (письмо от 21.12.2021 N 20/3). На момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (18.01.2022) товар не поставлен.

Учитывая изложенное, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято законно и обоснованно по основаниям, предусмотренным абзацем 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о том, что Управление не направило мотивированный отказ от приемки товара на электронную почту истца, следовательно, не предоставил возможность для устранения недостатков товара, также о том, что товар поставлен истцом после принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и до вступления его в силу, находит их несостоятельными в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2022 истец передал товар на ответственное хранение ответчику (универсальный передаточный документ от 26.01.2022 N УТ-131).

Согласно пункту 4.2 контракта приемка товара осуществляется в следующей последовательности:

- передача товара на ответственное хранение государственному заказчику;

- приемка товара.

03.02.2022 ответчиком осуществлена приемка товара.

В процессе приемки выявлены недостатки товара, о чем составлен мотивированный отказ (мотивированный отказ от подписания акта о приемке товаров (работ, услуг) от 03.02.2022 N К-21-0241).

Пунктом 2.1.5 контракта установлено, что копии актов, писем и иных документов по настоящему контракту направляются на любой известный адрес электронной почты поставщика, в том числе указанный в настоящем контракте: оffice@oootct.ru.

03.02.2022 мотивированный отказ направлен на электронную почту office@oootеt.ru.

28.02.2022 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу.

Действительно, ввиду технической ошибки, мотивированный отказ направлен по иному адресу электронной почты. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не был уведомлен ответчиком о результатах приемки товара.

В процессе исполнения контракта ответственным лицом от истца выступал сотрудник М.В. Нартова, со стороны ответчика - Н.В. Мищенко. Взаимодействие сторон по текущим вопросам исполнения контракта (организация поставки, приемки товара и др.) осуществлялось посредством телефонных переговоров. По результатам приемки М.В. Нартова уведомлена Н.В. Мищенко о недостатках, выявленных в процессе приемки товара, в связи с чем, было предложено поставить товар соответствующий условиям контракта. Однако представитель истца пояснил, что замена товара невозможна и осуществлена не будет.

Кроме того, к материалам дела приобщена переписка сторон. В письме от 31.01.2022, т.е. после передачи товара на ответственное хранение, представитель государственного заказчика Н.В. Мищенко просит представителя поставщика М.В. Нартову предоставить информацию по позиции 5 спецодежды (отсутствовал ярлык информации на куртке и полукомбинезоне, предусмотренный пунктом 4.15 контракта).

Помимо этого истец является корпоративной коммерческой организацией, т.е. осуществляет предпринимательскую деятельность.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По условиям контракта приемка товара осуществляется в течение 10-ти рабочих дней с момента передачи товара (пункт 4.9 контракта). Товар передан на ответственное хранение 27.01.2022, соответственно приемка должна быть осуществлена не позднее 10.02.2022.

В период от момента передачи товара на ответственное хранение (27.01.2022) по дату расторжения контракта (28.02.2022) истцом не осуществлялись действия, направленные на ознакомление с результатом приемки, получением акта о приемке товара, также поставщик не предпринимал попытки выяснить у государственного заказчика причину неразмещения акта в единой информационной системе.

Довод апелляционной жалобы о том, что товар принят ответчиком без замечаний на основании универсального передаточного документа от 26.01.2022 N УТ-131, также несостоятелен.

Товар по УПД поставлен 27.01.2022, следовательно, должен быть оплачен не позднее 17.02.2022 (пункт 3.5 контракта).

При этом по дату расторжения контракта истец не предъявлял ответчику претензий с требованием оплатить поставленный товар, а также неустойку предусмотренную контрактом. Поставщик потребовал оплатить задолженность, пени и штраф после рассмотрения вопроса о включении сведений об истце в реестр недобросовестных поставщиков комиссией Челябинского УФАС России, где выяснилось о наличии технической ошибки в адресе электронной почты, на которую ответчиком направлен мотивированный отказ (письмо от 28.02.2022 N 13).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца, в данном случае на истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что недостатки товара возникли уже после передачи его заказчику и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара ответчику.

Кроме того, в суде первой инстанции истец не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, учитывая отсутствие в деле документального подтверждения качества поставленного товара условиям контракта.

Неоднократное нарушение сроков поставки товара подразумевает отсутствие поставки товара истцом в установленные сроки, надлежащего качества, в количестве, комплектности, по наименованию, маркам, моделям, цене и характеристикам согласно спецификации.

Поскольку 27.01.2022 товар, определенного качества истцом поставлен не был, соответственно основания для отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта поставщиком не устранены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом факта поставки товара в полном объеме надлежащего качества.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта, не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 06 сентября 2022 года по делу N А76-12464/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Спец Трейдинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов Е.В. Бояршинова