Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2022 г. N 09АП-68934/22 по делу N А40-106890/2017

г. Москва

28 ноября 2022 г.

Дело N А40-106890/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Н.Б. Агарковой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. по делу N А40-106890/17 о возвращении заявления арбитражного управляющего Шкляев Е.В. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Чернецова А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Агарковой Натальи Борисовны (ИНН 772974889610, СНИЛС 024-226-991-35)

при участии в судебном заседании:

ф/у Шкляев Е.В.- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 г. в отношении гражданина-должника Агарковой Натальи Борисовны (ИНН 772974889610, СНИЛС 024- 226-991-35) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Шкляев Е.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 г. Шкляев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 г. финансовым управляющим гражданина-должника Агарковой Н.Б. утверждена Нечаева Ю.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 г. возвращено заявление арбитражного управляющего Шкляев Е.В. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Чернецова А.А.

Финансовый управляющеий Н.Б. Агарковой, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой.

Апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Возвращая заявление арбитражного управляющего Шкляев Е.В. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Чернецова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, уполномоченным в соответствии со ст. ст. 60 Закона о банкротстве подавать указанное заявление о в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем заявление подлежало возвращению заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Согласно положениям ст. ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дела о банкротстве производится по правила АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В ст. 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно п. 1 которой в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отстраненный арбитражный управляющий полномочия которого перешли к вновь назначенному арбитражному управляющему, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Как верно указал суд первой инстанции, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 г. Шкляев Е.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника, судебный акт вступил в законную силу, то и право на подачу заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника у заявителя отсутствует.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 г. по делу N А40-106890/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Н.Б. Агарковой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова