Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 15АП-20133/22 по делу N А32-235/2022

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2022 г.

дело N А32-235/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии: в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022 по делу N А32-235/2022

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН: 1072308013821, ИНН: 2308139496)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМ" (ОГРН: 1205400000882, ИНН: 5406803664)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - истец, АО "НЭСК-электросети") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМ" (далее - ответчик, ООО "СМ") о взыскании неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 160 758,03 руб. (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022 иск удовлетворен. С ООО "СМ" в пользу АО "НЭСК-электросети" взыскана неустойка в размере 160 758,03 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 823 руб. АО "НЭСК-электросети" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 808 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "СМ" указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так, в претензии N 16.1НС-08/8892 от 14.10.2021 не содержится требование об оплате неустойки, в связи с чем суд первой инстанции должен был оставить исковое заявление АО "НЭСК-электросети" без рассмотрения. Кроме того, ответчик не был извещен об изменении предмета иска, ввиду чего суд должен был отложить судебное разбирательство.

15.11.2022 от АО "НЭСК-электросети" поступило ходатайство об отказе от иска, а 22.11.2022 - ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство АО "НЭСК-электросети" об отказе от иска, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от иска подписано генеральным директором АО "НЭСК-электросети" Краснянской О.И.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене иска 160 758,03 руб. (уточненные требования) размер государственной пошлины за его рассмотрение в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 823 руб.

При подаче иска АО "НЭСК-электросети" оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 23915 от 20.12.2021 в размере 13 631 руб.

Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 808 руб. (13 631 руб. - 5 823 руб.), а также 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, в размере 2 911,50 руб. (5 823 руб. / 2).

Таким образом, АО "НЭСК-электросети" из федерального бюджета надлежит возвратить 10 719, 50 руб. (7 808 руб. + 2 911,50 руб.) государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы было приложено платёжное поручение N 4403 от 20.10.2022 об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

В связи с прекращением производству по делу, из федерального бюджета ООО "СМ" надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "НЭСК-электросети" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2022 по делу N А32-235/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "НЭСК-электросети" (ОГРН: 1072308013821, ИНН: 2308139496) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 719,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 23915 от 20.12.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМ" (ОГРН: 1205400000882, ИНН: 5406803664) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4403 от 20.10.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

А.А. Попов С.И. Яицкая