Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 13АП-32399/22 по делу N А56-68837/2022

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Дело N А56-68837/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32399/2022) ООО "Промышленная группа "Фосфорит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022 по делу N А56-68837/2022, принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Промышленная группа "Фосфорит"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 363.121 руб., а также 10.262 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 05.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом пропущен срок исковой давности, при этом заявленные суммы не позволяют установить их относимость к спору.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, в ноябре-декабре 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" обратилось к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с заявками на перевозку грузов железнодорожным транспортом со станции Сала Октябрьской железной дороги.

Согласно учётным карточкам N N 0032030731, 0032032468, 0032032368, 0032032384, 0032032324, 0032043373, 0032065558, 0032065521, 0032262195, 0032189120, 0032258691, 0032271708, 0Q32201151, 0032108664, 0032294403, 0032112252, 0032138787, 0032264302, 0032255598, 0032115184, 0032112396, 0032115449, 0032115155, 0032115276, 0032120478, 0032111896, 0032238404, 0032112117, 0032112990, 0032271364, 0032139527, 0032148795, 0032143096, 0032189517, 0032164442, 0032164391, 0032170391, 0032170415, 0032189558, 0032266056, 0032194419 заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом ООО "ПГ "Фосфорит" были выполнены не полном объеме, в связи с чем ООО "ПГ "Фосфорит" начислен штраф в размере 363.121 руб.

В адрес ООО "ПГ "Фосфорит" были направлены претензии N ИСХ-302/АФТО-2 и N ИСХ-295/АФТО-2 с предложением о добровольной оплате штрафа, которые оставлены без ответа, что явилось причиной для обращения в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 11 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ), учёт выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учёт погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учётной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Согласно пункту 2 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утверждённых приказом МПС России от 16.06.2003 N 20, учёт выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом осуществляется в учётной карточке.

Положениями статьи 94 УЖТ РФ установлено, что за невыполнение принятой заявки грузоотправитель несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза (в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 30.06.2021 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов.

В строке 5 по субсчету "штрафы" акта сверки взаимных расчетов ответчик признал за собой наличие задолженности на сумму 851 401 руб. Задолженность по штрафам в размере 829 158 руб. на дату подачи иска погашена не была, включая требования из претензий N N ИСХ-302/АФТО-2 и ИСХ-295/АФТО-2 на сумму 363 121 руб., являющиеся предметом настоящего дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор на организацию расчетов от 05.03.2009 N 644 (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях, и иных услуг/работ, выполняемых ОАО "РЖД" при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы.

В рамках настоящего Договора Клиенту присвоен единый лицевой счет 1000497013 (далее - ЕЛС или ЛС).

Пунктом 3.9 договора установлено, что по окончании отчетного квартала составляется акт сверки расчетов (приложение N 10 к настоящему Договору). При обоснованном несогласии с данными акта сверки расчетов Клиент в срок, установленный пунктом 3.11 настоящего Договора, принимает меры к урегулированию с ОАО "РЖД" возникших разногласий (п. 3.12).

В соответствии с п. 2.1.4 договора оперативный контроль за деятельностью в перевозочном процессе ведется в системе ЭТРАН. В системе ЭТРАН субсчет "штрафы" можно расшифровать, которая представит перечень признанных ответчиком накопительных ведомостей.

Пунктом 2.1.10 договора установлено, что клиент осуществляет оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО "РЖД" отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета. Погашение задолженности, образовавшейся на одном из субсчетов, производится Клиентом независимо от наличия денежных средств на других субсчетах.

Пунктами 2.2.1-2.2.2 договора согласовано, что ОАО "РЖД" осуществляет учет начислений и платежей в рамках настоящего договора, а также производит списание с лицевого счета Клиента. ОАО "РЖД" выставляет счет для зачисления на субсчета ЛС Клиента денежных средств.

В адрес клиента на сумму 363 121 руб. направлялись счета N N : 11000601 на сумму 4 557 руб. 11000779 на сумму 300 руб. 11000980 на сумму 40 руб. 110001205 на сумму 1520 руб. 12000175 на сумму 349 134 руб. 12000412 на сумму 870 руб. 12000817 на сумму 5 340 руб. 12001014 на сумму 1 360 руб.

Сведения по штрафам подробно детализированы в системе АС ЭТРАН. Таким образом, довод ответчика о том, что невозможно установить относимость заявленных требований, несостоятелен и подлежит отклонению.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 сентября 2022 года по делу N А56-68837/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева