Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 10АП-23748/22 по делу N А41-41935/2022

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А41-41935/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Марковой А.С.,

при участии в заседании:

от ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ"- представитель не явился, извещен;

от муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки "КОМБИНАТ ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ОЗЕЛЕНЕНИЮ"- представитель не явился, извещен;

от муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство" - представитель Антонова Ю.В., по доверенности от 22.07.2022 года N 18, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Химкинский водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года по делу N А41-41935/22, по иску ОАО "Химкинский водоканал" к МБУ "КБИО" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Химкинский водоканал" (далее - ОАО "Химкинский водоканал", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство" (далее - МБУ "КБиО", учреждение, ответчик) о взыскании 3 514 615 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2022 года по делу N А41-41935/22 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Химки Московской области (том 1 л.д.68-69).

Протокольным определением от 02.08.2022 (том 2 л.д.85) произведено изменение наименования ответчика на МБУ "ОГХ".

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года по делу N А41-41935/22 в удовлетворении требований отказано (том 2 л.д.93-99).

Не согласившись с указанным судебным актом общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель учреждения возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции представителем общества при участии представителя учреждения 01.04.2022 г. проведена проверка водопользования и водоотведения на объекте - гаражный участок, расположенного по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 9.

По результатам проверки установлено: 1) объект непосредственно подключен к централизованным системам водоснабжения и водоотведения; 2) потребление абонентом холодной воды из городской водопроводной сети, а также сброс сточных вод в городскую канализацию осуществляется в отсутствие заключенного им договора на водоснабжение.

Выявленные нарушения отражены в акте от 01.04.2022 N 0359, который направлен учреждению 29.04.2022.

Данные нарушения явились основанием для расчета объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению расчетным способом за период с 25.08.2020 по 01.04.2022, что составило 3 514 615 руб. 11 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N644).

Из материалов дела следует, что обществом при участии учреждения 01.04.2022 проведена проверка водопользования и водоотведения на объекте - гаражный участок, расположенного по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 9.

В акте от 01.04.2022 N 0359 обществом зафиксированы выявленные нарушения. При этом в пункте 6 акта N 0359 от 01.04.2022 указано, что 01.01.2016 между сторонами заключен договор N 100 на водоснабжение и водоотведение.

Пунктом 8, 9 акта, подключение к централизованной системе водоснабжения - непосредственно, подключение к централизованной системе - отсутствует.

В результате обследования установлено, что на территории гаражного участка имеется пожарный гидрант.

Подключение к системе водоснабжения произведено от ротор-галг диаметром 50 мм. От гидранта имеется отвод полипропиленованная труба диаметром 15 мм, по которой вода подступает к трубопроводу в бытовку. Пломбы отсутствуют.

На основании указанных обстоятельств истец пришел к выводу о том, что водопроводные вводы диаметром 50 мм и 15 мм не указаны в договоре, и учреждением допущено самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, факт подключения объекта учреждения по адресу: г. Химки, ул. Заводская д. 9 к централизованным системам водоснабжения подтверждается единым договором N 100 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 (том 1 л.д.77-89).

Так, в п. 3 приложения N 3 к договору - сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) указан спорный объект учреждения.

Приложением N 7 к договору является расчет оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения и ориентировочной суммы контракта.

Согласно данному приложению за водоснабжение учреждением уплачивается обществу 8 076 рублей 11 копеек в год. Оплаты за услуги водоотведения не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах утверждение общества о бездоговорном подключении объекта, противоречит заключенному договору.

При этом приложением N 4 к договору установлен режим приема сточных вод.

Согласно данному приложению на спорном объекте учреждения, прием сточных вод не предусмотрен.

В пункте 9 акта от 01.04.2022 N 0359 также указано, что подключение к централизованной системе водоотведения отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании подпункта "б" пункта 12 договора, - абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, согласно требованиям нормативно-технических документов.

В свою очередь подпункт "в" пункта 35 Правил N 644 предусматривает, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

В силу пункта 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня.

Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

На основании подпункта "б" пункта 49 Правил N 776 - узел учета считается неисправным в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Требования подпункта "б" пункта 14 Правил N 776 предусматривают, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644, - "несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод" - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

При этом подпункт "д" пункта 16 Правил N 776 позволяет применять метод учета пропускной способности водопроводного ввода при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Положения пункта 11 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", - осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При этом вменение ответчику самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения возможно при соблюдении установленной законом процедуры выявления указанного факта и его фиксации.

Из материалов дела следует, что 01.04.2022 на объекте, принадлежащему ответчику, гаражный участок, расположенный по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 9, проведена проверка на предмет самовольного подключения к системам холодного водоснабжения и водоотведения, в результате которой установлен факт самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения и водоотведения.

Согласно представленного в материалы дела акта N 0359 от 01.04.2022 в результате обследования установлено: на территории гаражного участка имеется пожарный гидрант.

Подключение к системе водоснабжения произведено от ротор-галг диаметром 50 мм.

От гидранта имеется отвод полипропиленованная труба диаметром 15 мм, по которой вода подступает к трубопроводу в бытовку. Пломбы отсутствуют, обратного не представлено.

Из абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил N 644 следует, что под самовольным пользованием централизованной системой ХВС и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой ХВС и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора ХВС, договора водоотведения или единого договора ХВС и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них прибора учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац).

Указывая на наличие водопроводного ввода N 2, не оборудованного прибором учета, истец фактически заявляет о самовольном пользовании ответчиком централизованными системами водоснабжения.

С учетом изложенного в предмет доказывания по спору входит проверка следующих обстоятельств: 1) принадлежность участка сетей, на котором выявлен неучтенный ввод; 2) установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; 3) техническая возможность ответчика потреблять водные ресурсы за счет данных водопроводных сетей (схема подключения/водоснабжения).

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения, определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой, так и лицо, его осуществившее.

Однако, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07 октября 2019 года N 309-ЭС18-22373, бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на лицо, проводящее проверку.

В настоящем деле истец наличие указанных обстоятельств в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела слепдует, что между сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 100 от 01.01.2021.

В соответствии пунктом 1 договора, общество обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, в том числе для нужд горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества и холодную воду для нужд горячего водоснабжения в объеме, определенном настоящим договором.

Также общество обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, и обеспечивать их транспортировку и сброс в Московскую централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Тарифы, срок и порядок оплаты по договору определен разделом III Договора.

В приложении N 3 к данному договору указано на наличие пожарного гидранта находящегося по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 9.

Ранее между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 100 от 01.01.2016, и в силу положений пункта 67 договора, ежегодно продлевался на следующий год на тех же условиях.

Согласно приложению N 1 сторонами установлены вводы на объект ответчика - гараж, расположенный по адресу: Московская обл., г. Химки, ул. Заводская, д. 9 ввод - хозяйственно - питьевой водопровод диаметром 32 мм.

Приложением N 3 к договору "Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения", стороны установили, что по адресу: МО, г. Химки, ул. Заводская, д. 9, объем подачи холодной воды - 0,164, объема подачи холодной воды на нужды пожаротушения - 15 л/с на 1 пожарный гидрант.

Согласно приложению N 4 к договору "Режим приема сточных вод", на спорном объекте ответчика, прием сточных вод не предусмотрен.

В то же время, 01.04.2022 в ходе обследования обнаружены на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Химки, ул. Заводская, д. 9 водопроводные вводы диаметром 50 мм и 15 мм. в бытовом помещении, отдельно стоящим от гаража, о чем указано в акте обследования состояния водоснабжения и водоотведения.

Истец указал, что отдельные водопроводные вводы диаметром 50 мм и 15 мм не указаны в договоре водоснабжения и водоотведения и не заявлялись ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Между тем актом N 0359 от 01.04.2022 установлено, что пожарный гидрант имеет: ввод ХВС 1 ед. ДУ 2 отвода диаметром по 80 мм. Приборы учета на указанном объекте отсутствуют, ровно как и пломбы.

На основании п. 4 Правил N 644 Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод, на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента...".

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; далее - Закон N 261-ФЗ).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442 - в редакции на момент проверки).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ), пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Правил N 442).

Так, согласно подпункту "в" пункта 35 Правил N 644, - абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5°С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Согласно подпункту "в" статьи 34 Правил N 644, - организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводноканализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 644, - установление границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства отнесено к существенным условиям договора водоснабжения.

В пункте 31 Правил N 644 прямо указано, что к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям.

Пунктом 2 договора холодного водоснабжения и водоотведения N 100 от 01.01.2021 установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; "граница эксплуатационной ответственности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Сторонам к договору подписано приложение N 1 - акт разграничения эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, в соответствии с которым границей балансовой и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" и МБУ "ОГХ" является: внешняя сторона стены здания.

Принимая во внимание наличие договора между сторонами, с указанием спорного объекта и пожарного гидранта, оплата за которые ежемесячно поступают в адрес истца, а также отсутствие подключения ответчика к централизованной системе, что следует из акта обследования от 01.04.2022, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности истцом факта самовольного потребления ответчиком ресурса посредством двух отводов через пожарный гидрант.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2022 года по делу N А41-41935/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов