Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 20АП-6089/22 по делу N А68-2917/2021

г. Тула

29 ноября 2022 г.

Дело N А68-2917/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аниськина Сергея Федоровича на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2022 по делу N А68-2917/2021 (судья Лось Г.Г.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 01.10.2021 Аниськин Сергей Федорович (ИНН 712700089910 СНИЛС 037-018-013-14) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Зудов Владимир Сергеевич.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и начальной цены реализации. Должник, а также иные лица, участвующие в деле, не представили в материалы дела каких-либо возражений против утверждения Положения.

Определением суда от 27.07.2022 Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Аниськина Сергея Федоровича, утверждено в представленной финансовым управляющим редакции, а также установлена начальная цена продажи имущества должника - помещения с кадастровым номером 71:10:020403:718 и земельного участка с кадастровым номером 71:10:020403:297 в размере 258 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аниськин Сергей Федорович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в утверждении Положения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основания.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из представленного финансовым управляющим Положения, не оспоренного лицами, участвующими в деле, следует, что недвижимое имущество должника подлежит реализации по цене не ниже начальной цены лота, определенной решением финансового управляющего в соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеется справка (опись) имущества, подлежащего реализации.

Исходя из изложенного, судом области утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Аниськина Сергея Федоровича в представленной финансовым управляющим редакции, а также установлена начальная цена продажи имущества должника - помещения с кадастровым номером 71:10:020403:718 и земельного участка с кадастровым номером 71:10:020403:297 в размере 258 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивированна несогласием с выводами суда первой инстанции. Указывает на то, что в данный момент у Аниськина С.Ф. отсутствует жилье, пригодное для проживания. Обращает внимание суда на то, что Аниськин А.Ф. с супругой проживает раздельно, у супруги имущество отсутствует. Также указывает на то, что поскольку земля относится к категории земель населенных пунктов, разрешено использование для ведения личного подсобного хозяйства, то в дальнейшем можно построить жилое помещение. Ссылается на то, что в ходе проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества, финансовым управляющим установлено, что согласно выписке из ЕГРН, гараж является нежилым зданием, однако фактически оно используется должником для проживания, является единственным пригодным для проживания помещением, при этом согласно выписке из ЕГРН, у должника в собственности отсутствует иное помещение, пригодное для проживания.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника. В результате проведенных финансовым управляющим мероприятий установлено имущество должника, а именно: помещение площадью 64 кв.м, расположенное по адресу: Тульская область, Каменский район, с. Закопы, ул. Дорожная, вблизи дома N 35, условный номер: 71-71-08/001/2013-456 и земельный участок площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Каменский район, муниципальное образование Яблоневское, с. Закопы, ул. Дорожная, вблизи дома N 35, кадастровый номер: 71:10:020403:297.

Финансовым управляющим должника на утверждение суда представлено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Аниськина Сергея Федоровича, из которого следует, что недвижимое имущество должника подлежит реализации по цене не ниже начальной цены лота, определенной решением финансового управляющего в соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Указанное положение не оспорено лицами, участвующими в деле.

Документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим Положением об утверждении порядка реализации имущества должника, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2022 по делу N А68-2917/2021 в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы гаража площадью 64 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Каменский район, с. Закопы, ул. Дорожная, вблизи дома N 35, условный номер: 71-71-08/001/2013-456, и земельного участка площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Каменский район, муниципальное образование Яблоневское, с. Закопы, ул. Дорожная, вблизи дома N 35, кадастровый номер: 71:10:020403:297, отказано.

В связи с изложенным, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2022 по делу N А68-2917/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина