Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 17АП-6772/22 по делу N А60-50414/2021

г. Пермь

29 ноября 2022 г.

Дело N А60-50414/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой И.А.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А60-50414/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Регион ТС" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Балтымский агрокомплекс", ИНН 6606002021, ОГРН 1026600732245)

к индивидуальному предпринимателю Шамбер Ирине Валерьевне (ИНН 663400075000, ОГРНИП 314667023000028)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Регион ТС" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Балтымский агрокомплекс", далее - общество, ООО "Балтымский агрокомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шамбер Ирине Валерьевне (далее - предприниматель, ИП Шамбер И.В., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 35 097,00 руб. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает на положения статей 309, 310, 424, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области, принятым путем подписания резолютивной части решения в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен. Суд решил:

"1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шамбер Ирины Валерьевны (ИНН 663400075000, ОГРНИП 314667023000028) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Регион ТС" (ИНН 6606002021, ОГРН 1026600732245) денежные средства в сумме 37 097 руб., в том числе: задолженность по оплате товара в сумме 35 097 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.".

В связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком 16.05.2022 судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Ответчик с решением суда не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.20211 по делу N А60-50414/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что долг перед истцом отсутствовал; что ответчик не был извещен надлежащим образом о настоящем судебном процессе.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика, определением от 05.09.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании 22.09.2022 стороны выразили желание урегулировать спор во внесудебном порядке.

07.11.2022 в суд поступило ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, содержащее мировое соглашение, подписанное со стороны истца.

Несмотря на представление судом дополнительного процессуального времени, мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, в арбитражный суд так и не поступило.

29.11.2022 истец повторно представил отзыв (дополнительный) на апелляционную жалобу, в котором на исковых требованиях настаивал.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно доводам истца, в период с 14.10.2018 по 20.04.2019 истец по 120 товарным накладным осуществил поставки молока в адрес ответчика на общую сумму 35 097,00 руб., но ответчик полученный товар не оплатил.

Считая свои права нарушенными, истец с предварительным направлением претензии от 22.06.2021 N 155/11.3 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, по правилам 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводам о недоказанности истцом факта поставки товара на сумму 35 097,00 руб. и соответственно об отсутствии основания для удовлетворении исковых требований.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные ответчиком не подписаны, а подписаны лицами с неизвестными полномочиями. Доверенности на указанных лиц у истца отсутствуют.

Сложившиеся между сторонами договорные отношения не являются договором розничной купли-продажи.

Ссылки истца на пункт 6.5 договора поставки от 01.11.2016, согласно которому в случае получения товара на складе покупателя (доставка товара) любое лицо, осуществившее приемку товара по адресу, указанному в приложении N 1, будет считаться надлежащим образом уполномоченным на получение товара от имени покупателя (полномочие явствует из обстановки абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ), судом не принимаются, так как в силу абзаца второго того же пункта 6.5 договора поставки от 01.11.2016 при этом покупатель (представитель покупателя) ставит подпись с расшифровкой и указанием должности, а также печать (штамп). Представленные накладные данным требования не соответствуют. Оттиски печати (штампа) ответчика на всех представленных товарных накладных отсутствуют, практически на всех накладных отсутствуют расшифровки подписи и указание должности.

Доводы истца о сложившемся порядке поставки товара судом также отклоняются, поскольку документально не подтверждены. Истцом не представлены соответствующие товарные накладные и платежные документы.

Отсутствие ответа на направленный акт сверки, на заявленную претензию поставку товара на спорную сумму не подтверждает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2021 года по делу N А60-50414/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтымский агрокомплекс" (ИНН 6606002021, ОГРН 1026600732245) в пользу индивидуального предпринимателя Шамбер Ирины Валерьевны (ИНН 663400075000, ОГРНИП 314667023000028) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.В. Семенов