Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 13АП-29989/22 по делу N А21-4823/2022

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Дело N А21-4823/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29989/2022) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2022 по делу N А21-4823/2022, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сафари-парк"

к акционерному обществу "Янтарьэнерго"

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сафари-Парк" (ОГРН 1083925040638, ИНН 3906203661; Калининградская область, Багратионовский район, п.Мушкино, д.3А; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (переименованному в акционерное общество "Россети Янтарь"; ОГРН 1023900764832, ИНН 3903007130; г.Калининград, ул.Театральная, д.34;

далее - Компания) об обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями N Z-2691/19 к договору N 2691/04/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2020; в случае неисполнения Компанией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями N Z-2691/19 к договору N 2691/04/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2020 взыскать с Компании в пользу Общества судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением от 10.08.2022 суд обязал Компанию в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца; в случае неисполнения Компанией мероприятий по технологическому присоединению установил судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Не согласившись с решением суда от 10.08.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, которым обязать Общество в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями N Z-2691/19 к договору N 2691/04/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.09.2020, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. в день по истечении месяца с момента вступления решения в законную силу.

Компания в жалобе ссылается на невозможность исполнения судебного акта в течение одного месяца, поскольку срок выполнения сетевой организацией комплекса мероприятий по технологическому присоединению по договору в соответствии с техническими условиями составляет не менее 45 дней с момента заключения договора с подрядчиком, выявленным по итогам закупки. Податель жалобы просит снизить судебную неустойку до 1 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (сетевая организация) и Общество (заявитель) 23.09.2020 заключили договор N 2691/04/19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150,00 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения фермы по разведению КРС, расположенной по адресу: Калининградская область, Багратионовский р-н, АОЗТ "Октябрьский", кад. N 39:01:031212:2 (пункт 2 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении N 1. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 23.12.2019 N 145-01тпэ/19 и составляет 93 937 руб. 50 коп., кроме того НДС 18 787 руб. 50 коп. Всего: 112 725 руб. (пункт 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 11 договора).

Общество 04.02.2022 направило сетевой организации претензию с требованием выполнить в полном объеме обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Компания 31.03.2022 в письме, не отрицая нарушение срока исполнения обязательств по договору, сослалось на необходимость выполнения значительного комплекса мероприятий, связанных, в том числе с проведением закупочных процедур на привлечение для работ и услуг сторонних организаций.

Оставление без удовлетворения Компанией претензии послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами N 861.

В пункте 6 Правил N 861 и статье 26 Закона об электроэнергетике указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Указанный договор является публичным.

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией ТУ и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ (пункту 18 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 16(3) Правил N 861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил N 861, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Из пункта 7 Правил N 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что обязательства по договору в установленный срок (до 23.09.2021) сетевая организация не исполнила, доказательства продления срока действия технических условий в порядке пункта 27 Правил N 861 после истечения их срока действия в материалы дела не представлены, соответственно, новые технические условия не выдавались.

Ответчик обосновывает неисполнение своих обязательств по договору проведением открытого запроса предложений на право заключения договора подряда на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ, указывает.

Вместе с тем, обстоятельства, приведенные ответчиком не освобождают Компанию от исполнения принятых на себя в рамках договора обязанностей в установленный срок.

Поскольку акт об осуществлении технологического присоединения, составлением которого заканчивается процедура технологического присоединения, в подтверждение исполнения ответчиком договора в материалы дела не представлен, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и(или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание принципы недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно определил штраф в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за пределами срока для добровольного исполнения решения суда. Апелляционный суд не нашел оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, заявителем не приведены обстоятельства, объективно препятствующие своевременному исполнению решения суда, необходимость выполнения значительного объема работы не относится к таким обстоятельствам. Судом первой инстанции установлен разумный срок выполнения мероприятий по технологическому подключению и размер неустойки не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.08.2022 по делу N А21-4823/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.М. Новикова Е.В. Савина