Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 09АП-66891/22 по делу N А40-159167/2022

город Москва

30 ноября 2022 г.

дело N А40-159167/22

Резолютивная часть постановления оглашена 24.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗЕЛО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-159167/22,

по заявлению ООО "ЗЕЛО"

к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по г. Москве,

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Ореховская О.В. по доверенности от 18.07.2022;

от заинтересованного лица - Новиков А.А. по доверенности от 30.12.2021;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 в удовлетворении заявленных ООО "ЗЕЛО" требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.07.2022 в рамках исполнительного производства от 20.07.2021 г. N 77374/21/77039-ИП, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП по г. Москве поступил исполнительный лист серии ФС N 037874551 от 31.05.2021, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-158444/20-156-1194, вступившему в законную силу 14.05.2021.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП по г. Москве возбужденно исполнительное производство от 20.07.2021 N 77374/21/77039-ИП.

08.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 77039/21/173066 о взыскании исполнительского сбора.

Посчитав постановление судебного пристава-исполнителя от 08.07.2022 N 77039/21/173066 о взыскании исполнительского сбора незаконным, ООО "ЗЕЛО" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона.

Исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено CMC-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное, в том числе через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается исполнительский сбор.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП по г. Москве возбужденно исполнительное производство от 20.07.2021 N 77374/21/77039-ИП в отношении должника ООО Микрокредитная компания "Зело".

20.07.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа (ЕГПУ), где установлен срок для добровольного исполнения немедленно.

Согласно отчету об отслеживании отправления постановления о возбуждении исполнительных производств получено и прочитано адресатом 20.07.2021, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности в течении 5-ти дней с момента получения постановления о взыскании исполнительского сбора произвести исполнение требований исполнительного документа.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Таким образом, постановление от 08.07.2022 N 77374/21/77039-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора признается судом законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не извещен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как опровергается доказательствами о надлежащем извещении, которые имеются в материалах дела (том 2 л.д. 18).

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2022 по делу N А40-159167/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина