Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-73445/22 по делу N А40-153125/2022

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-153125/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АУТЛЕТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-153125/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИННВАКУМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "АУТЛЕТ"

о взыскании основного долга в размере 1 140 843 руб. 63 коп., неустойки в размере 114 084 руб. 36 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИННВАКУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АУТЛЕТ" о взыскании основного долга в размере 1 140 843 руб. 63 коп., неустойки в размере 114 084 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 с общества с ограниченной ответственностью "АУТЛЕТ" (117574, ГОРОД МОСКВА, ОДОЕВСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 7, КОРПУС 6, КВАРТИРА 747, ОГРН: 1137746936381, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 7728858478, КПП: 772801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИННВАКУМ" (109377, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 9, 5, 20, ОГРН: 1027739459362, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 7718163660, КПП: 772101001) взыскано - задолженность в размере 1 140 843 (Один миллион сто сорок тысяч восемьсот сорок три) руб. 63 коп., неустойка по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 114 084 (Сто четырнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 549 (Двадцать пять тысяч пятьсот сорок девять) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "АУТЛЕТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ФИННВАКУМ" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "АУТЛЕТ" (Заказчик) заключен договор оказания услуг (подряда) N 010347 от 23.09.2016 г. в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работу по изготовлению продукции.

Объем, вид, срок исполнения и стоимость работ по изготовлению продукции устанавливается сторонами в Приложениях (Техническое задание) к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Для изготовления продукции, указанной и п. 1.1 настоящего Договора, Исполнитель использует материалы, предоставляемые Заказчиком. Материалы передаются от Заказчика к Исполнителю, на основании накладных на отпуск материалов на сторону по форме М-15, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон

Заказчик оплачивает работу Исполнителя в следующем порядке: Оплата 50% от стоимости работы на условиях предоплаты, после подписания спецификации, и 50% на момент готовности заказа к отгрузке.

Оплата работ производится в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость работы согласовывается на каждую партию продукции в техническом задании, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок изготовления продукции составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней со дня подписания сторонами Технического задания (Приложение к настоящему договору).

Сдача-приемка работ оформляется Актом приемки-сдачи выполненных работ, который подписывается уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя, передача продукции Заказчику оформляется путем подписания товарной накладной и счёт-фактуры.

Состав услуг / работ: Прием грузов на склад Исполнителя, по накладным М-15, Ламинирование картона, Подрезка картона по согласованию, Упаковка готовой продукции на поддон.

Срок исполнения заказа: согласно спецификации.

Сдача-приемка работ и передача Заказчику готовой продукции производится на складе Исполнителя на основании подписанных счёт-фактур (далее - УПД) (п. 3.4, 3.5 Договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что выполнены работы и передана продукция на сумму 1 140 843 рубля 63 копейки, что подтверждается подписанными УПД за период с 11.08.2021 г. по 22.02.2022 г.: УПД 1575 от 15.08.2021 на сумму 50 568,00 (25.03.2022 г. частично оплачено на сумму 41 371 руб., остаток задолженности 9 197 руб.); УПД 1688 от 06.09.2021 на сумму 5 306,04; УПД 1968 от 15.10.2021 на сумму 69 198,98; УПД 2062 от 25.10.2021 на сумму 115 923,75; УПД 2039 от 26.10.2021 на сумму 56 799,19; УПД 2040 от 26.10.2021 на сумму 1 857,60; УПД 2041 от 26.10.2021 на сумму 10 328,04; УПД 2078 от 30.10.2021 на сумму 51 727,50; УПД 2203 от 23.11.2021 на сумму 87 833,46; УПД 2242 от 29.11.2021 на сумму 63 034,17; УПД 2349 от 10.12.2021 на сумму 55 169,26; УПД 2350 от 10.12.2021 на сумму 24 000,00; УПД 2369 от 15.12.2021 на сумму 192 304,00; УПД 2370 от 15.12.2021 на сумму 18 576,00; УПД 24 от 11.01.2022 на сумму 8 794,44; УПД 126 от 31.01.2022 на сумму 133 499,86; УПД 127 от 31.01.2022 г. на сумму 10 053,54; УПД 172 от 07.02.2022 на сумму 5 000,04; УПД 173 от 07.02.2022 г. на сумму 7 740,00; УПД 262 от 22.02.2022 на сумму 214 500,00.

Ответчик никаких претензий по качеству и количеству к Истцу в соответствии с пунктами 3.6 - 3.9 Договора не предъявлял.

Приложением N 2 от 01.09.2018 г. к Договору установлено, что ((Заказчик оплачивает работу Исполнителя в следующем порядке: Оплата 100% в течении 60 календарных дней с даты выполнения".

В связи с нарушением договорных обязательств в части оплаты выполненной работы на стороне ответчика имеется задолженность в размере 1 140 843 рубля 63 копейки по вышеуказанным УПД.

В качестве досудебного урегулирования спора 30.03.2022 г. согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора Истцом была направлена Претензия б/н от 29.03.2022 г.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В установленный срок ответчиком не представлено мотивированных возражений в части начисленной задолженности.

Учитывая изложенное, поскольку истцом исполнены договорные обязательства в части изготовления продукции, а также ее передачи, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 140 843,63 руб.

За нарушение сроков оплаты выполненной и переданной работы, истец начислил ответчику неустойку за период с 23.04.2022 г. по 15..07.2022 г. в размере 114 084,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 4.5 Договора установлено "В случае просрочки оплаты готовой продукции Заказчиком Исполнитель вправе посредством направления письменной претензии, потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более стоимости заказа, но не более 10% от общей стоимости продукции".

Проверив расчет суммы неустойки, суд первой инстанции учел следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Поскольку договором ограничена сумма неустойки не более 10 %, начисленная неустойка в размере 114 084,36 руб. является обоснованной и не превышает сумму, заявленной в период действия моратория.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным 06.07.2022 г. между ООО "Финнвакум" и ООО "Первый центр защиты прав бизнеса и населения" договором N 06-07/22 на оказание юридических услуг, понесенных согласно платежному поручению N 415246 от 07.07.2022 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 10 000 руб., в остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба жалобу ООО "АУТЛЕТ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022 по делу N А40-153125/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АУТЛЕТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк