Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 11АП-16205/22 по делу N А65-14217/2022

г. Самара

30 ноября 2022 г.

Дело N А65-14217/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фреш Сити" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 29.08.2022 (мотивированное решение от 13.09.2022) по делу N А65-14217/2022, принятое в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Исламова Руслана Рафаэлевича (ОГРНИП 317169000026743, ИНН 165035452488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Сити" (ОГРН 1171690019302, ИНН 1655382264)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Исламов Руслан Рафаэлевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Сити" о взыскании 94 000 руб. долга.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 29.08.2022, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Фреш Сити" в пользу индивидуального предпринимателя Исламова Руслана Рафаэлевича взыскано 94 000 руб. долга по договорам-заявкам N 220 от 20.03.2022, N 390 от 06.03.2022, N 465 от 21.03.2022, N 466 от 21.03.2022, 5 000 руб. представительские расходы, 3 760 руб. расходы по оплате госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 в связи с поступлением жалобы.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Исламовым Русланом Рафаэлевичем (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фреш Сити" (ответчик) заключен договор-заявка на перевозку груза N 220 от 20.03.2022, согласно которой истец обязуется доставить груз - грибы на паллетах, дата погрузки и выгрузки 20.03.2022, адрес погрузки товара: ОЭЗ "Алабуга", ул.Ш-2, корпус 15/2, адрес выгрузки товара: г.Набережные Челны, ул.Нариманова, д.69, автомобилем Газель с государственным регистрационным знаком С096УУ/116, водителем Котлиевым Ришатом Мирхатовичем, стоимость оказанных услуг составляет в размере 3 500 руб. (с НДС). Условия оплаты - по оригиналам документов 14 б.д.

06.03.2022 сторонами оформлена заявка на перевозку груза N 390, согласно которой истец обязуется доставить груз - грибы на паллетах, дата погрузки и выгрузки 06.03.2022, адрес погрузки товара: ОЭЗ "Алабуга", ул.Ш-2, корпус 15/2, адрес выгрузки товара: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Камчатская, д.194, стр.22, автомобилем Газель с государственным регистрационным знаком Е452ТХ/716, водителем Семеновым Андреем Геннадьевичем, стоимость оказанных услуг составляет в размере 45 000 руб. (без НДС). Условия оплаты - по оригиналам документов 14 б.д.

21.03.2022 стороны оформили заявку на перевозку груза N 465, согласно которой истец обязуется доставить груз - грибы на паллетах, дата погрузки и выгрузки 21.03.2022, адрес погрузки товара: ОЭЗ "Алабуга", ул.Ш-2, корпус 15/2, адрес выгрузки товара: Свердловская область, Кольцовский тракт, 13/1, автомобилем Газель с государственным регистрационным знаком Е452ТХ/716, водителем Семеновым Андреем Геннадьевичем, стоимость оказанных услуг составляет в размере 33 000 руб. (без НДС). Условия оплаты - по оригиналам документов 14 б.д.

Также сторонами подписана заявка на перевозку груза N 466 от 21.03.2022, согласно которой истец обязуется доставить груз - грибы на паллетах, дата погрузки и выгрузки 21.03.2022, адрес погрузки товара: ОЭЗ "Алабуга", ул.Ш-2, корпус 15/2, адрес выгрузки товара: г.Набережные Челны, ул.Нариманова, д.69, автомобилем Газель с государственным регистрационным знаком Е452ТХ/716, водителем Семеновым Андреем Геннадьевичем, стоимость оказанных услуг составляет в размере 3 500 руб. (без НДС). Условия оплаты - по оригиналам документов 14 б.д.

Ссылаясь на исполнение истцом договорных обязательств и уклонение ответчика от оплаты услуг перевозки, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав Автомобильного транспорта).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В подтверждение факта оказанных услуг в материалы дела представлены акты оказанных услуг N 58 от 09.03.2022 на сумму 45 000 руб., N 66 от 20.03.2022 на сумму 7 000 руб., N 67 от 23.03.2022 на сумму 35 000 руб., N 68 от 21.03.2022 года на сумму 7 000 руб., подписанные ответчиком без возражений.

В отсутствие доказательств оплаты услуг суд удовлетворил иск.

Доводы ответчика об отсутствии каких-либо документов, свидетельствующих о наличии взаимоотношений с истцом, отсутствие у ответчика сотрудников, подписавших документы от имени ответчика, похищение документации ответчика являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. О фальсификации заявок и актов оказанных услуг в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Заявки и акты оказанных услуг содержат оттиски печати ответчика, что свидетельствует о том, что заявки были заключены надлежащим уполномоченным лицом, имеющим доступ к печати, полномочия которого явствовали из обстановки. Сведений об обращении ответчика в правоохранительные органы по факту хищения документов и печати в деле отсутствуют.

Кроме того, факт оказания услуг перевозки подтвержден первичными документами - товарно-транспортными накладными, при этом ответчик большую часть оказанных услуг оплатил, что подтверждается платежными поручениями.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2022 по делу N А65-14217/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Барковская