Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 17АП-12512/22 по делу N А50-9571/2022

г. Пермь

30 ноября 2022 г.

Дело N А50-9571/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

от истца, Жуйкова Т.М., представитель по доверенности от 29.07.2021 (до перерыва);

от ответчика, Батюкова О.В., представитель по доверенности от 01.06.2022 (до перерыва);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Большая еда",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 августа 2022 года по делу N А50-9571/2022

по иску государственного краевого бюджетного учреждения "Управление по эксплуатации административных зданий" (ОГРН 1045900115106, ИНН 5902293107)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большая еда" (ОГРН 1055902881055, ИНН 5905237566)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании эксплуатационных услуг и организации возмещения стоимости потребляемых коммунальных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

государственное краевое бюджетное учреждение "Управление по эксплуатации административных зданий" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Большая еда" (далее - ответчик) о взыскании 742 579 руб. 83 коп. задолженности за оказанные в период с 01.04.2021 по 31.12.2021 услуги по договору об оказании эксплуатационных услуг и организации возмещения стоимости потребляемых коммунальных услуг N БГ-16/20 от 12.10.2020, 63 529 руб. 92 коп. неустойки за период с 11.05.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2022 года (резолютивная часть от 02.08.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просить его отменить.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят распределить судебные расходы согласно, действующего законодательства.

Стороны представили экземпляр подписанного ГКБУ "Управление по эксплуатации административных зданий" и ООО "Большая еда" мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела N А50-9571/2022.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено, состав суда, секретарь прежние.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2022 года по делу N А50-9571/2022 прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Таким образом, ГКБУ "Управление по эксплуатации административных зданий" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 967 руб., уплаченная по платежному поручению N 310034 от 01.04.2022, в составе суммы 13 868 руб.

Батюковой О.В. (ООО "Большая еда") Свердловской области подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09 августа 2022 года по делу N А50-9571/2022 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 30.11.2022 на следующих условиях:

Государственное краевое бюджетное учреждение "Управление по эксплуатации административных зданий", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице руководителя Колобова Дмитрия Николаевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Большая еда", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Якимовой Натальи Борисовны, действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях мирного урегулирования спора, возникшего в связи с рассмотрением Арбитражным судом Пермского края дела N А50-9571/2022 о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

- 742 579,83 руб. задолженности по Договору об оказании эксплуатационных услуг и организации возмещения стоимости потребляемых коммунальных услуг от 12.10.2020 N БГ-16/20;

- 63 529,92 руб. неустойки за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 по Договору об оказании эксплуатационных услуг и организации возмещения стоимости потребляемых коммунальных услуг от 12.10.2020 N БГ-16/20;

- государственной пошлины.

руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в результате совместных переговоров, решили заключить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется после даты утверждения Арбитражным судом Пермского края настоящего мирового соглашения оплатить Истцу задолженность в сумме 742 579,83 руб. (Семьсот сорок две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 83 коп.) по Договору об оказании эксплуатационных услуг и организации возмещения стоимости потребляемых коммунальных услуг от 12.10.2020 N БГ-16/20, неустойку в сумме 63 529,92 руб. (Шестьдесят три тысячи пятьсот двести девять рублей 92 коп.), госпошлину (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ) в размере 9 561,00 руб. (Девять тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 00 коп.) путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п. 7 настоящего мирового соглашения, согласно графику:

Сумма задолженности (руб.)

Дата погашения:

1.

54 781,00

31.12.2022

2.

54 780, 00

31.01.2023

3.

100 000,00

28.02.2023

4.

200 000,00

30.03.2023

5.

200 000,00

30.04.2023

6.

206 109,75

30.05.2023

2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением Арбитражным судом Пермского края дела N А50-9571/2022, относятся на Ответчика.

4. В случае не перечисления Ответчиком Истцу денежных средств в установленный срок либо в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения в установленный срок (согласно графику), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Пермского края. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Пермского края.

Возвратить государственному краевому бюджетному учреждению "Управление по эксплуатации административных зданий" (ОГРН 1045900115106, ИНН 5902293107) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 967 руб., уплаченную по платежному поручению N 310034 от 01.04.2022, в составе суммы 13 868 руб.

Возвратить Батюковой Ольге Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по чек ордеру от 08.09.2022.

Производство по делу N А50-9571/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина Д.Ю. Гладких