Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-77500/22 по делу N А40-150219/2022

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-150219/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Головешкина Сергея Георгиевича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-150219/22,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-1233)

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Головешкина Сергея Георгиевича

(ОГРНИП: 320774600121767, ИНН: 775131732219)

к ГБУ города Москвы "Жилищник Нагорного района" (ИНН: 7726738619)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Головешкин С.Г. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ города Москвы "Жилищник Нагорного района" величины утраты товарной стоимости в сумме 70 925 руб. 14 коп., расходов по проведению оценки величины УТС в сумме 6 000 руб., морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от взысканной с ответчика суммы денежных средств, расходов на оплату услуг представителя в сумме 64 000 руб..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2022 исковое заявление ИП Головешкина С.Г. принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.09.2022, принятого путем подписания резолютивной части в порядке ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ГБУ города Москвы "Жилищник Нагорного района" в пользу ИП Головешкина С.Г. взыскана величина утраты товарной стоимости в сумме 70 925 руб. 14 коп., расходы за проведение оценки в сумме 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ИП Головешкина С.Г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи, принявшего резолютивную часть решения по данному делу, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-150219/22 отменить.

Направить дело N А40-150219/22 в Арбитражный суд г.Москвы для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук