Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 19АП-5977/22 по делу N А64-5237/2022

город Воронеж

29 ноября 2022 г.

Дело N А64-5237/2022

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2022 (резолютивная часть от 25.08.2022) по делу N А64-5237/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (ОГРН 1176820015240, ИНН 6829138322) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - истец, АО "ТОСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" (далее - ответчик, ООО УК "Эверест") о взыскании основного долга по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 6308 от 15.03.2022, за период май 2022 года в сумме 13 813,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2022 по делу N А64-5237/2022 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эверест" в пользу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, за период май 2022 года в сумме 13 813,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

ООО УК "Эверест" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО УК "Эверест" представило в суд апелляционной инстанции дополнительные документы: АктN 1169 от 04.05.2022 на 1 л. в 1 экз.; Акт N 1170 от 04.05.2022 на 1 л. в 1 экз.; Письмо N 292 от 10.06.2022 на 2 л. в 1 экз.; Письмо АО "ТОСК" N 005/2031 от 17.06.2022 на 2 л. в 1 экз.; Письмо N 313 от 21.06.2022 на 1 л. в 1 экз.; Платежный документ на оплату ЖКУЛ/счN 471061588404(7742150191) Лепихов В.И. на 1 л. в 1 экз.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, позволяющих суду апелляционной инстанции принимать дополнительные документы, не установлено, в связи с чем, указанные документы подлежат возврату ООО УК "Эверест".

АО "ТОСК" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) в адрес ООО Управляющая компания "Эверест" (Исполнитель) направило для подписания договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 6308 от 15.03.2022 (далее - договор энергоснабжения).

Условия договора N 6308 от 15.03.2022 сторонами до настоящего времени не согласованы, что подтверждается неподписанием со стороны Исполнителя Протокола согласования разногласий N 1 от 14.04.2022 к договору энергоснабжения в целях содержания имущества в многоквартирных домах N 6308 от 15.03.2022.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Исполнителя, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Приложении N 1 "Перечень МКД, находящихся на обслуживании Исполнителя", являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.5. договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке:

- Исполнитель вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

При этом Поступившие Исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или другими согласованными Сторонами способами.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с 01 марта 2022 года с 00 часов 00 минут и действует до 31 декабря 2022 года 24 часов 00 минут.

Согласно условиям пункта 6.2. договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с Приложением 1 к Договору на обслуживании Исполнителя находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Г. Тамбов, б. Энтузиастов, д. 1Ж, корп. 3.

Действуя в интересах потребителей электрической энергии, в мае 2022 года АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК") в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика поставлена электроэнергия на сумму 35 768,92 рублей, о чем свидетельствует акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2022 N Т0013361, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2022 N Т0017698/1.

Ответчик частично оплатил прославленный энергоресурс, в результате чего у последнего образовалась задолженность 13 813,80 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией.

Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В рассматриваемом случае управление спорным многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией - ООО УК "Эверест".

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО "ТОСК" и управляющей компанией договор на поставку электроэнергии на общедомовые нужды не заключен, окончательно его условия между сторонами не согласованы; потребленная электроэнергия в жилых помещениях оплачивается собственниками жилых помещений в многоквартирных домах ресурсоснабжающей организации на основании прямых договоров.

Предметом исковых требований является требование об оплате объема электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Ответчик фактически потреблял электрическую энергию, поставляемую истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между АО "Тамбовская областная сбытовая компания" и ООО УК "Эверест", не является основанием для возникновения у ПАО "Тамбовская областная сбытовая компания" права на взимание платы за поставку электрической энергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Как верно учел суд первой инстанции, с 01.01.2017 действует новый порядок определения размера платы за содержание жилого помещения, в целях реализации которого утверждено Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Указанные положения распространяются на случаи управления многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами учета (пункт 44 Правил N 354), при этом, за период до 01.01.2017 управляющая организация должна оплатить расходы по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного потребления (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ - нормативный ОДН), после 01.01.2017 - в полном объеме (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ).

Из изложенного следует, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В таком случае, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Факт поставки коммунального ресурса в мае 2022 года АО "ТОСК" в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2022 N Т0013361, на оплату выставлен счет-фактура от 31.05.2022 N Т0017698/1.

Факт обслуживания спорных многоквартирных домов ответчиком не оспаривается, равно как и факт потребления электрической энергии в мае 2022 года.

Оплата электрической энергии, потребленной многоквартирными домами на ОДН за период май 2022 года ответчиком в полном объеме не произведена.

С учетом частичной оплаты задолженности, долг ответчика составил 13 813,80 рублей.

Расчет объема горячего водоснабжения на ОДН, представленный истцом, проверен судом области и обоснованно признан соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2022 (резолютивная часть от 25.08.2022) по делу N А64-5237/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Семенюта