Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 11АП-15997/22 по делу N А65-17625/2022

г. Самара

30 ноября 2022 г.

Дело N А65-17625/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФрешСити" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 01.09.2022 (мотивированное решение от 09.09.2022) по делу N А65-17625/2022 в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧелныТранс" (ОГРН 1151650020500, ИНН 1650320627)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФрешСити" (ОГРН 1171690019302, ИНН 1655382264)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЧелныТранс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФрешСити" о взыскании 247 000 руб. долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 09.09.2022, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ФрешСити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧелныТранс" взыскано 247 000 руб. долга по договорам-заявкам N 512 от 28.03.2022, N 477 от 22.03.2022, N 487 от 24.03.2022, N 463 от 21.03.2022, 7940 руб. госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 в связи с поступлением жалобы.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЧелныТранс" (истец, исполнитель, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФрешСити" (ответчик, заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 20.05.2020 N 8, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

В рамках договора между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом: N 512 от 28.03.2022 по маршруту ОЭЗ Алабуга - Р.Есаульский Челябинская область, стоимость перевозки 45 000 руб., водитель Сахипов И.З, N 477 от 22.03.2022 по маршруту ОЭЗ Алабуга - Белоярский район - г.Первоуральск, стоимость перевозки 105 000 руб., водитель Булатов Н.Н., N 487 от 24.03.2022 по маршруту ООО "АйджиЭс Агро" - Тюмень, стоимость перевозки 52 000 руб., водитель Белоусов В.А., N 463 от 21.03.2022 по маршруту ОЭЗ Алабуга - г. Первоуральск, стоимость перевозки 45 000 руб., водитель Фатихов С.С.

Оплата по указанным заявкам производится заказчиком в течение 14 банковских дней по оригиналам документов. Заявки подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

Ссылаясь на исполнение истцом договорных обязательств и уклонение ответчика от оплаты услуг перевозки, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав Автомобильного транспорта).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В подтверждение факта оказанных услуг в материалы дела представлены счет фактуры по заявке N 512 от 28.03.2022 - N527 от 22.03.2022, по заявке N 477 от 22.03.2022 - N 561 от 23.03.2022, по заявке N 487 от 24.03.2022 - N 591 от 26.03.2022, по заявке N 463 от 21.03.2022 года -N 603 от 30.03.2022, подписанные ответчиком без возражений.

В отсутствие доказательств оплаты услуг суд удовлетворил иск.

Доводы ответчика об отсутствии каких-либо документов, свидетельствующих о наличии взаимоотношений с истцом, отсутствие у ответчика сотрудников, подписавших документы от имени ответчика, похищение документации ответчика являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку заявки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Также истцом в материалы дела представлен приказ N 1 от 01.01.2022 и доверенность N 1 от 01.01.2022, по которым управляющий ООО "Фреш Сити" наделяет Паранину А.В. и Асхадуллина А.С. правом использования печати общества. О фальсификации заявок и актов оказанных услуг в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика не заявлено.

Заявки и акты оказанных услуг содержат оттиски печати ответчика, что свидетельствует о том, что заявки оформлены надлежащим уполномоченным лицом, имеющим доступ к печати. Сведения об обращении ответчика в правоохранительные органы по факту хищения документов и печати в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2022 по делу N А65-17625/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Барковская