Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 08АП-12061/22 по делу N А81-12748/2021

город Омск

29 ноября 2022 г.

Дело N А81-12748/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12061/2022) акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2022 по делу N А81-12748/2021 (судья Осипова Ю.Г.), принятое по иску акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН 8901035275, ОГРН 1178901002136) о взыскании 161 682 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - АО "Харп-Энерго-Газ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приуралье" (далее - ООО "Приуралье", ответчик) о взыскании с учетом уточнения долга в размере 151 946 руб. 58 коп. за потребленный в сентябре 2021 года коммунальный ресурс и пени в размере 9 735 руб. 50 коп. за период с 16.10.2021 по 18.04.2022 с последующим взысканием пени по день фактической оплаты долга, начиная с 19.04.2022.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2022 по делу N А81-12748/2021 в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 850 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Харп-Энерго-Газ" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что с решением суда первой инстанции не согласно, ссылаясь на то, что ответчиком не оплачен весь принятый в спорный период коммунальный ресурс, расчет которого не оспорен, контррасчет не представлен.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Приуралье" представило возражения, в которых просило в удовлетворении жалобы отказать.

Во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 ООО "Приуралье" представило письменные пояснения с отчетом АО "ЕРИЦ ЯНАО" по сальдо за сентябрь 2021 года, АО "Харп-Энерго-Газ" представило уточненный расчет суммы основного долга по договору горячего водоснабжения и пени, а также ведомости показаний приборов учета холодной и горячей воды по жил. фонду п. Харп, обслуживаемому ООО "Приуралье" за 12 месяцев 2021 года.

Представленные сторонами дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего установления имеющих значение для дела обстоятельств, принятия законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункт 5 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на тему: "Актуальные вопросы применения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства об энергоснабжении", принятые по итогам заседания, состоявшегося 24.05.2019, утвержденные Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019).

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит решение по настоящему делу подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, обращение АО "Харп-Энерго-Газ" (ресурсоснабжающая организация) в арбитражный суд с рассматриваемым иском мотивировано ненадлежащим исполнением ООО "Приуралье" (исполнитель) обязательств по оплате коммунальных ресурсов (горячая вода (компонент на тепловую энергию), горячая вода (компонент на холодную воду)), поставляемых в целях обеспечения предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг и в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), за сентябрь и ноябрь 2021 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на основании полученных от агента истца документов, ответчиком произведена оплата в полном объёме.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае представленный АО "Харп-Энерго-Газ" договор горячего водоснабжения от 01.05.2021 N ХА00ТВ0000000650 со стороны ООО "Приуралье" не подписан.

Ответчик факт подписания указанного договора не подтверждает, ссылаясь на то, что договор N ХА00ТВ0000000650 между сторонами не подписан, а действует договор N 100В-ОДН от 10.08.2017.

Вместе с тем, факт потребления указанных истцом ресурсов в управляемых ООО "Приуралье" МКД им не оспорен и не опровергнут, напротив, данный факт подтвержден ответчиком в связи с представлением доказательств в подтверждение оплаты потребленных ресурсов.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и правовых позиций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", свидетельствует о том, что в силу самого факта подключения объектов, находящихся в управлении ответчика, к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Поскольку и ресурсами в данном случае обеспечивались многоквартирные дома, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

С учетом части 1 статьи 157, пункта 13 Правил N 354, абзаца второго пункта 25 Правил N 124, у ООО "Приуралье" как исполнителя коммунальных услуг имеется обязательство по оплате потреблённых находящимися в его управлении МКД ресурсов до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что договор, заключенный между сторонами, в силу положений статьи 426 ГК РФ является публичным, в связи с чем истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка ресурсоснабжения.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленных ответчику ресурсов и неустойки за просрочку исполнения обязательства, лежит бремя доказывания их объема и стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета как объема энергоресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

В рассматриваемом случае в подтверждение объема и стоимости потребленных ООО "Приуралье" ресурсов в материалы настоящего дела представлены счет и счет-фактура от 30.09.2021 N 21093000303/89/ХА20 за сентябрь 2021 года на сумму 68 889 руб. 82 коп.(т. 1, л. 48 - 52).

Согласно акту сверки N 00001238812 взаимных расчетов по договору от 01.05.2021 N ХА00ТВ0000000650 (т. 1, л. 53) задолженность по счету-фактуре от 30.09.2021 N 21093000303/89/ХА20 погашена ООО "Приуралье" частично в размере 47 371 руб. 52 коп.

Возражая относительно претензионных требований, ООО "Приуралье" в письме от 02.12.2021 N 535, представленном посредством сервиса "Мой арбитр" 23.12.2021, указало, что услуга "горячее водоснабжение" за сентябрь 2021 года принята в объеме: ХВС для ГВС - 280,48 Гкал на сумму 16 593 руб. 01 коп., ГВС на ТЭ - 19,61 Гкал на сумму 30 78 руб. 51 коп. и полностью оплачена платежным поручением от 22.10.2.021 N 84531 в размере 47 371 руб. 52 коп.

Делая на основании изложенного выводы, что на основании полученных от агента истца документов, ответчиком произведена оплата в полном объёме, судом первой инстанции не учтены изложенные в возражениях АО "Харп-Энерго-Газ" на отзыв ООО "Приуралье" на исковое заявление сведения (т. 1, л. 104 - 106).

Как указано истцом и ответчиком не опровергнуто, с января 2021 года по согласованию с принципалом и во исполнение судебного акта выставление объемов водоотведения производится без учета показаний ОДПУ ХВС И ГВС, исходя из площади помешений и нормативов потребления.

В связи с невозможностью выставления объемов водоотведения по нормативам одновременно с выставлением объемов ХВС и ГВС по показаниям ОДПУ из-за некорректно работавшей схемы расчета в договорах в ПК АИС, было принято решение временно, до приведения в соответствие расчетной схемы, предъявлять объемы всех ресурсов (ХВС, ГВС, ВО) по нормативам с последующей корректировкой объемов согласно показаниям ОДПУ.

Корректировка ранее начисленных по нормативам объемов ХВС и ГВС на ОДН за период с января по октябрь 2021 была произведена в отчетном периоде ноябрь 2021. По согласованию с принципалом объемы корректировок сгруппированы по полугодиям.

АО "Харп-Энерго-Газ" представлены доказательства принятия мер по осуществлению АО "ЕРИЦ ЯНАО" корректировки по перерасчету ОДН по холодному водоснабжению для нужд ГВС по контрагенту ООО "Приуралье" по итогам 9 месяцев 2021 года в соответствии с показаниями ОДПУ посредством направления письма от 22.09.2021 N 1513 (т. 1, л. 117).

В связи с проведением корректировок в отчетном периоде ноябрь 2021 года (перерасчёт объемов потребления горячего и холодного водоснабжения на ОДН за 2021 год, ранее выставленных по нормативу) АО "ЕРИЦ ЯНАО" письмом от 10.12.2021 N И-ЕРИЦ-2021-43692 (т. 1, л. 118) направило в адрес ООО "Приуралье" для оплаты корректировочные УПД с расчетами, которые были возвращены ответчиком письмом от 16.12.2021 N 563 (т. 1, л. 119) со ссылкой на некорректно рассчитанные объемы и суммы.

Указанные УПД были повторно направлены АО "ЕРИЦ ЯНАО" в адрес ООО "Приуралье" письмом от 18.12.2021 N И-ЕРИЦ-2021-434279 (т. 1, л. 120) с указанием на то, что некорректно выставленный в счете-фактуре от 30.11.2021 N 21113000409/89/ХА объем компонента на тепловую энергию (260,78245 Гкал), завышенный из-за ошибки в программе, будет скорректирован (-226,22761 Гкал) в отчетном периоде декабрь 2021 года, корректировочный счет-фактура будет направлен дополнительно и возвращены ответчиком письмом от 14.01.2022 N 09 (т. 1, л. 122) в связи с выявлением недостоверных сведений по показаниям приборов учета, а также ошибочных объемов потребления, указанных в счетах-фактурах.

При этом конкретных возражений и замечаний ООО "Приуралье" не приведено.

Впоследствии указанные УПД были повторно направлены АО "ЕРИЦ ЯНАО" в адрес ООО "Приуралье" письмом от 21.01.2021 N И-ЕРИЦ-2022-2459 (т. 1, л. 121) с указанием, что объемы ХВС и ГВС, выставленные в счетах, рассчитаны согласно представленным АО "Харп-Энерго-Газ" показаниям общедомовых приборов учета, а также с приложением расчетов, справок потребления холодной и горячей воды на ОДН и информации о потреблении ресурсов арендаторами (собственниками) помещений в МКД.

В подтверждение обоснованности осуществления расчетов и перерасчетов АО "Харп-Энерго-Газ" к указанным возражениям приложены, в том числе:

- корректировочные счета-фактуры (универсальные передаточные документы) (т. 1, л. 123 - 126), содержащие сведения об объемах и стоимости коммунальных ресурсов;

- перерасчеты ХВС и ГВС на ОДН за 1 и 2 полугодия 2021 года (т. 1, л. 127 - 130; т. 2, л. 38 - 41), содержащие сведения о периодах потребления, размере тарифа, предъявленных и фактических объемах потребления, а также объемах перерасчета, сумм с учетом НДС;

- справки потребления холодной и горячей воды на ОДН (т. 1, л. 131 - 150, т. 2, л. 42 - 67), содержащие сведения об адресах МКД, текущих и предыдущих показаний по холодной воде, объемах потребления арендаторов, всего по норме+ИПУ, объеме на ОДН, всего по прибору учета; текущих и предыдущих показаний по подаче и обратке по горячей воде, объемах потребления арендаторов, всего по норме+ИПУ, объеме на ОДН, всего по прибору учета;

- ведомости показаний приборов учета холодной и горячей воды по жил. фонду п. Харп, обслуживаемому ООО "Приуралье", на 23.07.2021, на 24.08.2021, на 23.09.2021, на 21.10.2021, подписанные представителями АО "Харп-Энерго-Газ" (т. 2, л. 68 - 71), содержащие сведения об адресах МКД, номера приборов учета ХВС и ГВС, предыдущие и текущие показания потребления холодной воды, подачи и обратки горячей воды, объемы потребления;

- объемы потребления питьевой воды, тепловой энергии арендаторами (собственниками), расположенными в жилищном фонде пос. Харп за период с января 2021 года по октябрь 2021 года, содержащие сведения об их наименовании, адресе, объемах потребления воды, ХВС, ГВС, стоков, тепловой энергии в ГВС и отоплении (т. 2, л. 72 - 91).

В подтверждение наличия в управляемых ООО "Приуралье" МКД приборов учета АО "Харп-Энерго-Газ" представило в материалы настоящего дела акты ввода в эксплуатацию узла(ов) учета водоснабжения и акты допуска в эксплуатацию узла учета горячего и холодного водоснабжения у потребителя (т. 1, л. 1 - 37).

18.11.2022 посредством сервиса "Мой арбитр" АО "Харп-Энерго-Газ" представлены ведомости показаний приборов учета холодной и горячей воды по жил. фонду п. Харп, обслуживаемому ООО "Приуралье", на 22.01.2021, на 25.02.2021, на 24.03.2021, на 23.04.2021, на 24.05.2021, на 24.06.2021, подписанные представителем АО "ЕРИЦ ЯНАО", а также соответствующие ведомости на 23.07.2021, на 24.08.2021, на 23.09.2021, на 21.10.2021, на 24.11.2021, на 23.12.2021, подписанные представителями АО "Харп-Энерго-Газ".

Данные документы содержат указания адресов МКД, номера приборов учета ХВС И ГВС, предыдущие и текущие показания потребления холодной воды, подачи и обратки горячей воды, объемы потребления, которые ООО "Приуралье" не оспорены и не опровергнуты.

Согласно абзацам первому и второму письма АО "ЕРИЦ ЯНАО" от 13.07.2021 N 23940 (т. 1, л. 114 - 115) находящиеся в управлении ООО "Приуралье" МКД оборудованы общедомовыми приборами учета энергоресурсов. Указанным письмом в адрес ООО "Приуралье" были направлены соглашения о сотрудничестве в связи с предоставлением возможности оперативной передачи информации о показаниях приборов учета посредством мобильного приложения, а также web-версии личного кабинета, доказательства подписания которых в материалы настоящего дела не представлено.

Указанное обстоятельство согласуется с тем фактом, что, начиная с 23.07.2021, снятие показаний ОДПУ в находившихся в управлении ООО "Приуралье" МКД осуществлял представитель АО "Харп-Энерго-Газ", а не АО "ЕРИЦ ЯНАО".

Таким образом, истцом достаточным образом подтверждено наличие в управляемых ООО "Приуралье" МКД ОДПУ и учет их показаний при осуществлении расчетов и корректировок объемов и стоимости потребленных коммунальных ресурсов, представленные АО "Харп-Энерго-Газ" сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ООО "Приуралье" о том, что оплаченный ответчиком объем коммунальной услуги "горячее водоснабжение" за сентябрь месяц 20221 года был сформирован на основании Ведомостей потребления тепловой энергии для ГВС при содержании общего имущества за сентябрь 2021 года, направленных АО "ЕРИЦ ЯНАО" в адрес ООО "Приуралье", по нормативу, со ссылкой на отчет АО "ЕРИЦ ЯНАО" по сальдо за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, не опровергает наличие оснований для осуществления перерасчета (корректировки) объемов потребления на основании показаний ОДПУ.

При этом необходимо учитывать, что одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из представленного ответчиком отчета АО "ЕРИЦ ЯНАО" по сальдо за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 не следует факт осуществления корректировок на основании показаний приборов учета, что не исключало такую возможность в последующем.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно приложенному к вышеуказанным возражениям АО "Харп-Энерго-Газ" расчету сумма основного долга по договору горячего водоснабжения за сентябрь 2021 года составляет 21 518 руб. 30 коп. (68 889,82-47371,52), сумма задолженности за ноябрь 2021 года - 130 428 руб. 28 коп., всего 151 946 руб. 58 коп. (т. 1, л. 107).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств иного исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов за сентябрь 2021 года подлежали удовлетворению в заявленном размере.

АО "Харп-Энерго-Газ" также заявлены исковые требования о взыскании с ООО "Приуралье" пени в размере 9 735 руб. 50 коп. за период с 16.10.2021 по 18.04.2022 с последующим взысканием пени по день фактической оплаты долга, начиная с 19.04.2022.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов судом апелляционной инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьей 332 ГК РФ, пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" разъяснениями, пришел к выводу о доказанности наличия оснований для взыскания неустойки.

Учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются, отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 18.04.2022, а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга за период с 19.04.2022 по 01.10.2022 является правомерным.

АО "Харп-Энерго-Газ" 18.11.2022 посредством сервиса "Мой арбитр" представлен уточненный расчет пени, согласно которому расчет пени за период с 16.10.2021 по 18.04.2022, исходя из ставки в размере 9,5%, составляет 7 538 руб. 10 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма начисленной пени соответствует количеству дней в периоде с 16.10.2021 по 31.03.2022, о чем свидетельствует также указание 15 дней просрочки за период с 16.03.2022 по 18.04.2022, в связи с чем по результатам проверки указанного расчета суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что он является арифметически верным и соответствует установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практик", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки ответчиком не погашена сумма долга, то в этом случае применяется ставка рефинансирования, действующая на дату принятия судебного акта о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление N 474) с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

При этом в Постановление N 474 внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

Ключевая ставка Банка России составляла с 14.02.2022 9,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022), с 19.09.2022 - 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

Таким образом, на дату объявления резолютивной части постановления минимальным значением ключевой ставки являлось 7,5% годовых, которая подлежит применению в рассматриваемом случае и с учетом которой размер пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 применительно к представленному истцом расчету составляет 6 016 руб. 24 коп., что и подлежит взысканию с ответчика.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного и прекращения действия моратория, введенного Постановлением N 497, в связи с истечением срока, на который он был введен, требование АО "Харп-Энерго-Газ" о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, исковые требования и апелляционная жалоба АО "Харп-Энерго-Газ" подлежит частичному удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску с учетом заявленного истцом уточнения составляет 5 850 руб.

АО "Харп-Энерго-Газ" в подтверждение исполнения обязательства по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. представлено платежное поручение от 03.12.2021 N 114577 (т. 1, л. 28).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (97,7%) и на истца пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано (2,3%).

С учетом разъяснений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца в доход федерального бюджета сумму 135 руб. в уменьшение суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика. Соответственно, с ООО "Приуралье" в пользу АО "Харп-Энерго-Газ" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1 865 руб. (2 000-1 865).

Оставшаяся сумма государственной пошлины по иску в размере 3 850 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с ее частичным удовлетворением относятся на ООО "Приуралье" в размере 2 931 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2022 по делу N А81-12748/2021 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН 8901035275, ОГРН 1178901002136) в пользу акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) 151 946 руб. 58 коп. долга, 6 016 руб. 24 коп. пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, 1 865 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приуралье" (ИНН 8901035275, ОГРН 1178901002136) в доход федерального бюджета 3 850 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков М.М. Сафронов