Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 11АП-17372/22 по делу N А72-10472/2022

г. Самара

30 ноября 2022 г.

Дело N А72-10472/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 16.09.2022) по делу N А72-10472/2022 (судья Юдин П.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН 1187325010278, ИНН 7329027873), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 446 798 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (далее - ответчик) о взыскании 446 798 руб. 18 коп., в том числе: по договору N ТВ-4/2018-ОДН в размере 283 859 руб. 79 коп., по договору N ТВ-130/2018 в размере 162 398 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.07.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика основной долг за май 2022 года в сумме 444 444 руб. 54 коп., в том числе: по договору N ТВ-4/2018-ОДН в размере 282 046 руб. 15 коп., по договору N ТВ-130/2018 в размере 162 398 руб. 39 коп.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 16.09.2022) ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Исковое заявление удовлетворено. С Общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" взыскан основной долг за май 2022 года в сумме 444 444 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 54 коп., в том числе: по договору N ТВ-4/2018-ОДН в размере 282 046 руб. 15 коп., по договору N ТВ-130/2018 в размере 162 398 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 889 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 16.09.2022) по делу N А72-10472/2022 и направить дело на новое рассмотрение.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "НИИАР ГЕНЕРАЦИЯ" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 16.09.2022) по делу N А72-10472/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" является теплоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

ООО "УК Стимул" является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Димитровграде Ульяновской области.

07.12.2018 между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Поставщик) и ООО "УК Стимул" (Покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N ТВ-4/2018-ОДН, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю горячую воду (далее - коммунальный ресурс) в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (далее - многоквартирные дома), в точки поставки (далее - точки поставки), указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к настоящему договору) (п.1.1 договора).

Договор N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий.

Согласно п. 11.1 договора N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.11.2018.

Ответчиком акт за май 2022 года не подписан и в адрес истца не возвращен, мотивированного отказа не представлено.

Истцом полностью выполнены принятые по договору ОДН обязательства, ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнений за май 2022 года по договору N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 составляет 282 046 руб. 15 коп.

Кроме того, 15.08.2018 между ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-130/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту- коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N 2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

Договор N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий.

Согласно п.8.1 договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.08.2018.

Истцом полностью выполнены принятые по договору ТВ обязательства, ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов не оплачены.

По расчету истца задолженность договору N ТВ -130/2018 от 15.08.2018, с учетом уточнений за май 2022 года составляет 162 398 руб. 39 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученные энергоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, по расчету истца, на момент рассмотрения спора задолженность за май 2022 года по договорам составляет 444 444 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать с ООО "УК Стимул" в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Истец уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика. Уточненный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы об отсутствии задолженности перед истцом по договору N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 отклоняется как необоснованный.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.5 договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 расчетный период для оплаты поставленного коммунального ресурса составляет один календарный месяц. Оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Согласно пункту 6.13 договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 в случае поступления денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа номера документа, периода задолженности (месяц) и если оплата превышает текущие обязательства Исполнителя по платежам в рамках Договора, соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм:

- в первую очередь - погашение задолженности за прошлые периоды (последовательно начиная с первого месяца возникновения задолженности);

- во вторую очередь - погашение задолженности расчетного периода;

- в третью очередь - убытки, связанные с неисполнением обязательств по оплате;

- в четвертую очередь - неустойка в виде пени за просрочку оплаты.

С учетом того, что у ответчика имелась задолженность за предыдущие периоды, истец при поступлении оплаты производил разноску платежа в соответствии с условиями договора и статьями 319.1, 522 ГК РФ.

Довод жалобы ответчика о том, что истец, получая пени, уплаченные жильцами, не закрывал им часть задолженности, также отклоняется как необоснованный, поскольку пени являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем оснований для зачета суммы пени в счет исполнения основного обязательства, не имеется. Кроме того, документального подтверждения довода о получении истцом от жильцов сумм пени, подателем жалобы не приведено.

Кроме того, по договору N ТВ-4/2018-ОДН ответчик исковые требования признает частично в сумме 211 121,33 руб. в связи с разногласиями в начислениях: по МКД пр. Ленина, 18Б - не учтены объемы по квартирам без индивидуальных приборов учета, по МКД пр. Димитрова, 9 и МКД ул. Терешковой, 6А - некорректная работа общедомовых приборов учета - должно быть начисление по нормативу, и по списку МКД и квартир, в которых истек межповерочный период ИПУ - по мнению ответчика - начисление должно быть по нормативу.

Относительно МКД по пр. Ленина, 18Б истец признал свою ошибку в начислениях, уточнив исковые требования.

Иные доводы ответчика о неверных расчетах истца апелляционным судом отклоняются в связи с отсутствием их документального подтверждения.

Представленный истцом суду первой инстанции с возражениями на отзыв ответчика расчет задолженности, ответчиком не опровергнут.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в апелляционный суд ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. 00 коп.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2022 года (резолютивная часть решения от 16.09.2022) по делу N А72-10472/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН 1187325010278, ИНН 7329027873) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова