Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 12АП-10584/22 по делу N А12-30425/2021

г. Саратов

30 ноября 2022 г.

Дело N А12-30425/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской региональной патриотической общественной организации "Орлан", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2022 года по делу N А12-30425/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722 ИНН 3444259579), к Волгоградской региональной патриотической общественной организации "Орлан" (ОГРН 1203400009163, ИНН 3459081049), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Волгоградской региональной общественной организации "Спортивный клуб "Т-34" (ОГРН 1163443056259 ИНН 3460062410), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии теплоснабжения"), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), к Волгоградской региональной патриотической общественной организации "Орлан" (далее по тексту - ответчик, ВРПОО "Орлан"), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.03.2021 N 020434 за март 2021 года в размере 69 592 рублей 14 копеек, пени за нарушение срока оплаты потреблённого коммунального ресурса в марте - апреле 2021 года в размере 12 742 рублей 44 копеек за период с 13.05.2021 по 31.03.2022, а с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 260 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 и до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2022 года принят отказ истца от иска в части взыскания пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченного основного долга начиная с 01.04.2022 и до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, остальные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 года, отзыв на апелляционную жалобу, не представил.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.03.2021 между ООО "Концессии теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ВРПОО "Орлан" (потребитель) заключён договор ресурсоснабжения N 020434, согласно которому РСО обязалась подавать через централизованные сети инженерно-технического обеспечения на объекты потребителя, указанные в Приложении 1 к договору, тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов (далее по тексту - договор).

Разделом 3 договора установлен следующий порядок учёта ресурсов:

- на отопление исходя из занимаемой площади и показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в соответствии с Правилами N 354, а при его отсутствии - по нормативам потребления тепловой энергии на отопление, утверждённым в установленном порядке (пункт 3.1.1. договора);

- на горячее водоснабжения - в соответствии с показаниями, установленных у Потребителя средств измерения горячей воды, при его отсутствии - в соответствии с Правилами N 776. При отсутствии у потребителя приборов учёта горячей воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, потребитель обязан установить их в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора. В случае неисполнения обязанности потребителя установить прибор учёта горячей воды, РСО вправе при определении объёма отпущенной горячей воды применить расчётный способ (по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) (пункт 3.1.4 договор).

В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата за фактически потреблённые ресурсы в истёкшем месяце осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа.

Во исполнение условий договора, истец в марте 2021 года поставил ответчику тепловую энергию в занимаемое ответчиком нежилое помещение, на общую сумму 69 592 рубля 14 копеек (с доначислением за период с 11.12.2020 по 22.12.2020, январь 2021 г., февраль 2021 г),

В свою очередь ВРПОО "Орлан" обязательство своевременной и полной оплаты коммунального ресурса не исполнило, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты потреблённого коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Также, на основании положений статей 329, 330 ГК РФ и пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учётом неисполненного ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты основного долга, взыскал с последнего неустойку в размере 12 742 рублей 44 копеек за период с 13.05.2021 по 31.03.2022.

ВРПОО "Орлан", обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что расчёт объёма и стоимости потреблённого коммунального ресурса является неверным. Полагает, что оплату тепловой энергии следует производить с момента, когда ответчик стал арендатором нежилого помещения, а не раньше.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как противоречащие материалам дела и направленные на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 8.2 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 11.12.2020, действует до 31.12.2021 и считается ежегодно продлённым на следующий календарный гол, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условие пункта 8.2. договора, апелляционная коллегия пришла к выводу, что обязательства оплаты потреблённого коммунального ресурса возникли у ВРПОО "Орлан" с 11.12.2020. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств расторжения договора энергоснабжения, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик занимает иную площадь, чем указана в оспариваемом решении, апелляционным судом отклоняются, поскольку в приложении N 1 к договору указан адрес объекта теплопотребления - нежилое помещение по адресу: г. Волгоград, ул. Елисеева,5, площадью 445,9 кв.м. (отапливаемая площадь - 390,2 кв.м., неотапливаемая -55,7 кв.м.). Следует учесть, что договор энергоснабжения подписан сторонами без разногласий. Доказательства внесения изменений в договор в части площади объекта энергоснабжения, в материалы дела также не представлено. Ссылка апеллянта на договор аренды, в котором указана иная площадь, судебной коллегией отклоняется как, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, не подтверждённая материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении при расчёте объёма тепловой энергии одновременно показаний приборов учёта и среднесуточного потребления, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Как указано выше и не оспаривается сторонами, спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354).

Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения N 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения N 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Елисеева, 5, оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, учитывающим количество тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение.

При этом нежилое помещение ВРПОО "Орлан" не оборудовано индивидуальным прибором учёта тепловой энергии, в связи с чем, размер платы за коммунальную услугу по отоплению истцом правомерно определён в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 42 (1) Правил N 354, а также с применением формулы, изложенной в пункте 3 приложения N 2 к Правилам N 354

Определяя объём потреблённой тепловой энергии, истцом учтены площадь нежилых помещений, принадлежащий ответчику, показания общедомового прибора учёта, а также общая площадь всех жилых и нежилых помещений, входящих в состав общего имущества (листы дела 63-73 тома 1).

Проверив представленный истцом расчёт, апелляционный суд признаёт его обоснованным, составленным в соответствии с требованиями Правил N 354. Кроме того, обществом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, контр расчёт, мотивированные возражения по объёму и стоимости поставленного в спорном периоде коммунального ресурса, в материалы дела не представлено.

Апелляционный суд также учитывает, что заявителем жалобы, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием снижения заявленного размера законной неустойки.

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ВПРОО "Орлан".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2022 года по делу N А12-30425/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Волгоградской региональной патриотической общественной организации "Орлан", - без удовлетворения.

Взыскать с Волгоградской региональной патриотической общественной организации "Орлан" (ОГРН 1203400009163, ИНН 3459081049) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский М.Г. Цуцкова