Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 09АП-75787/22 по делу N А40-144561/2022

г. Москва

29 ноября 2022 г.

Дело N А40-144561/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-144561/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (ОГРН: 1089847312477, ИНН: 7807337510)

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратьева Е.В. по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: Набиев Ф.И. по доверенности от 20.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 5131548, руб. 69 коп., в том числе: задолженность по окончательной оплате работ по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1452 от 16.06.2017 в размере 1824745 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 39494 руб. 48 коп., задолженность по окончательной оплате работ по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1186 от 26.05.2017 в размере 1874990 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 40581 руб. 98 коп., задолженность по окончательной оплате работ по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1279 от 02.06.2017 года в размере 1323099 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 28636 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК.РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 16.09.2022, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 следует из материалов дела,

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2017 между акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (генподрядчик) и ООО "Теплосфера" (подрядчик) заключен договор N 1618187375622090942000000/2017/2-1452 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренних слаботочных сетей Спального корпуса на 120 мест (ГП-3) на объекте: "Петрозаводское президентское кадетское училище", расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N 6 (шифр объекта З-23/14-12) (далее - договор N 1452).

Подрядчиком были выполнены работы и приняты генподрядчиком на сумму 12067884 руб. 68 коп. (КС-2, КС-3 от 29.12.2017; КС-2, КС-3 от 25.04.2019; КС-2, КС-3 19.06.2019; КС-2, КС-3 от 20.12.2019; КС-2, КС-3 от 01.10.2021).

26.05.2017 между акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (генподрядчик) и ООО "Теплосфера" (подрядчик) заключен договор N 1618187375622090942000000/2017/2-1186 на выполнение внутренних отделочных работ, строительно-монтажных работ по устройству полов, оконных и дверных блоков спального корпуса (ГП3) по объекту: "Петрозаводское президентское училище", расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N6 (шифр объекта З-23/14-12) (далее - договор N1186).

Подрядчиком были выполнены работы и приняты генподрядчиком на сумму 42953221 руб. 48 коп. (КС-2, КС-3 от 31.07.2017; КС-2, КС-3 от 20.02.2019; КС-2, КС-3 от 15.08.2019; КС-2, КС-3 от 29.11.2019; КС-2, КС-3 от 20.12.2019; КС-2 от 01.10.2021).

02.06.2017 между Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (генподрядчик) и ООО "Теплосфера" (подрядчик) заключен договор N 1618187375622090942000000/2017/2-1279 на выполнение строительно-монтажных работ по устройству внутренних электрических сетей Спального корпуса (N3 в соответствии с СПОЗУ) на 120 мест на объекту: "Петрозаводское президентское кадетское училище", расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N 6" (шифр З-23/14-12) (далее - договор N1279).

Подрядчиком были выполнены работы и приняты генподрядчиком на сумму 6577138 руб. 37 коп. (КС-2, КС-3 от 20.02.2019; КС-2, КС-3 от 01.10.2019; КС-2, КС-3 от 01.10.2021).

Итоговые акты выполненных работ по договорам направлены подрядчиком в адрес АО "ГУОВ" сопроводительным письмом исх. N 1035-21/ТПС от 10.12.2021 года и получены им 22.12.2021 года.

В соответствии с пунктом 12.13. договора, генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения итогового акта приемки выполненных работ рассматривает и направляет подписанный со своей стороны или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик итоговые акты не подписал, мотивированных возражений против их подписания не заявил, в связи с чем, истец в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, работы выполненными, принятыми и подлежащими оплате.

Согласно пункту 4.6 договора, окончательный расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.17. договора (в редакции ДС N 1 от 19.03.2018), подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору (далее - генподрядные услуги) в размере 8 % (восемь процентов) в соответствии с приложением N 8 к договору.

Обязательство подрядчика перед генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им работ и денежные средства подрядчиком не перечисляются.

По договору N 1452, с учетом ранее произведенных авансовых платежей на сумму 9277708 руб. 67 коп. (п/п N 38646 от 11.07.2017) и оказанных генподрядных услуг на сумму 891119 руб. 35 коп., генподрядчик обязан был произвести окончательную оплату выполненных работ в размере 1899056 руб. 66 коп., на основании положения п. 4.6. договора - не позднее 11.02.2022 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1452, рассчитанных по 31.03.2022 г. (с учетом Постановления от 28 марта 2022 г. N 497) составляет 41102 руб. 87 коп.

По договору N 1186, с учетом ранее произведенных авансовых платежей на сумму 37641973 руб. 54 коп. (п/п N 30588 от 01.06.2017, N 47136 от 15.08.2017) и оказанных генподрядных услуг на сумму 3139917 руб. 50 коп., генподрядчик обязан был произвести окончательную оплату выполненных работ в размере 2171330 руб. 44 коп., на основании положения п. 4.6. договора - не позднее 11.02.2022 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1186, рассчитанных по 31.03.2022 (с учетом Постановления от 28 марта 2022 г. N 497) составляет 46995 руб. 91 коп.

По договору N 1279, с учетом ранее произведенных авансовых платежей на сумму 4727867 руб. 50 коп. (п/п N 34675 от 22.06.2017) и оказанных генподрядных услуг на сумму 526171 руб. 05 коп., генподрядчик обязан был произвести окончательную оплату выполненных работ в размере 1323099 руб. 82 коп., на основании положения п. 4.6. договора - не позднее 11.02.2022 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1279, рассчитанных по 31.03.2022 (с учетом Постановления от 28 марта 2022 г. N 497) составляет 28636 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 307, 702, 708, 711, 720, 740, 746 и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьи 711, 721, 723 754, 755 ГК РФ указывают на обязанность подрядчика обеспечить надлежащее качество выполненных работ и устанавливают ответственность подрядчика за ненадлежащее качество результата работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что задолженность ответчика перед истцом по всем трем договорам (N 1452, N 1186, N 1279) была зачтена на основании заявления АО "ГУОВ" о зачете встречных однородных требований (исх. N Исх.-8669 от 19.08.2020), а именно: по договору N1618187375622090942000000/2017/21452 от 16.06.2017 года в размере 312834 руб. 23 коп.; по договору 1618187375622090942000000/2017/2-1186 от 26.05.2017 года в размере 1507589 руб. 26 коп.; по договору N1618187375622090942000000/2017/2-1279 от 02.06.2017 года в размере 707202 руб. 98 коп.

Доводы отзыва ответчика, суд посчитал подлежащими отклонению, поскольку, на указанное заявление АО "ГУОВ" исх. N Исх-8669 от 19.08.2020, было направлено возражение исх. N703-22/ТПС от 24.08.2022, которым ООО "Теплосфера" сообщает о его недействительности, в связи с отсутствием встречности и однородности требований. Возражение ООО "Теплосфера" исх. N703-22/ТПС от 24.08.2022 было получено АО "ГУОВ" 29.08.2022, что подтверждается отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором N 19201274014962.

В заявлении одностороннего зачета исх. N Исх.-8669 от 19.08.2020 г. АО "ГУОВ" заявляет о наличии задолженности ООО "Теплосфера" перед ним, а именно: задолженности по договору N 1516187379392090942000000/2017/2-736 от 14.04.2017 г. в размере 43350 руб. 79 коп., договору N 1516187388962090942000000/2017/2-738 от 14.04.2021 в размере 79967 руб. 68 коп., договору N1618187375622090942000000/2017/2-957 от 03.05.2017 в размере 2863221 руб. 84 коп., договору N 1316187377202090942000000/2017/2-1233 от 30.05.2017 в размере 7959777 руб. 35 коп.

Однако, в действительности по заявленным договорам у ООО "Теплосфера" отсутствует задолженность перед АО "ГУОВ".

Согласно Определению ВС РФ от 29.08.2017 N 305-ЭС17-6654, при отсутствии встречности и (или) однородности требования не могут быть зачтены, и произведенный зачет не может считаться действительным.

Договор N 1618187375622090942000000/2017/2-957 от 03.05.2017, по которому АО "ГУОВ" заявляет в одностороннем зачете о наличии задолженности в размере 2863221 руб. 84 коп., был расторгнут сторонами соглашением о расторжении от 16.06.2017.

Согласно условиям указанного соглашения о расторжении, стороны пришли к соглашению о расторжении договора и установили, что работы, предусмотренные договором, подрядчиком не предъявлялись, денежные средства не перечислялись (п. 2), обязательства по договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения (п. 5).

Таким образом, задолженность по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-957 от 03.05.2017 у ООО "Теплосфера" перед АО "ГУОВ" не могла возникнуть после подписания указанного соглашения от 16.06.2017.

Кроме того, АО "ГУОВ" заявляет о наличии задолженности по договору N 1316187377202090942000000/2017/2-1233 от 30.05.2017 в размере 7959777 руб. 35 коп., при этом не учитывает, что требования АО "ГУОВ" являлись предметом рассмотрения дела N А40-339658/2019.

АО "ГУОВ" обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Теплосфера" о взыскании 10045855 руб. 13 коп., составляющих в том числе: сумму неотработанного аванса по договору N 1316187377202090942000000/2017/2-1233 от 30.05.2017 в размере 6284787 руб. 56 коп., задолженность за оказанные генподрядные услуги в размере 1674989 руб. 79 коп., неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с 29.08.2017 по 26.11.2017 в размере 1063016 руб. 81 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленных в порядке ст.823 ГК РФ за период с 22.06.2017, по 17.12.2017 в размере 1023060 руб. 97 коп.

Однако, ООО "Теплосфера" в рамках рассмотрения дела N А40-339658/2019 по указанному иску АО "ГУОВ" был доказан факт выполнения работ на общую сумму 22916716 руб. 76 коп. в период действия договора N 1316187377202090942000000/2017/2-1233 от 30.05.2017.

На основании пункт 4 статьи 753 ГК РФ, подрядчик в одностороннем порядке подписал акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 от 20.11.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.11.2019, итоговый акт приемки выполненных работ от 20.11.2019 на сумму 6166818 руб. 88 коп.

Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-339658/2019 установлено обстоятельство и отражен в решении вывод, согласно которому, денежные средства на сумму 6166818,88 рублей из заявленной суммы - не могут являться для ООО "Теплосфера" неосновательным обогащением.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу N А40-339658/2019, с ООО "Теплосфера" в пользу АО "ГУОВ" взыскано 3834923 руб. 37 коп., из которых: 117968 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 1674989 руб. 79 коп. задолженности, 1000000 руб. неустойки, 1000000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 41965 руб. расходов по оплате госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, решение суда 1 инстанции от 15.07.2020 оставлено без изменения.

Василеостровским РОСП 25.02.2021 был осуществлен зачет встречных обязательств в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 036466841 от 13.11.2020, выданному по делу N А40-339658/2019.

Согласно тексту Постановления о зачете встречных обязательств от 25.02.2021, по состоянию на 25.02.2021 задолженность ООО "Теплосфера" составляла 3834923 руб. 37 коп. При этом, на исполнении Василеостровского РОСП находилось исполнительное производство от 20.02.2021 N 79634/21/78001-ИП о взыскании с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Теплосфера". Требования исполнительных документов являлись встречными, каждое из которых в одном обязательстве является кредитором, в другом должником, однородным предметом является одинаковое имущество, определенное родовыми признаками, срок исполнения встречных обязательств наступил.

Таким образом, после осуществленного зачета Василеостровским РОСП, задолженность ООО "Теплосфера" перед АО "ГУОВ" по договору N 1316187377202090942000000/2017/2-1233 от 30.05.2017, взысканную по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 - является полностью погашенной.

Таким образом, заявление о зачете встречных однородных требований от 19.08.2020 исх. N Исх-8669, на которое ссылается ответчик - является недействительным.

Также, ответчик в своем отзыве заявляет, что обязательства по оплате были им прекращены на размер неустойки, начисленной, в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ по договорам (N 1452, N 1186, N 1279).

В качестве основания зачета на сумму неустойки, АО "ГУОВ" прикладывает к отзыву претензии: исх. N Исх-1655/СП от 19.08.2022 г.(в действительности от 19.07.2022), исх. N Исх-1583/СП от 07.07.2022, исх. N Исх-1699/СП от 04.08.2022.

Однако, заявленный зачет начисленной ответчиком неустойки является также недействительным, о чем истец указал в своих ответах на полученные претензии (ответ исх. N 628-22/ТПС от 02.08.2022; ответ исх. N 605-22/ТПС от 18.07.2022 г.; ответ исх. N 711-22/ТПС от 26.08.2022).

Ответы направлены Ответчику почтой России РПО N 19201273226670, РПО N19201272002367, РПО N 19201273006302, а также продублированы на адрес электронной почты АО "ГУОВ".

В указанных ответах ООО "Теплосфера" сообщает, что работы по договорам (N 1452, N 1186, N 1279) выполнены подрядчиком и сданы генподрядчику в сроки, установленные договором, что подтверждается Разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию и Заключениями Минобороны РФ (103 отдела ГАСН).

Таким образом, подрядчиком не был нарушен срок выполнения работ по договорам.

Согласно Заключению 103 отдела ГАСН о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям техническим регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов N 103.08.17.160-333 от 30.08.2017 г. - по объекту капитального строительства: Петрозаводское президентское кадетское училище, I этап, 4 очередь, спальный корпус на 120 мест (корпус ГП-4), шифр объекта З-23/14-12, расположенному по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N6, окончание строительства, реконструкции завершено в августе 2017 г. Объект соответствует требованиям, действующим нормативно-правовым актам, федеральным законам, техническим регламентам в области строительства и проектной документации.

Основанием для выдачи указанного Заключения являются: извещение об окончании строительства N 53 от 14.08.2017 г., акт итоговой проверки N 103.МС.2017.117.1 от 28.08.2017 г., обращение заказчика N 5/5213 от 14.08.2017 г.

Кроме того, в соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.08.2017 г. N 10-10301000-860-2017-153, Департамент строительства Министерства обороны РФ, в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса разрешил ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства "Петрозаводское президентское кадетское училище", расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N6" (шифр объекта З-23/14-12), 1 этап, 4 очередь, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N6.

Генподрядчик не вправе начислять неустойку на фактически выполненные подрядчиком работы и сданные генподрядчиком госзаказчику, соответственно осуществление зачета начисленной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом - является недействительным. В своих ответах (исх. N 628-22/ТПС от 02.08.2022; исх. N 605-22/ТПС от 18.07.2022; исх. N 711-22/ТПС от 26.08.2022) на полученные претензии, ООО "Теплосфера" обоснованно указала о недействительности зачета и невозможности удовлетворения заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик мотивированного отказа от подписания итогового акта не заявил, при том, что истец исполнил обязательства по выполнению работ, суд приходит к выводу о том, что указанные работы выполнены истцом и подлежат оплате.

С учетом изложенного, суд признал требования истца о взыскании задолженности, в том числе: по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1452 от 16.06.2017 в размере 1824745 руб. 23 коп.; по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1186 от 26.05.2017 в размере 1874990 руб. 22 коп.; по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1279 от 02.06.2017 в размере 1323099 руб. 82 коп., документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1452 от 16.06.2017 по состоянию на 31.03.2022 в размере 39494 руб. 48 коп., по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1186 от 26.05.2017 по состоянию на 31.03.2022 в размере 40581 руб. 98 коп., по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1279 от 02.06.2017 по состоянию на 31.03.2022 в размере 28636 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1452 от 16.06.2017 по состоянию на 31.03.2022 в размере 39494 руб. 48 коп., по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1186 от 26.05.2017 по состоянию на 31.03.2022 в размере 40581 руб. 98 коп., по договору N 1618187375622090942000000/2017/2-1279 от 02.06.2017 по состоянию на 31.03.2022 в размере 28636 руб. 96 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, за исключением периода действия моратория, веденного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признал обоснованными исковые требования.

Ответчик в апелляционной жалобе заявляет, что судом первой инстанции был неправомерно отклонен его довод о зачете задолженности ответчика перед истцом по всем трем Договорам (N 1452, N 1186, N1279), которая была им зачтена на основании заявления АО "ГУОВ" о зачете встречных однородных требований (исх. N Исх.-8669 от 19.08.2020 г.).

Однако, судом исследованы представленные сторонами доказательства, заслушаны позиции стороны и установлены обстоятельства дела, соответствующие фактическим. Судом была дана надлежащая оценка указанному доводу ответчика.

Судом корректно отклонен указанный довод ответчика, поскольку, на указанное заявление АО "ГУОВ" исх. N Исх-8669 от 19.08.2020, было направлено возражение исх. N703-22/ТПС от 24.08.2022, которым ООО "Теплосфера" сообщил о его недействительности, в связи с отсутствием встречности и однородности требований. Возражение ООО "Теплосфера" исх. N703-22/ТПС от 24.08.2022 было получено АО "ГУОВ" 29.08.2022, что подтверждается отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором N 19201274014962 (абзац 1 страницы 5 решения).

В заявлении одностороннего зачета исх. N Исх.-8669 от 19.08.2020 г. АО "ГУОВ" заявляет о наличии задолженности ООО "Теплосфера" перед ним, а именно: задолженности по договору N 1516187379392090942000000/2017/2-736 от 14.04.2017 г. в размере 43 350,79 рублей, договору N 1516187388962090942000000/2017/2-738 от 14.04.201г. в размере 79 967,68 рублей, договору N 1618187375622090942000000/2017/2-957 от 03.05.2017 г. в размере 2 863 221,84 рубля, договору N 1316187377202090942000000/2017/2-1233 от 30.05.2017 г. в размере 7 959 777,35 рублей.

Таким образом, заявление о зачете встречных однородных требований от 19.08.2020 исх. N исх-8669, на которое ссылается ответчик, является недействительным.

Ответчик в своем отзыве на иск, а также в апелляционной жалобе заявляет, что обязательства по оплате были им прекращены на размер неустойки, начисленной, в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ по договорам (N 1452, N 1186, N 1279). В качестве основания зачета на сумму неустойки, АО "ГУОВ" прикладывает к отзыву претензии: исх. N исх-1655/СП от 19.08.2022 г., исх. N Исх-1583/СП от 07.07.2022 г., исх. N Исх-1699/СП от 04.08.2022 г.

Однако, заявленный зачет начисленной ответчиком неустойки является также недействительным, о чем истец указал в своих ответах на полученные претензии (ответ исх. N 628-22/ТПС от 02.08.2022 г.; ответ исх. N 605-22/ТПС от 18.07.2022 г.; ответ исх. N 711-22/ТПС от 26.08.2022 г.).

Ответы направлены ответчику почтой России РПО N 19201273226670, РПО N 19201272002367, РПО N 19201273006302, а также продублированы на адрес электронной почты АО "ГУОВ".

В указанных ответах ООО "Теплосфера" сообщает, что работы по договорам (N 1452, N 1186, N 1279) выполнены подрядчиком и сданы генподрядчику в сроки, установленные договором, что подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию и заключениями Минобороны РФ (103 отдела ГАСН). Таким образом, подрядчиком не был нарушен срок выполнения работ по договорам.

Согласно Заключению 103 отдела ГАСН о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям техническим регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов N 103.08.17.160-329 от 28.08.2017 г. - по объекту капитального строительства: Петрозаводское президентское кадетское училище, I этап, 3 очередь, спальный корпус на 120 мест (корпус ГП-3), шифр объекта З-23/14-12, расположенному по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N6, окончание строительства, реконструкции завершено в августе 2017 г. Объект соответствует требованиям, действующим нормативно-правовым актам, федеральным законам, техническим регламентам в области строительства и проектной документации.

Основанием для выдачи указанного заключения являются: извещение об окончании строительства N 53 от 14.08.2017 г., акт итоговой проверки N 103.МС.2017.117.1 от 28.08.2017 г., обращение заказчика N 5/5213 от 14.08.2017 г.

Кроме того, в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.08.2017 г. N 10-10301000-857-2017-153, Департамент строительства Министерства обороны РФ, в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса разрешил ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства "Петрозаводское президентское кадетское училище", расположенное по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N6" (шифр объекта З-23/14-12), 1 этап, 3 очередь, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория в/г N6.

Генподрядчик не вправе начислять неустойку на фактически выполненные подрядчиком работы и сданные генподрядчиком госзаказчику, соответственно осуществление зачета начисленной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом - является недействительным. В своих ответах (исх. N 628-22/ТПС от 02.08.2022 г.; исх. N 605-22/ТПС от 18.07.2022 г.; исх. N 711-22/ТПС от 26.08.2022 г.) на полученные претензии, ООО "Теплосфера" обоснованно указало о недействительности зачета и невозможности удовлетворения заявленных требований.

Таким образом судом правомерно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы, указанные в решении от 16.09.2022 г.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 16.09.2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-144561/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.М. Новикова
В.И. Тетюк

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.