Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 11АП-16900/22 по делу N А55-25657/2021

г. Самара

30 ноября 2022 г.

Дело N А55-25657/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трошенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.11.2022 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2022 по делу N А55-25657/2021 (судья Медведев А.А.), возбужденному по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Уютный дом" (ИНН 6321302685, ОГРН 1126320020310), г.Самара, третье лицо: акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Т Плюс" - Данилова А.Д. (доверенность от 12.09.2022),

от ООО УК "Уютный дом" - Малышкина Т.В. (доверенность от 28.02.2022), Агафонова О.А. (доверенность от 24.01.2022),

от АО "Энергосбыт Плюс" - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом") задолженности за март-май 2021 года в сумме 415 668 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Энергосбыт Плюс".

Решением от 05.09.2022 по делу N А55-25657/2021 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ПАО "Т Плюс" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО УК "Уютный дом" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

АО "Энергосбыт Плюс" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представители ООО УК "Уютный дом" апелляционную жалобу отклонили, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя АО "Энергосбыт Плюс", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержала ходатайство о зачете государственной пошлины, возвращенной справками Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2022 по делу N А55-8000/2020 (платежное поручение от 12.04.2019 N 3777) и от 09.09.2022 по делу N А55-9272/2020 (платежное поручение от 08.11.2018 N 25632), в счет государственной пошлины по апелляционной жалобе по настоящему делу.

Руководствуясь ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд апелляционной инстанции данное ходатайство удовлетворил.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Уютный дом" (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2018 N ТГЭ1810-00205, по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель - принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п.4.4 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение договорных обязательств ПАО "Т Плюс" в марте-мае 2021 года поставило тепловую энергию и выставило ООО УК "Уютный дом" к оплате счета-фактуры от 31.03.2021 N 7600559393/7200, от 30.04.2021 N 7600568125/7200, от 31.05.2021 N 7600573578/7200 на общую сумму 415 668 руб. 32 коп.

Поскольку в установленный договором срок исполнитель оплату не произвел, ПАО "Т Плюс" направило претензию с просьбой погасить задолженность.

ООО УК "Уютный дом" претензию не исполнило, что послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО УК "Уютный дом" указало на то, что задолженность перед ПАО "Т Плюс" за рассматриваемый период отсутствует, при расчетах ПАО "Т Плюс" должно учитывать минусовые начисления по ОДН за предыдущие периоды. При расчете, применяемом ПАО "Т Плюс", в разрезе каждого многоквартирного дома ежемесячно удерживаются излишне начисленные объемы коммунальных ресурсов, что является неосновательным обогащением ресурсоснабжающей организации. Минусовая разница складывалась за предыдущие периоды, когда ресурсоснабжающая организация обязана была производить перерасчет по каждому дому.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено, что ООО УК "Уютный дом" является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп.10 п.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания п.1 ст.4 Федерального закона от29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 189-ФЗ) законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом этих правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК "Уютный дом", имеют закрытую схему теплоснабжения, ГВС осуществляется путем подогрева холодной воды в тепловых пунктах, то есть технологический процесс предполагает использование тепловой энергии на подогрев воды, чем ПАО "Т Плюс" обосновывает правомерность выставления исполнителю как объемов потребленной воды, так и объемов тепловой энергии, необходимой для подогрева воды.

Согласно ч.5 ст.9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с п.87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075), двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п.26 данного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi(п) - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qi(одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Между сторонами отсутствует спор по вопросу применения ПАО "Т Плюс" норматива расхода на подогрев. Спор у сторон возник по вопросу распределения (зачета) "отрицательного" ОДН между многоквартирными домами.

ООО УК "Уютный дом" полагает, что если выявлена отрицательная величина, являющаяся излишним начислением объема потребленного ресурса одними многоквартирными домами, ПАО "Т Плюс" должно уменьшать на эту величину объем сверхнормативного и/или нормативного потребления тепловой энергии по другим многоквартирным домам.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным ОДПУ, определяется по формуле, предусмотренной пп."а" п.21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124; далее - Правила N 124): Vд = Vодпу -Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

Положения пп."а" п.21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равен объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

ООО УК "Уютный дом" представило контррасчет и акт сверки за март-май 2021 года, согласно которым задолженность по оплате тепловой энергии за рассматриваемый период отсутствует, переплата составляет 1 338 588 руб. 60 коп., что в данном случае является удержанием излишне начисленных объемов коммунальных ресурсов.

Судом первой инстанции установлено, что расчет ответчиком произведен с определением объема и стоимости коммунального ресурса в отношении каждого конкретного МКД, находящегося в управлении ООО УК "Уютный дом", за каждый месяц рассматриваемого периода.

ПАО "Т Плюс" вопреки требованиям ст.65 АПК РФ расчет и доводы ООО УК "Уютный дом" об отсутствии задолженности допустимыми и достаточными доказательствами не опровергло.

Как отметил суд первой инстанции, ПАО "Т Плюс", заявляя, что предъявляет к оплате лишь "положительный" ОДН, указывает, что "отрицательный" ОДН также учитывается в последующих периодах. Между тем расчет истца документально не обоснован.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал ПАО "Т Плюс" в удовлетворении исковых требований.

Аналогичные выводы содержатся в судебных актах по делам N N А55-34848/2019, А55-8480/2019, А55-24708/2019, А55-20551/2020, А55-10848/2020, А55-34652/2020, А55-16099/2021 по спорам между теми же лицами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ПАО "Т Плюс".

На основании ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 577 руб. 65 коп., излишне зачтенную по справке Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2022 по делу N А55-8000/2020 и платежному поручению от 12.04.2019 N 3777.

Руководствуясь статьями 104, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2022 года по делу N А55-25657/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 577 руб. 65 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина