г. Челябинск |
|
30 ноября 2022 г. |
Дело N А07-9728/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хафизова Марата Мугтабаровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 по делу N А07-9728/2022.
В судебном заседании посредством веб-конференции участвуют:
представитель истца индивидуального предпринимателя Павловой Натальи Сергеевны - Мустафин Эдуард Геннадиевич (доверенность сроком действия паспорт, диплом).
Индивидуальный предприниматель Павлова Наталья Сергеевна (далее - истец, ИП Павлова Н.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хафизову Марату Мугтабаровичу (далее - ответчик, ИП Хафизов М.М.) о взыскании суммы долга по договору N 64 на оказание услуг от 31.05.2021 г. в размере 1 542 000 руб., неустойки за период с 28.08.2021 г. по 04.04.2022 г. в размере 678 480 руб., неустойки в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки с 04.04.2022 до даты вынесения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 420 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Валеев Эльдар Рамильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 по делу N А07-9728/2022 исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Определением суда от 11.11.2022 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя Хафизова Марата Мугтабаровича об участии в судебном заседании, путем использования системы веб-конференции.
Представитель индивидуального предпринимателя Хафизова Марата Мугтабаровича стабильное техническое подключение не обеспечила, проверить полномочия, ввиду отсутствия подключения видеокамеры представителя, не удалось.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.
От индивидуального предпринимателя Хафизова Марата Мугтабаровича поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Согласно условиям представленного мирового соглашения:
"В целях прекращения спора Истец и Ответчик на основании ст. 139, 140 АПК РФ заключили Мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик признает требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 542 000 (один миллион пятьсот сорок две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб. и производит оплату указанных сумм "22" ноября 2022 г.
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, связанные с досудебной, судебной стадиями рассмотрения спора, с исполнительным производством и заключением мирового соглашения в размере 505 000 (пятьсот пять тысяч) руб. в течении 2-х дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
3. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:
ИП Павлова Наталья Сергеевна
ИНН 027612435532
Основной регистрационный номер 312028015700105 Адрес местонахождения: 450106, г. Уфа,
ул. Менделеева 130 Р/с 40802810729340000062 в АО "Альфа-Банк", филиал "Нижегородский"
ОГРН 1027700067328, БИК 042202824
К/с 30101810200000000824 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, ранее выданного арбитражным судом по ходатайству истца.
Нарушением исполнения обязательства в рамках Мирового соглашения считается нарушение Ответчиком срока внесения хотя бы одного из платежей, предусмотренных настоящим Мировым соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд утверждает мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату сторонам подлежит 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 110, 138 - 142, частью 2 статьи 150, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
мировое соглашение по делу N А07-9728/2022, заключенное между индивидуальным предпринимателем Павловой Натальей Сергеевной (ИНН 027612435532) и индивидуальным предпринимателем Хафизовым Маратом Мугтабаровичем (ИНН 026413207353), утвердить на следующих условиях:
"В целях прекращения спора Истец и Ответчик на основании ст. 139, 140 АПК РФ заключили Мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик признает требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 542 000 (один миллион пятьсот сорок две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 420 (двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб. и производит оплату указанных сумм "22" ноября 2022 г.
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, связанные с досудебной, судебной стадиями рассмотрения спора, с исполнительным производством и заключением мирового соглашения в размере 505 000 (пятьсот пять тысяч) руб. в течении 2-х дней после утверждения мирового соглашения арбитражным судом.
3. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:
ИП Павлова Наталья Сергеевна
ИНН 027612435532
Основной регистрационный номер 312028015700105 Адрес местонахождения: 450106, г. Уфа,
ул. Менделеева 130 Р/с 40802810729340000062 в АО "Альфа-Банк", филиал "Нижегородский"
ОГРН 1027700067328, БИК 042202824
К/с 30101810200000000824 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно в порядке ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, ранее выданного арбитражным судом по ходатайству истца.
Нарушением исполнения обязательства в рамках Мирового соглашения считается нарушение Ответчиком срока внесения хотя бы одного из платежей, предусмотренных настоящим Мировым соглашением. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2022 по делу N А07-9728/2022 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Павловой Наталье Сергеевне (ИНН 027612435532) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 210 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2022 N 20.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хафизова Марата Мугтабаровича (ИНН 026413207353) в пользу индивидуального предпринимателя Павловой Натальи Сергеевны (ИНН 027612435532) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 210 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Хафизову Марату Мугтабаровичу (ИНН 026413207353) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.09.2022 N 59.
Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Н.В. Махрова |
Судьи |
В.В. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-9728/2022
Истец: Павлова Н С
Ответчик: Хафизов Марат Мугтабарович
Третье лицо: ИП Валеев Эльдар Рамильевич