Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 13АП-35811/22 по делу N А56-21775/2022

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2022 г.

Дело N А56-21775/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35811/2022) индивидуального предпринимателя Бузюка Дмитрия Алексеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-21775/2022, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к индивидуальному предпринимателю Бузюку Дмитрию Алексеевичу

третьи лица:

1) публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

2) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бузюку Дмитрию Алексеевичу (далее - ответчик, ИП Бузюк Д.А.) о взыскании 452 700 рублей 98 копеек задолженности по договору N ФЦ20-Э/Дх-СП-6034 от 15.01.2020 за период с 01.09.2021 по 31.10.2021, а также стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 17.09.2020 по 16.03.2021, 11 164 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 05.02.2022, а также проценты, начисленные по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 452 700 рублей 98 копеек задолженности, 11 164 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные с 06.02.2022 по 31.03.2022, рассчитанные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неправомерное возложение на ответчика обязанности по оплате безучетного потребления тепловой энергии, подтверждённого актом N БУ/106547 от 16.03.2021, поскольку в нарушение абзаца 6 пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в стоимость безучетного потребления включен расчетный период август 2021 года, в нарушение пункта 187 Основных положений N 442 выставленный счет-фактура не содержат расчет объема и стоимости безучетного потребления, в нарушение абзаца 22 пункта 178 Основных положений N442 на акте отсутствует подпись ответчика, равно как и сведения об отказе от подписания акта, ответчик не был уведомлен о проведении проверки, осмотр проведен без участия ответчика. Полагает, что имеются основания для уменьшения стоимости безучетного потребления по правилам статей 333 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом сохранности прибора учета и несанкционированного подключения, осуществленного не ответчиком, а третьими лицами, однако суд первой инстанции неправомерно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Россети Ленэнерго" и удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, направленных на получение ответчиком информации о фактическом объеме потребления энергии. Полагает, что, исходя из понятия бездоговорного потребления электроэнергии, указанного в абзаце 13 пункта 2 Основных положений N 442, на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате бездоговорного потребления, допущенного третьими лицами, которые являются фактическими потребителями, а ответчик действий по врезке кабеля в сеть не совершал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, между ООО "РН-Энерго" и ИП Бузюком Дмитрием Алексеевичем был заключен договор энергоснабжения от 15.01.2020 N ФЦ20-Э/Дх-СП-6034, по условиям которого ООО "РН-Энерго" обязуется осуществлять продажу электрической энергии при определенной договором мощности, а ответчик - принимать и своевременно оплачивать полученную энергию и мощность.

Между ООО "РН-Энерго" и АО "Петербургская сбытовая компания" заключен договор об уступке права требования N 148/АУП/2021 от 20.12.2021, по условиям которого истец принял право требования по денежному обязательству, указанному в Приложении N 2 к Договору цессии, а именно, право требования по денежному обязательству ответчика в размере 452 700 рублей 98 копеек, а также, согласно п. 3 Приложения N 2 к Договору цессии, другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Актом (далее - Акт присоединения) N 97811111111-ОД-СПб15977-19/25680-Э-19-61222 от 02.09.2019, подписанным ПАО "Россети Ленэнерго" и ответчиком, в отношении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, уч. 158 (севернее, д. 126, лит. А), было осуществлено технологическое присоединение.

Согласно указанному Акту присоединения в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика находятся контактные соединения коммутационных аппаратов щита N 2 (Т2) в РУ-0,4 кВ РТП 29100 (через распределительный щиток) и кабельных наконечников кабельной линии 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок ответчика.

Также согласно Акту N Д-037037 от 22.08.2018 был допущен прибор учета N 011074141182030.

16.03.2021 представителями ООО "Петроэнергоконтроль" проведена внеплановая проверка состояния приборов учета на объекте подключения.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N БУ/106547 от 16.03.2021, в котором зафиксировано, что в ГБП потребителя до учета эл. энергии выполнено подключение эл. Приемников торгового павильона "Овощи/фрукты" путем врезки проводом СИП 2х16 мм2 питающую кабельную линию потребителя СИП 4х16 мм2. Врезка выполнена на опоре освещения б/н (у павильона, рядом с дорогой), что привело к искажению данных об объекте потребления эл. энергии.

К Акту о безучетном потреблении N БУ/106547 от 16.03.2021также прилагаются фотографии, согласно которым, в кабельную линию СИП 4х16 мм2 (находящуюся на балансе ответчика), отходящей от РТП 29100 в сторону Объекта, была произведена врезка кабеля, отходящего в сторону торгового павильона "Овощи/фрукты", принадлежащего третьему лицу.

Также ответчиком подписан Акт осмотра от 16.03.2021, в котором изложены те же факты выявленного безучетного потребления.

Ссылаясь на неоплату ответчиком договорного объема потребленной электроэнергии (с 01.09.2021 по 31.10.2021), а также рассчитав стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 17.09.2020 по 16.03.2021 в связи с установленным фактом самовольной врезки в сети, находящиеся в границах балансовой принадлежности ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу абзаца 18 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт потребления электрической энергии в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 в рамках заключенного между ООО "РН-Энерго" и ИП Бузюком Д.А. договором энергоснабжения от 15.01.2020 N ФЦ20-Э/Дх-СП-6034, ответчиком не оспорен, в силу чего суд первой инстанции правомерно признал право истца на взыскание договорной задолженности с учетом получения истцом права требования от ООО "РН-Энерго" по договору об уступке права требования N 148/АУП/2021 от 20.12.2021.

В указанной части дополнительных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства также вытекают из неосновательного приобретения чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как установлено пунктом 169 Основных положений N 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Фат безучетного потребления электроэнергии путем самовольной врезки в электрические сети, находящиеся в границах балансовой принадлежности ответчика, подтвержден актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N БУ/106547 от 16.03.2021, и ответчиком не опровергнут.

Критическая оценка апеллянтом указанного акта в связи с тем, что на акте отсутствует подпись ответчика, равно как и сведения об отказе от подписания акта, а ответчик не был уведомлен о проведении проверки, осмотр проведен без участия ответчика, отклоняются, поскольку из пункта 174 Основных положений N 442 следует, что предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющему лицу доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, тогда как в данном случае доступ к прибору учета был обеспечен, что следует из анализируемого акта.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, достоверность акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N БУ/106547 от 16.03.2021 апеллянтом не опровергнута.

По тем же основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для уменьшения стоимости безучетного потребления по правилам статей 333 и 401 ГК РФ с учетом того, что несанкционированное подключение осуществленного не ответчиком, а третьими лицами.

Кроме того, в порядке, предусмотренном пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, ответчиком не доказан фактический объем потребленной электрической энергии.

Ссылки апеллянта на то, что ответчик был лишен возможности представить такие доказательства ввиду необоснованного отказа судом первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Россети Ленэнерго", необоснованны, поскольку реализация сторонами спора прав и обязанностей по представлению доказательств, в том числе путем их истребования в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ, у третьих лиц, не может быть поставлена в зависимость от участия данных лиц в судебном разбирательства в качестве процессуальной стороны; безусловные процессуальные основания для привлечения ПАО "Россети Ленэнерго" к участию в деле, предусмотренные статьей 51 АПК РФ, отсутствуют.

Доводы апеллянта при заключенном между ответчиком и гарантирующим поставщиком договоре энергоснабжения на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате бездоговорного потребления, допущенного третьими лицами, отклоняются, поскольку ответчик обязан осуществлять контроль за эксплуатацией находящихся в границах его балансовой принадлежности электрических сетей и не допускать самовольное присоединение иных объектов, несогласованных в Договоре, к своему имуществу.

Несанкционированное подключение энергопринимающего устройства к кабельной линии ответчика до расчетного прибора учета, в границах балансовой принадлежности ответчика, неизбежно влечет искажение данных об объемах потребления электроэнергии (мощности), в связи с тем, что часть объема потребления не учитывается прибором учета.

Действия, приводящие к искажению данных об объеме потребления, в соответствии с положениями действующего законодательства являются безучетным потреблением электроэнергии, в связи с чем ссылки апеллянта на то, что вменяемое ему правонарушение не является безучетным потреблением энергии по смыслу в абзаце 13 пункта 2 Основных положений N 442, подлежат отклонению как противоречащие нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении периода безучетного потребления электрической энергии, отклоняются.

Согласно пункту 186 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае стоимость бездоговорного потребления энергии взыскивается истцом за период с 17.09.2020 по 16.03.2021, что соответствует изложенным нормам права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-21775/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Н.А. Мельникова Я.Г. Смирнова