Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 13АП-25841/22 по делу N А56-2973/2021

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Дело N А56-2973/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой В.С.

при участии:

Поздякова В.В. (по паспорту), финансовый управляющий Васюрин К.В. (по паспорту)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25841/2022) Климовой Веры Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по обособленному спору N А56-2973/2021/отстр. (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению Климовой Веры Владимировны об отстранении Поздняковой Веры Викторовны от исполнения обязанностей финансового управляющего должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Климовой Веры Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Климова Александра Валерьевича в лице финансового управляющего Васюрина Кирилла Владимировича о признании Климовой Веры Владимировны несостоятельной (банкротом).

Определением от 23.11.2021 в отношении Климовой В.В. введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина: финансовым управляющим должника утверждена Позднякова Вера Викторовна.

Решением от 21.03.2022 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Позднякова В.В.

Климова В.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Поздняковой В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 13.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Климова В.В., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, отстранить Позднякову В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего, полагая доказанным факт ее аффилированности с кредитором заявителем.

Финансовый управляющий Климова А.В, Позднякова В.В. возразили против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, просили определение оставить без изменения.

Позднякова В.В. указала, что определением от 20.08.2022 по ее заявлению суд освободил управляющего Позднякову В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Климовой В.В., в качестве финансового управляющего утвержден Итясоков А.Н.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из заявления должника основанием для обращения в арбитражный суд с требованием об отстранении финансового управляющего послужила, по мнению Климовой В.В., аффлированность Васюрина К.В. И Поздянковой В.В.

Также Поздянковой В.В. нарушена обязанность по предоставлению собранию кредиторов описи и оценки имущества, проведенной финансовым управляющим, вместо этого данные сведения опубликованы на ЕФРСБ. В сообщении на ЕФРСБ от 07.03.2022 не приложены документы, рассмотренные собранием кредиторов (приложения к отчету).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в абзаце 3 пункта 38 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 настоящего Федерального закона).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы должника о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) финансового управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При этом, бремя доказывания обоснованности требований своей жалобы по правилам статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся с жалобой.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения финансовым управляющим обязанностей, несоответствие его действий требованиям закона и нарушение интересов должника, влекущих его отстранения от исполнения воз ложенных на него обязанностей.

Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется, учитывая, что заявитель требования о признании каких либо действий(бездействия) финансового управляющего незаконными не заявляла, а на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определением от 20.08. Позднякову В.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Климовой В.В.

При этом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что что арбитражным управляющим действий (бездействия), противоречащих закону, нарушающих права заявителя и способных повлечь за собой причинение убытков должнику и кредиторам не совершены.

Приведенные заявителем обстоятельства не подтверждают действия Поздняковой В.В. исключительно в интересах финансового управляющего конкурсного кредитора Васюрина К.В., что Позднякова В.В., исполняя обязанности финансового управляющего должника, действует во вред данному должнику, его кредиторам.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Сведения об описи и оценке имущества Климовой В.В. были предоставлены

единственному кредитору в отчетах финансового управляющего о своей деятельности.

Каких-либо запросов от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве Климовой В.В., не поступали. Тем не менее, информация об инвентаризации и оценке имущества должника была размещена в ЕФРСБ.

При этом, финансовым управляющим не осуществлялась публикация сведений, представляющих персональную информацию в отношении должника. Соответствующие публикации, не предусмотренные Законом о банкротстве, не осуществлялись за счет конкурсной массы должника.

В силу пункта 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве, при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к сведениям о результатах проведения собрания кредиторов, включаемым в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены копии в электронной форме протокола собрания кредиторов, а также документов, рассмотренных и (или) одобренных собранием кредиторов.

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 07.03.2022 N 8352748 опубликован протокол собрания кредиторов, состоявшегося 04.03.2022 в форме заочного голосования. На котором были рассмотрены следующие вопросы: рассмотрение отчета финансового управляющего, об утверждении плана реструктуризации долгов, обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании Климовой В.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества. определение кандидатуры финансового управляющего.

Неопубликование соответствующего отчета финансового управляющего на сайте ЕФРСБ не привело к нарушению прав и законных интересов должника, повлекших причинение ему убытков.

Отчет финансового управляющего представлялся в материалы дела и доступен для ознакомления всем участникам дела о банкротстве должника.

При этом, на собрании кредиторов данный отчет рассматривался справочно без голосования.

Учитывая изложенное обжалуемое определение не подлежит отмене или изменению, нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу N А56-2973/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Сотов