Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 г. N 20АП-6996/22 по делу N А54-3361/2022

г. Тула

29 ноября 2022 г.

Дело N А54-3361/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Мосиной Е.В. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной В.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (г. Рязань, ОГРН: 1216200007682; ИНН: 6230120705) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2022 по делу N А54-3361/2022 (судья Афанасьева И.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергострой" (ОГРН 1186234012106; г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" о взыскании задолженности по займу в сумме 756 000 руб., процентов за пользование займа в сумме 31 992 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 347 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех" о взыскании задолженности по займу в сумме 756 000 руб., процентов за пользование займа в сумме 31 992 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 347 руб. 68 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец частично уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 756 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 15 913 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 992 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергострой" взыскано: задолженность по займу в сумме 756 000 руб., проценты за пользование займа в сумме 15913 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 992 руб. 32 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 18 546 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энерготех" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В суд апелляционной инстанции 21.11.2022 стороны направили копию мирового соглашения, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергострой" (г. Рязань, ОГРН: 1186234012106; ИНН: 6230110400) и обществом с ограниченной ответственностью "Энерготех" (г. Рязань, ОГРН: 1216200007682; ИНН: 6230120705), и ходатайства об утверждении судом данного мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункты 8, 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Исследовав материалы дела и проанализировав условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон (истца и ответчика), не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано сторонами: от истца - генеральным директором Умновым С.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц), от ответчика генеральным директором - Дьяковым А.Н. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, последствия которого сторонам известны.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В п. 4 мирового соглашения Сторонами согласован следующий порядок возмещения понесенных по делу судебных расходов: Судебные расходы, понесенные Истцом на оказание юридических и представительских услуг, Ответчик возмещает частично, в размере 43 500 рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтехимэнергострой" (г. Рязань, ОГРН: 1186234012106; ИНН: 6230110400) и обществом с ограниченной ответственностью "Энерготех" (г. Рязань, ОГРН: 1216200007682; ИНН: 6230120705) в следующей редакции:

"Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 844 981, 23 (Восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. в следующем порядке:

- 200 000 (Двести тысяч) рублей в срок до 21.11.2022 г.;

- 127 346, 41 (Сто двадцать семь тысяч триста сорок шесть) рублей в срок до 30.12.2022 г.;

- 83 817, 41 (Восемьдесят три тысячи восемьсот семнадцать) рублей в срок до 30.01.2023 г.;

- 83 817, 41 (Восемьдесят три тысячи семнадцать) рублей в срок до 28.02.2023 г.;

- 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 30.03.2023 г.;

2. В случае исполнения обязанности, указанной в п.1 настоящего соглашения, Истец признает, что Ответчик выполнил свои обязательства по Договорам процентного займа N 2-Ю от 22.12.2021 г., N 3-Ю от 30.12.2021 г., N 4-Ю от 21.01.2022 г. в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные Истцом на оказание юридических и представительских услуг, Ответчик возмещает частично, в размере 43 500 рублей.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных друг другу экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.".

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.08.2022 по делу N А54-3361/2022 отменить.

Производство по делу N А54-3361/2022 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.В. Мосина Ю.А. Волкова