Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 08АП-10130/22 по делу N А46-5701/2022

город Омск

30 ноября 2022 г.

Дело N А46-5701/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей Рожкова Д.Г., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ы (регистрационный номер 08АП-10130/2022) общества с ограниченной ответственностью "Грузовой АТП", (регистрационный номер 08АП-10623/2022) общества с ограниченной ответственностью "СибэкспрессАвто" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 по делу N А46-5701/2022 (судья Распутина В.Ю.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (ИНН 7734370287, ОГРН 5157746080355) к обществу с ограниченной ответственностью "СибэкспрессАвто" (ИНН 5501098525, ОГРН 1065501056796) о взыскании убытков в сумме 846 990 руб. 72 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Грузовой АТП" (ИНН 7805716671, ОГРН 1177847352539),

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие:

от ООО "Грузовой АТП" - Немашколова Е.В. (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2022 сроком действия по 31.12.2022);

от ООО "СибэкспрессАвто" - Панькин В.С. (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 15.08.2022 сроком действия 3 года);

от ООО "Веб Логистика" - Аренс Г.О. (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2022 N 45 сроком действия до 31.12.2022);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (далее - ООО "Веб логистика", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибэкспрессАвто" (далее - ООО "СибэкспрессАвто", ответчик) о взыскании убытков в сумме 846 990, 72 руб.

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грузовой АТП" (далее - ООО "Грузовой АТП", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 исковые требования удовлетворены. С ООО "СибэкспрессАвто" в пользу ООО "Веб логистика" взысканы убытки в сумме 846 990, 72 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 940 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СибэкспрессАвто" и третье лицо ООО "Грузовой АТП" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО "СибэкспрессАвто" просит в удовлетворении иска отказать.

ООО "СибэкспрессАвто" в обоснование апелляционной жалобы указывает, что в заявке не была указана стоимость перевозимого товара, от которой рассчитывается штраф; будучи информирован о наличии штрафа, явно несоразмерного последствиям нарушения, ООО "СибэкспрессАвто" имело бы возможность отказаться от заключения договора или заключить договор на других условиях. ООО "Веб логистика" действовало недобросовестно, утаив данную информацию; поскольку сведения о стоимости груза в заявке не содержатся, договор в части установления ответственности является незаключенным. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны. Груз был доставлен, реальный ущерб не был причинен. ООО "Веб логистика" не предприняты действия по уменьшению размера убытков.

От ответчика 23.09.2022 поступили дополнения к апелляционной жалобе. Ответчик указывает, что наличие убытков не доказано.

ООО "Грузовой АТП" в апелляционной жалобе указывает, что ответственность по договору с третьим лицом не может быть в полном объеме перенесена на ответчика; такое поведение не является добросовестным; в соответствии с Уставом автомобильного транспорта штраф за просрочку доставки груза устанавливается в размере 9% провозной платы в сутки и не может превышать размер провозной платы; АО "Руст Россия" добровольно приняло на себя завышенные обязательства по размеру штрафа и не приняло мер к его оспариванию, компенсация штрафа в данном случае не связана с восстановлением нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества; обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, не являющихся его участниками. У ответчика отсутствовала обязанность по удовлетворению предъявленной ему истцом претензии. Истцом не представлены доказательства фактической оплаты штрафа.

ООО "Веб логистика" в поступивших в материалы дела 29.09.2022 возражениях просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Краецкой Е.Б. на судью Рожкова Д.Г., рассмотрение жалоб начато сначала.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон и третьего лица поддержали письменно изложенные позиции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Веб Логистика" (Компания) и ООО "СибэкспрессАвто" (Исполнитель) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов Deliver (далее - договор).

На основании Договора заключена Заявка N 115639, в соответствии с которой Истец поручил Ответчику осуществить перевозку груза (алкогольной продукции) по маршруту Московская область, с. Шарапово - Санкт-Петербург, территория Осиновая Роща, с разгрузкой 05.12.2021 в 03:00 часа. Грузоотправителем по данной заявке выступало АО "Руст Россия", грузополучателем ООО "Оазис".

Согласно п. 3.1 Договора Исполнитель обязан исполнить или обеспечить исполнение принятой им к исполнению Заявки в точном соответствии с ее условиями, в частности обеспечить своевременную подачу транспортного средства к месту погрузки, принять груз в согласованном месте погрузки, своевременно доставить груз в место назначения в полной сохранности и вручить его уполномоченному представителю грузополучателя.

В случае несвоевременной доставки груза и/или при повреждении/утрате груза, Исполнитель обязуется в течение 10 дней с момента получения соответствующей претензии компенсировать Компании все расходы и/или убытки (включая уплату юридических услуг), в виде сумм штрафных санкций, выставленных Клиентами Компании в ее адрес за несвоевременную доставку груза и/или повреждение/утрату груза (п. 5.26. Договора).

Также п.п. s п. 3.1. договора согласовано, что Исполнитель обязуется возместить Компании убытки, которые она может понести в связи с оказанием Услуг по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Как указывает истец, в нарушение условий заявки транспортное средство Исполнителя опоздало на разгрузку и прибыло 06.12.2021 в 16:32, что подтверждается отметкам в транспортной накладной N РАШР0018370 от 03.12.2021.

ООО "Веб логистика" отмечает, что пунктом 9.7. Договора поставки, заключенному между АО "Руст Россия" и ООО "Оазис" предусмотрен штраф за нарушение сроков поставки в размере 10 % от всей стоимости товара, поставленного с нарушением срока.

Ввиду опоздания транспортного средства и как следствие нарушения сроков поставки, в адрес грузоотправителя АО "Руст Россия" был выставлен штраф от грузополучателя ООО "Оазис" в размере 846 990, 72 руб.

В свою очередь АО "Руст Россия" направило ООО "Веб Логистика" претензию N 123 от 25.02.2022 с требованием о возмещении убытков в размере 846 990, 72 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору, состоящее в несвоевременной подаче транспортного средства, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании убытков в размере 846 990, 72 руб.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим отмене ввиду следующего.

Из буквального содержания пункта 5.26 заключенного ООО "СибэкспрессАвто" и ООО "Веб логистика" договора следует, что он содержит положения об ответственности ответчика в виде компенсации понесенных истцом убытков (то есть не в виде неустойки или штрафа).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, факт причинения убытков и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и наступлением убытков, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер убытков.

Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерные действия ответчика, не только предшествуют во времени второму (следствию), но и влекут его наступление.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

Таким образом, для возложения на ООО "СибэкспрессАвто" ответственности в виде компенсации убытков истцу следует доказать, что убытки истцом были понесены.

В качестве обоснования несения убытков ООО "Веб логистика" ссылается на выставленную ему акционерным обществом "Руст Россия" претензию N 123 от 25.02.2022 с требованием о возмещении убытков в размере 846 990, 72 руб.

Данная претензия выставлена истцу на основании пункта 7.10 договора транспортной экспедиции N 65967 от 11.05.2021, заключенного между АО "Руст Россия" (клиент) и ООО "Веб логистика" (экспедитор).

Пунктом 7.10 названного договора от 11.05.2021 предусмотрено, что в случае предъявления грузополучателем клиенту претензии об уплате санкций, связанных с нарушением сроков и условий доставки груза, предусмотренных п. 3.1.16 настоящего договора, по вине экспедитора, экспедитор обязан компенсировать клиенту убытки, понесенные клиентом в результате уплаты грузополучателю санкций. Претензия об уплате убытков, установленных настоящим пунктом, направляется клиентом экспедитору с приложением подтверждающих документов. Экспедитор обязан оплатить указанную претензию в полном объеме не позднее 30 календарных дней со дня ее получения.

Таким образом, из буквального содержания пункта 7.10 (статья 431 ГК РФ) следует, что убытки компенсируются истцом только если клиентом (АО "Руст Россия") уплачены санкции грузополучателю и в подтверждение уплаты представлены соответствующие документы.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В том числе, стороны вправе определить условие о возмещении убытка именно таким образом.

Между тем, несмотря на соответствующие доводы ответчика и третьего лица, ООО "Веб логистика" не представило доказательств того, что обществом "Руст Россия" грузополучателю возмещены убытки.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что не представлены и доказательства оплаты претензии самим ООО "Веб логистика".

Действительно, пункт 2 статьи 15 ГК РФ предусматривает, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

То есть, возмещению подлежат не только уже понесенные расходы, но и будущие расходы, однако, при том условии, что у истец обязан их произвести или произведение их необходимо для восстановления нарушенного права.

В рассматриваемом случае, исходя из буквального содержания пункта 7.10 договора от 11.05.2021 с АО "Руст Россия", ООО "Веб логистика" не доказано наступление у него именно обязанности по возмещению убытков обществу "Руст Россия", поскольку такие убытки подлежат обязательному возмещению лишь при наличии доказательств уплаты санкций обществом "Руст Россия" грузополучателю, а такие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда апелляционной инстанции, отсутствуют условия для возложения на ООО "СибэкспрессАвто" обязанности компенсировать убытки обществу "Веб логистика" на основании пункта 5.26. Договора между сторонами.

Исковые требования ООО "Веб логистика" удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежит отмене на основании статьи 269, пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, при этом, фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд апелляционной инстанции, не переходя к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, полагает возможным принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении иска понесенные истцом относятся на него самого; в связи с удовлетворением апелляционных жалоб расходы подателей жалобы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ООО "Веб логистика".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грузовой АТП", общества с ограниченной ответственностью "СибэкспрессАвто" удовлетворить, решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022 по делу N А46-5701/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (ИНН 7734370287, ОГРН 5157746080355) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибэкспрессАвто" (ИНН 5501098525, ОГРН 1065501056796) 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика" (ИНН 7734370287, ОГРН 5157746080355) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой АТП" (ИНН 7805716671, ОГРН 1177847352539) 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Д.Г. Рожков О.А. Сидоренко