Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2022 г. N 13АП-27557/22 по делу N А56-50873/2022

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2022 г.

Дело N А56-50873/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вороной Б.И.

при участии:

от истца (заявителя): Ефременко А.А. по доверенности от 06.03.2022

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27557/2022) общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 по делу N А56-50873/2022 (судья Михайлов П.Л.), принятое в порядке упрощенного производства, по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Столяр +"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреставрация"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Столяр +" (далее - истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 269 466 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18.07.2022, принятым в виде резолютивной части, исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить полностью, в удовлетворении заявленных требований отказать. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно уклонился от установления факта отсутствия в материалах дела доказательств об извещении ответчика об окончании работ и о готовности к их приемке.

02.08.2022, в связи с поступлением апелляционной жалобы, судом первой инстанции было изготовлено мотивированное решение по делу.

Определением апелляционного суда от 23.08.2022 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

От сторон спора в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, что послужило основанием для вынесения определения от 14.10.2022 о назначении судебного заседания по рассмотрению указанных ходатайств.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, против удовлетворения мирового соглашения в отсутствие ответчика не возражал, просил внести коррективы в текст мирового соглашения в части наименования суда, на утверждение которого представлено мировое соглашение.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, представителя в заседание не направил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. Остальная часть госпошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2022 по делу N А56-50873/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"Общество ограниченной ответственностью "Мастер-Столяр+" (ИНН 7841442377), адрес: 191011, Санкт-Петербург город, Литейный проспект, д. 41, лит. А, лом. 11Н, именуемое дальнейшем "Истец", лице Директора Ефременко Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, одной стороны, и

Общество ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (ИНН 7704348189), адрес: 197183, город Санкт-Петербург, Липовая аллея, дом литер а, ч.пом./оф. 20н/408, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Беляева Василия Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу А56-50873/2022, рассмотренному в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") нижеследующем:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" признает задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Столяр+" по Договору N 104 от 01.04.2021 года на выполнение работ на объекте культурного наследия федерального значения "Здание Художественного театра с барельефом на фасаде, 1902 г., арх. Ф.О. Шехтель, ск. А.С. Голубкина (Здание художественного театра, в котором 1918- 1920 гг. Ленин Владимир Ильич несколько раз присутствовал на спектаклях) по адресу г. Москва, Камергерский переулок дом N3 строение 1" в размере 134 733,00 (сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать три руб. 00 коп).

2. ООО "Стройреставрация" обязуется выплатить в пользу ООО "МастерСтоляр+" денежную сумму размере 134 733,00 (сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать три руб. 00 коп) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения Мирового соглашения.

3. Сумма, указанная в п.2 Мирового Соглашения, являются оплатой со стороны ООО "Стройреставрация" в пользу ООО "Мастер-Столяр+" на основании Договора N 104 от 01.04.2021 года.

4. ООО "Мастер-Столяр+" отказывается от взыскания ООО "Стройреставрация" суммы задолженности по Договору N 104 от 01.04.2021 года.

5. Стороны определили, что Договор N 104 от 01.04.2021 года продолжает действовать между Сторонами в части обязательств по выплате суммы задолженности вплоть до момента полной выплаты.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу А56-50873/2022 относятся на Общество с ограниченной ответственностью "Стройреставрация".

Общество с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Столяр+" судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А56-5087З/2022 в течение 5 (пяти) календарных дней момента утверждения Мирового соглашения.

7. Общество с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Столяр+" сумму в размере 50 000, 00 (пятьдесят тысяч рублей 00 коп) в счет компенсации судебных издержек на услуги представителя по делу А56-50873/2022 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

8. В случае нарушения ООО "Стройреставрация" сроков выплаты денежных сумм, предусмотренных пунктами 2, 6, Мирового соглашения, ООО "Стройреставрация" обязуется уплатить неустойку размере 10 000, 00 (десять тысяч рублей 00 коп.) за каждый календарный день просрочки до момента уплаты всех сумм в полном объеме.

9. Все остальные судебные расходы по делу остаются на соответствующем лице, участвующем в деле, которое понесло такие расходы, отдельно не взыскиваются (не компенсируются), ни со стороны ООО "Стройреставрация", ни со стороны ООО "Мастер-Столяр+".

10. Общие положения:

10.1. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает силу момента его утверждения судом. В момент утверждения Мирового соглашения производство по делу прекращается.

10.2. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не противоречит закону и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

10.3. Денежные средства, предусмотренные Мировым Соглашением, выплачиваются в ООО "Мастер-Столяр+" безналичном порядке по следующим реквизитам:

Получатель: Общество ограниченной ответственностью "Мастер-Столяр+" (ИНН 7841442377 ОГРНЕ 1117847119103). Адрес: 191011, Санкт-Петербург город, Литейный проспект, д. 41, лит. А, лом. 11Н. Р/С 40702810455240001238 СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 044030653, К/С 30101810500000000653.

10.4. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

10.5. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны

Просят суд: Утвердить настоящее Соглашение прекратить производство по делу N А56-50873/2022.

Последствия прекращения производства по делу связи заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Стройреставрация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Мастер-Столяр+" из федерального бюджета 4 194 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова